Dalam sidang baru di pengadilan pada tanggal 20 Juni, Hakim Phyllis Hamilton menolak 4 gugatan perdata terhadap Ripple Labs di mana kerugian besar diminta untuk menjual kripto XRP di California tanpa persyaratan pendaftaran yang diperlukan.
Namun hakim yang sama, selain menetapkan pengalihan kasus sekuritas perdata ke pengadilan, juga menyatakan ketidaksetujuannya dengan putusan Hakim Annalisa Torres dalam kasus yang ditetapkan bahwa XRP bukanlah sekuritas.
Kini Ripple harus menghadapi potensi klasifikasi baru dari aset kriptografinya sebagai keamanan finansial.
Mari kita lihat semua detailnya di bawah ini.
Hakim Phyllis Hamilton menolak 4 tuntutan ganti rugi terhadap Ripple
Pada tanggal 20 Juni, hakim California Phyllis Hamilton menolak keempat klaim ganti rugi terhadap Ripple Labs dalam gugatan kelompok perdata yang mengindikasikan perusahaan kripto bertanggung jawab untuk menjual sekuritas yang tidak terdaftar dalam bentuk kripto XRP miliknya sendiri.
Di pengadilan ditetapkan bahwa kasus tahun 2017 yang mengklaim bahwa RIpple telah melanggar undang-undang Negara Bagian akan dilanjutkan ke persidangan, sebagian menolak mosi penilaian ringkasan yang diminta oleh pengacara yang mewakili perusahaan kriptografi tersebut.
Phyllis Hamilton telah memutuskan bahwa juri akan memutuskan apakah CEO Brad Garlinghouse membuat pernyataan yang “menyesatkan” dalam wawancara tahun 2017 di mana jaksa mengidentifikasi undangan yang jelas untuk berinvestasi.
Faktanya, Garlinghouse pada kesempatan itu, mengacu pada intervensi di BNN Bloomberg, secara eksplisit mengatakan dia “sangat bullish” terhadap kripto XRP dengan porsi signifikan dalam portofolionya, dan tidak terlalu optimis terhadap aset digital lainnya karena kurangnya utilitasnya.
Pengadilan sebagian membantah fakta bahwa Garlinghouse diduga menjual XRP senilai jutaan dolar pada tahun itu, tepatnya ketika menyatakan dirinya tidak setuju dengan aset kripto tersebut.
Kini penyelesaian kasus tersebut diharapkan terjadi di persidangan, di mana fungsi peradilan akan dilaksanakan dengan keputusan akhir.
Sementara itu, Stu Alderoty, Chief Legal Officer Ripple, dalam sebuah wawancara menyatakan senang dengan tahap pertama ini karena pengadilan California telah menolak klaim kompensasi terhadap perusahaan:
“Kami senang bahwa pengadilan California telah menolak semua tuntutan class action. Satu-satunya tuntutan hukum negara bagian yang masih ada akan ditangani di persidangan”
Crypto Ripple (XRP) lagi sebagai keamanan: kemungkinan keputusan juri pengadilan
Meskipun Hakim Phyllis Hamilton menolak klaim kompensasi atas gugatan kelompok yang sedang berlangsung terhadap Ripple Labs, kemungkinan risiko klasifikasi baru telah muncul di bawah istilah “keamanan” untuk kripto XRP.
Faktanya, Hamilton, meskipun mengakui permintaan Garlinghouse untuk menolak penjualan terakhir judul yang menyesatkan dari tuduhan tersebut, karena XRP bukan judul berdasarkan Tes Howey, bertentangan dengan keputusan sebelumnya pada Juli 2023 oleh sesama juri Annalisa Torres.
Pada kesempatan itu, dalam gugatan antara Ripple dan SEC, Torres telah menetapkan bahwa XRP bukanlah sekuritas, tetapi sekarang semuanya harus ditinjau ulang.
Hal ini tidak berarti bahwa keputusan yang dikeluarkan pada tahun 2023 tidak berlaku lagi, namun mungkin ada beberapa komplikasi jika XRP diidentifikasi lagi sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.
Alderoty dari Ripple menyatakan:
“Putusan Hakim Torres dalam kasus SEC masih berlaku dan tidak ada yang mengganggu keputusan tersebut.”
Hamilton membantah fakta bahwa Ripple menyadari ekspektasi keuntungan investor non-institusional, yang merupakan salah satu prinsip utama uji Howey.
Menurut apa yang dikatakan oleh hakim California yang sama:
“Pengadilan menolak untuk secara hukum menentukan bahwa investor yang masuk akal akan memperoleh ekspektasi keuntungan apa pun dari tren umum pasar mata uang kripto, yang bertentangan dengan upaya Ripple untuk memfasilitasi penggunaan XRP dalam pembayaran lintas batas, antara lain.”
Poin utamanya adalah Garlinghouse secara eksplisit mengatakan bahwa dia bersikap bullish terhadap mata uang kripto, sehingga mengundang investasi pada aset yang bisa diharapkan oleh investor untuk mendapatkan keuntungan.
Di sisi lain, pendukung Ripple mencatat bahwa bukan perusahaan kriptografi yang menjual produk keuangan, melainkan bursa pertukaran.
Aktivitas promosi Ripple yang mungkin dianggap lebih berbobot oleh Hakim Hamilton daripada yang diharapkan oleh Hakim Torres. Tampaknya ada beberapa bukti tambahan dari pernyataan promosi di hadapan Hakim Hamilton. Seluruh penyebab tindakan yang tersisa ke depan… https://t.co/Cd1RS4xQgX
— tagihan morgan (@Belisarius2020) 21 Juni 2024
Bersamaan dengan berkembangnya gugatan perdata terhadap RIpple Labs, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) Amerika Serikat telah menolak untuk mengurangi hukuman sebesar 876 juta dolar yang diajukan terhadap perusahaan yang sama dalam kasus sebesar 2 miliar dolar pada bulan Maret karena pelanggaran terhadap peraturan AS. undang-undang sekuritas.
Ripple sempat meminta penyelesaian kasus tersebut dengan pengurangan denda menjadi 10 juta dolar, namun ditolak.
