Menurut Uniswap Labs, upaya SEC untuk memberlakukan regulasi DeFi akan lemah dan salah.

Hal inilah yang mereka tulis kemarin dalam postingan yang dipublikasikan di blog resmi mereka bertajuk “Perjuangan DeFi berlanjut”.

Regulasi DeFi: Masalah antara Uniswap dan SEC

Semuanya berasal dari pemberitahuan Wells yang dikirim SEC ke Uniswap pada bulan April.

Pemberitahuan ini memberi tahu Uniswap Labs bahwa lembaga tersebut bermaksud mengambil tindakan hukum terhadap mereka.

Menurut Uniswap, SEC mengklaim bahwa protokol Uniswap adalah pertukaran tidak terdaftar yang dikendalikan oleh perusahaan Uniswap Labs.

Pada kenyataannya, protokol Uniswap terdesentralisasi, dan secara teori, protokol tersebut tidak boleh dikontrol oleh siapa pun, kecuali oleh jaringan Ethereum secara keseluruhan, dan oleh jaringan lain yang menjalankannya. 

Namun, SEC juga berpendapat bahwa Uniswap Labs bertindak sebagai perantara keuangan tidak terdaftar, dan token UNI adalah kontrak investasi.

Keberatan Uniswap terhadap tuduhan ini adalah bahwa nilai yang direpresentasikan dalam format file digital tertentu tidak selalu dan dalam setiap kasus dapat didefinisikan sebagai suatu sekuritas, dan bahwa SEC tidak dapat secara sewenang-wenang memperluas definisi pertukaran, perantara, dan kontrak hingga mendefinisikannya. tak berarti. 

Token dibandingkan oleh Uniswap dengan format file, sedangkan protokol didefinisikan sebagai program komputer tujuan umum yang dapat digunakan dan diintegrasikan oleh siapa saja. 

Lebih lanjut, ditekankan bahwa ratusan ribu pengguna yang menerima token UNI atas partisipasi mereka, pada awalnya, menerima token tersebut secara gratis, tanpa kontrak apa pun dan tanpa ekspektasi keuntungan tertentu. 

Tanggapan Uniswap Labs terhadap catatan SEC tentang regulasi DeFi

Uniswap Labs telah mengirimkan tanggapan hukum yang komprehensif kepada SEC atas pemberitahuan Wells mereka, dan dalam postingan kemarin, mereka merangkum posisinya untuk memudahkan pemahaman.

Pertama-tama, mereka menyatakan bahwa mereka percaya SEC harus merangkul teknologi open source, bukan menghentikannya. Dalam hal ini, mereka juga mengejek lembaga tersebut, dengan menyoroti bagaimana tujuan lembaga tersebut seharusnya “melindungi investor dan menjaga pasar yang adil, tertib, dan efisien.” 

Sebaliknya, teori agresif mereka didefinisikan sebagai upaya untuk memperluas yurisdiksi SEC di luar bursa, hingga teknologi komunikasi dan seluruh pasar. 

Dalam hal ini, mereka menyatakan bahwa argumentasi hukum mereka sangat lemah sehingga telah dibantah oleh pengadilan. Mereka juga menunjukkan bahwa DPR AS dapat meloloskan rancangan undang-undang yang akan memberikan CFTC, dan bukan SEC, wewenang untuk mengawasi perdagangan aset digital.

Mereka percaya bahwa mereka berada di pihak yang benar dalam sejarah, dan mereka mengundang SEC untuk tidak mendedikasikan sumber daya yang didanai pembayar pajak untuk memulai tuntutan hukum terhadap mereka.

Jika kasusnya dibawa ke pengadilan, mereka mengaku siap untuk bertarung, dengan memiliki pengacara seperti Andrew Ceresney, mantan kepala penegakan SEC yang telah mewakili Ripple dalam kemenangan melawan agensi tersebut, dan Don Verrilli, mantan United Jaksa Agung Negara Bagian yang mewakili Grayscale dalam kasus bantengnya menang melawan badan tersebut.

Protokol Uniswap 

Mengenai protokol Uniswap yang dikembangkan oleh mereka, mereka yakin ini merupakan inovasi penting di pasar, dan menguntungkan konsumen secara langsung. 

Ini adalah perangkat lunak otonom yang memungkinkan pengguna melakukan transaksi secara langsung satu sama lain, tanpa perantara, tanpa harus membayar biaya atau bergantung pada perantara terpusat. 

Terlebih lagi, protokol ini sebenarnya dapat diintegrasikan oleh siapa saja yang memiliki koneksi Internet, bahkan tanpa bergantung pada orang lain, bahkan Uniswap Labs. 

Mereka menulis: 

“Itu berhasil. Ini telah mendukung volume perdagangan sebesar 2 triliun dolar tanpa satu peretasan pun dan telah diintegrasikan oleh ribuan tim dan disalin ribuan kali”.

Mereka juga menekankan bahwa banyak pasar tradisional sebenarnya tidak efisien dan transparan, selain fakta bahwa pasar tersebut beroperasi pada hari dan jam yang terbatas, terkadang dengan penundaan beberapa hari, sehingga memerlukan berbagai perantara yang membebankan komisi yang meningkatkan biaya bagi semua pengguna. 

Uniswap, sebaliknya, memiliki transaksi transparan yang dapat diverifikasi oleh siapa pun, penyelesaiannya segera, dan layanan tersedia di seluruh dunia 24 jam sehari, 7 hari seminggu. 

Mereka menambahkan:

“Properti ini menawarkan individu otoritas yang belum pernah ada sebelumnya untuk mengontrol apa yang mereka miliki dan menciptakan nilai di Internet dengan cara baru”.

SEC dikalahkan?

Dalam beberapa tahun terakhir SEC telah dikalahkan dua kali di pengadilan oleh perusahaan kripto. 

Pertama dari Ripple yang berhasil meyakinkan hakim bahwa XRP tidak boleh dianggap sebagai sekuritas tidak terdaftar ketika diperdagangkan di pasar sekunder (bursa). 

Mengikuti Grayscale, yang berhasil meyakinkan hakim bahwa penolakan SEC terhadap persetujuan ETF Bitcoin spot adalah salah, setelah lembaga yang sama malah menyetujui ETF berjangka pada Bitcoin. 

Rupanya, minggu ini SEC mungkin dikalahkan untuk ketiga kalinya oleh sektor kripto, karena tampaknya berniat untuk menyetujui ETF Ethereum, meskipun mengklaim bahwa ETH harus dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.

Sangat jelas bahwa perjuangan SEC melawan sektor kripto juga merupakan inisiatif politik murni dari bagian dari Partai Demokrat Amerika Serikat, yang dipimpin oleh kepala badan tersebut saat ini, Gary Gensler, dan mengingat bahwa pada bulan November mereka mengambil risiko serius. kalah dalam pemilu, mereka mungkin telah memutuskan perubahan arah untuk menghindari kehilangan pemilih kripto. 

Pengorbanan utama pada saat ini adalah Gary Gensler, yang mungkin akan menjadi tanggung jawab Partai Demokrat atas kegagalan mereka untuk tampil bersih di tahun pemilu ini.