Namun, Balaji mencatat bahwa benda-benda pintar ini tidak memiliki koordinasi dan memori. Artinya, benda-benda ini tidak dapat melakukan sinkronisasi satu sama lain atau dengan pemiliknya secara daring dan menyimpan memori percakapan tersebut.
Balaji mengatakan bahwa bahkan jika mereka bisa, ada masalah serius: "Siapa yang memiliki kunci privat?"
Buterin, dengan gaya khasnya, mengusulkan solusi yang menurutnya dapat menyelesaikan masalah ini. Ia menyatakan bahwa kontrol eksplisit atas kunci pribadi dan teknologi seharusnya menjadi milik pribadi.
Ini berarti bahwa, seperti halnya dompet, pemiliknya harus memiliki kontrol penuh tanpa bergantung pada perantara yang menciptakan teknologi tersebut. LINE
Vitalik Buterin menekankan poin penting mengenai keamanan teknologi tersebut. Ia mencatat bahwa perlindungan diri "bukanlah hasil standar dalam ekosistem kripto saat ini. "LINE BREAK Pengguna masih menempatkan dana di organisasi terpusat seperti bursa. LINE BREAK Ini mungkin tampak nyaman, tetapi hal ini membuat pemilik rentan terhadap risiko yang tidak menyenangkan seperti salah urus dan peretasan. Membuat pemilik rentan terhadap salah urus, peretasan, dan risiko tidak menyenangkan lainnya. Penipu telah mulai mengeksplorasi penggunaan bot buatan Musk.
Oleh karena itu, Buterin menganjurkan pendekatan yang lebih terdesentralisasi terhadap Internet of Things buatan, di mana pemilik kunci memiliki kendali penuh atas teknologi tersebut. Ia menyatakan. Hal ini akan meminimalkan serangan oleh aktor jahat yang berusaha mengambil kendali dan "menyusup" ke rumah pintar tersebut.
Buterin menyimpulkan dengan poin penting.
Baca kami di: Compass Investments