Ketika orang melakukan transaksi, bagaimana mereka menilai terobosan atau pelanggaran pada beberapa level harga kunci?

Berikut adalah metode saya:

1. Terobosan\pelanggaran sementara: Harga real-time saat ini melewati level harga kunci, tetapi candlestick belum ditutup;

2. Terobosan\pelanggaran: Harga penutupan candlestick hanya memiliki satu yang melewati level harga kunci;

3. Konfirmasi terobosan\pelanggaran: Muncul satu candlestick bullish yang memiliki harga buka dan tutup lebih besar dari level harga kunci sebagai konfirmasi terobosan, satu candlestick bearish yang memiliki harga buka dan tutup lebih kecil dari level harga kunci sebagai konfirmasi pelanggaran;

Semakin panjang jangka waktu dan semakin rendah leverage dalam transaksi, semakin banyak menggunakan standar penilaian yang tidak jelas, misalnya harus menunggu konfirmasi pelanggaran pada grafik harian atau mingguan sebelum menghentikan kerugian;

Sedangkan semakin tinggi leverage dan semakin pendek jangka waktu dalam transaksi, semakin banyak harus menggunakan standar penilaian yang segera, apakah ada spike yang merugikan? Itu juga merupakan biaya transaksi yang harus ditanggung, seharusnya dianggap sebagai kerugian yang wajar;

Satu hal terakhir, saya umumnya menyarankan untuk memilih logika sisi kanan yang samar tetapi benar (cenderung ke 3) saat masuk, dan saat keluar untuk menghentikan kerugian, sebisa mungkin memilih logika sisi kiri yang segera (cenderung ke 1);

Saya tidak tahu bagaimana Anda menilai?