Penulis: Lila, BlockBeats
Perkembangan terbaru
Pada bulan April tahun ini, platform taruhan terdesentralisasi di ekosistem ZK, ZKasino, terjebak dalam kontroversi "melarikan diri": mengubah deskripsi aktivitas di situs web, menolak mengembalikan ETH yang dipertaruhkan pengguna, menutup hak berbicara di Telegram, membatalkan pertemuan offline di Dubai, dan secara sepihak memindahkan dana pengguna untuk staking di Lido... Banyak pengguna curiga ZKasino telah "soft rug". Pada 28 Mei, ZKasino memberi tanggapan resmi bahwa mereka telah memulai proses pengembalian dana dengan jembatan dua langkah, dan jembatan dapat mendaftar dan mengembalikan ETH mereka dengan rasio 1:1. Mereka juga akan mengumpulkan data pendaftaran dalam beberapa hari ke depan dan segera merilis pengumuman baru, menyediakan data untuk diverifikasi publik.
Namun, pada 14 Agustus, platform hiburan terdesentralisasi ZKasino yang sebelumnya "melarikan diri" masih belum melakukan pengembalian dana, dana yang dihimpun oleh investor masih terjebak di dua alamat sebelumnya.
Pada 23 November, menurut analisis data blockchain oleh Yu Jin, alamat ZKasino mulai mengalihkan "dana yang disiapkan untuk dikembalikan kepada pengguna" untuk melakukan leverage long ETH di blockchain, mereka menyimpan 5.270 ETH di Aave sebagai jaminan untuk meminjam 11,589,000 DAI, lalu menambah posisi dengan 3.500 ETH.
Pada 28 November, pihak proyek ZKasino terus meminjam 9,360,000 DAI untuk membeli 2,603 ETH, setelah menyimpan 10,535 ETH pengguna di Aave sebagai margin, telah meminjam total 53,770,000 DAI untuk membeli 15,645 ETH untuk melakukan leverage long ETH. Rata-rata harga ETH yang dibeli melalui leverage adalah 3,437 dolar, seiring dengan lonjakan besar ETH, operasi pihak proyek ZKasino yang mengalihkan ETH pengguna sebagai jaminan untuk leverage long saat ini telah memperoleh keuntungan sementara sebesar 3,220,000 dolar.
Dari data di blockchain, ZKasino bukanlah "tidak mampu membayar kembali", melainkan secara terang-terangan memilih "menguntungkan aset pengguna". Setiap langkah operasi ZKasino mengekstrak kepercayaan dan aset pengguna, yang sepenuhnya menyimpang dari tujuan desentralisasi dan transparansi. Pihak proyek ZKasino memanfaatkan dana pengguna dalam operasi berisiko tinggi untuk mendapatkan keuntungan sementara, tetapi mengabaikan masalah pengembalian dana pengguna, yang tidak diragukan lagi merupakan kerugian kedua bagi para korban.
Kronologi kejadian ZKasino
Waktu kembali ke 19 April, banyak pengguna komunitas menemukan bahwa setelah kegiatan staking ZKasino berakhir, pengembalian ETH tidak dibuka untuk waktu yang lama. Kemudian melalui Wayback Machine, terungkap bahwa pada 18 April, ZKasino menghapus kalimat "Ethereum akan dikembalikan dan dapat dijembatani kembali" dari halaman Bridge funds di situs resmi, yang memicu kepanikan di antara pengguna dan mempertanyakan apakah mereka berniat "melarikan diri dengan uang". Pengguna yang ikut serta dalam kegiatan staking berbondong-bondong mengajukan pertanyaan di Twitter resmi ZKasino, Telegram juga menjadi arena perlindungan hak, namun tidak lama kemudian anggota tim ZKasino menutup hak berbicara di Telegram.
Pada 20 April, platform perdagangan MEXC yang sebelumnya direncanakan untuk meluncurkan ZKasino (ZKAS) pada hari itu mengumumkan penundaan peluncuran dan penarikan dana, serta menghentikan sementara deposit ZKAS. Staf MEXC menanggapi tuduhan "melarikan diri" dari ZKasino dengan menyatakan, "Kami hanya salah satu investor, perilaku pihak proyek tidak ada hubungannya dengan kami, kami sebagai investor juga adalah korban."
Mungkin karena tekanan dari berbagai pihak, ZKasino akhirnya memberikan tanggapan singkat: saat ini ada banyak rumor FUD. Jaringan ZKasino akan terus beroperasi, sebelumnya mengalami penundaan (mainnet) karena上市 di bursa.
Namun, pengguna tidak puas dengan tanggapan sederhana ini, "Kapan pengembalian dana", "Apakah ini soft rug", "Mengapa deskripsi pengembalian di mainnet diubah" menjadi konflik utama saat ini.
Pada 21 April, menurut analisis oleh Yu Jin, ZKasino mengalihkan 10,515 ETH yang disimpan pengguna ke alamat multi-tanda tangan, dan kemudian disimpan di Lido. ETH ini adalah yang disimpan pengguna untuk dijembatani di ZKasino, tetapi pihak proyek ZKasino mengubah penjelasan di situs resmi dan memaksa mengubah ETH simpanan pengguna menjadi token platform mereka.
Pada 22 April, sebelumnya diungkap sebagai salah satu lembaga investasi ZKasino, Big Brain Holdings menerbitkan tulisan untuk "mengklarifikasi", membantah telah berpartisipasi dalam pendanaan ZKasino.
Dengan demikian, kekhawatiran pengguna tampaknya semakin "dikuatkan". Ada juga pengguna yang menemukan, jauh sebelum 16 Maret, pendiri proyek DEX layer 2 Ethereum ZigZag, Kedar, telah memperingatkan ZKasino bahwa tampaknya ada masalah, dalam tweet Kedar, dia menyebutkan bahwa sebagian besar pendapatan ZKasino adalah palsu, pengguna harus berhati-hati berpartisipasi dalam kegiatan ICO mereka.
Saat ini, tweet terbaru ZKasino hanya mengumumkan langkah selanjutnya untuk proyek tersebut: "Semua permainan ZKasino akan dipindahkan ke rantai baru - dan akan tetap ada di Arbitrum dan Polygon. DEX asli dan stablecoin akan segera diluncurkan. Batch pertama ZKAS telah didistribusikan kepada jembatan."
Namun, dalam balasan tweet tidak ada ucapan selamat atau perayaan, hanya pertanyaan berulang dari pengguna: "Kapan pengembalian dana?"
Pandangan dan saran dari VC crypto dan KOL
Sebagai proyek "bintang" di ZK, pada awal peluncurannya banyak KOL yang berpartisipasi dan merekomendasikan proyek ini. Kini muncul kejadian negatif seperti ini, KOL tersebut tentu menjadi sasaran kritik. Dalam bidang Crypto, bagaimana menghindari jebakan, ketika proyek mengalami masalah, siapa yang harus bertanggung jawab? Co-founder ABCDE Capital Du Jun, KOL crypto 0xSatoshis, @0xkillthewolf, dan lainnya telah menyampaikan pandangan mereka, yang dirangkum oleh BlockBeats sebagai berikut:
Co-founder ABCDE Du Jun (@DujunX):
Tentang pihak proyek yang melarikan diri, saya melihat semua orang mengejar tanggung jawab lembaga investasi dan KOL, saya merasa meskipun ada alasan tetapi juga sedikit konyol.
Dalam bidang Crypto, 95% lembaga investasi sebenarnya adalah kelompok yang lemah, mengandalkan pihak proyek untuk mendapatkan kuota, mengandalkan platform untuk listing, mengandalkan LP untuk memberikan uang, sepenuhnya menjadi pengikut.
Proyek yang baik pada beberapa putaran awal tidak melibatkan lembaga ini, apalagi harus melakukan DD terhadap tim proyek, dapat mengirimkan uang ke alamat saja sudah bersyukur. KOL tampaknya kuat bahkan beberapa proyek memiliki putaran KOL, sebenarnya mereka juga berada di bagian bawah rantai makanan, tanpa kekuatan berbicara, jika KOL tidak dibayar untuk mempromosikan, secara hukum sulit untuk dimintai pertanggungjawaban, hanya dapat mengutuk secara moral. Melihat sekeliling, hanya bursa besar yang berada di puncak rantai makanan, peran lainnya hanyalah sekadar melengkapi.
Pihak proyek melarikan diri, semua orang mencari lembaga investasi dan KOL untuk melindungi hak, lembaga dan KOL juga mengeluarkan uang sungguhan, lalu siapa yang harus dilindungi haknya? Dalam masyarakat hutan Crypro ini, kita harus bertanggung jawab atas hasil investasi kita sendiri, terus belajar, agar bisa menghasilkan lebih banyak dan hidup lebih lama.
Saya sangat mengutuk pihak proyek yang melarikan diri dan KOL yang mempromosikan proyek-proyek tersebut, berharap proyek yang tidak etis menerima sanksi hukum dan segera mengembalikan dana, semoga semua dompet aman.
Kreator seni crypto Niq (@niqislucky) membalas:
Akui saja: sebagian besar proyek staking sama saja dengan mengirimkan uang ke "alamat multi-tanda tangan". Kecuali timnya terkenal, jika tidak, dukungan merek VC hampir menjadi satu-satunya basis kepercayaan bagi para ritel. KOL? Bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi, bahkan menjadi kambing hitam.
Perbandingan antara VC saja sudah menunjukkan kelemahan. Para dewa berkumpul, jika tidak bisa masuk berarti tidak berdaya. Meskipun lemah, bagi investor ritel tetap saja informasi/uang sepenuhnya menindas. Tidak berada di level yang sama, tulis untuk siapa yang bisa berempati? Investor ritel hanya merasakan air mata buaya...
KOL crypto 0xSatoshis (@0xSatoshis):
Mengingat status Zkasino yang soft rug, saya hari ini telah meninjau semua proyek staking yang saya ikuti, kecuali staking ATOM+OSMO+TIA+DYM
Saat ini proyek yang berpartisipasi dalam staking adalah:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (total 20E)
2) blast awalnya 25E diinvestasikan, sekarang hanya tersisa 6E, inflasi poin sangat parah
3) lista lebih dari 5000 U
4) merlin hanya melakukan staking Runestone
5) bouncebit kurang dari sepuluh ribu U
Selanjutnya, akan ada pengembalian modal secara berkala, atau mengurangi posisi ke level yang wajar (yang disebut wajar adalah jika sudah nol, juga bisa diterima), selalu merasa sekarang ada risiko besar di staking, satu dolar di proyek A/B/C/D/E telah distaking sekali menjadi 5 dolar, tetapi pasar masih hanya 1 dolar, jika di tengah jalan ada yang kabur, atau terjadi serangan hacker, risikonya bersifat berkelanjutan, manfaatkan saat masih ada likuiditas untuk keluar sebagian.
Selain itu, saya ingin menekankan sekali lagi, jangan percaya pada KOL yang mempromosikan, termasuk saya yang hanya seorang ritel kecil, pelajari dengan serius konten yang mereka bagikan, dan mengenai apakah harus berinvestasi atau tidak, harus diputuskan sendiri, investasi adalah urusan kita sendiri, KOL memberikan kita konten, memberikan informasi, itu hanya membantu kita dalam pengambilan keputusan.
Untuk pemula, disarankan untuk tidak terlalu terlibat dalam proyek staking, modal adalah yang utama, investor berpengalaman harus mengontrol posisi, dan berinvestasi dengan biaya rendah untuk mendapatkan keuntungan besar.
Kawan-kawan, bisa saja sedikit untung, tapi jangan sampai rugi semua, staking harus mengontrol posisi, tidak disarankan menggunakan leverage pinjaman luar untuk staking, di web3 tidak ada yang tidak mungkin, jangan selalu merasa pasti tidak akan ada masalah, banyak orang termasuk saya berpikir seperti itu tentang FTX, saat longsor tidak ada satu kepingan salju pun yang tidak bersalah, jadi lebih baik lakukan manajemen risiko sendiri, bertanggung jawab atas kekayaan kita.
Akhirnya: Semua proyek yang saya ikuti dalam artikel ini hanyalah tinjauan saya sendiri, tidak membentuk saran investasi, dan sekarang saya sedang mengurangi posisi. Silakan lakukan penilaian sendiri, DYOR!
KOL crypto killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
Masalah ZKasino ini sekarang menjadi perbincangan hangat, meskipun saya tidak berinvestasi atau berpartisipasi dalam staking, tetapi ada 4 orang yang bertanya kepada saya apakah saya ingin berinvestasi dalam putaran KOL ini, saya akan menuliskan pemikiran dan pengalaman saya di sini, semoga bisa membantu semua orang dalam memilih proyek di masa depan.
Valuasi putaran KOL adalah 900 ribu dolar, TGE membuka 15%, kondisi ini terlihat seperti hal yang bodoh untuk dilakukan, karena lembaga memberi valuasi 350 juta dolar, saya lebih murah 40 kali dari lembaga. Mengenai TGE yang hanya membuka 15%, sebenarnya pada saat peluncuran hanya perlu 60 juta dolar FDV saya sudah bisa balik modal, dan lembaga sudah memberikan valuasi 350 juta dolar.
Dua alasan utama mengapa saya akhirnya tidak berpartisipasi:
Pertama, mengapa valuasi 350 juta? Baru-baru ini, Ethena yang上市 di Binance memiliki valuasi 300 juta, Puffer Finance 200 juta, ZKasino, sebuah platform taruhan, mengapa bisa dinilai 350 juta, karena angka valuasi ini, saya meragukan paket pendanaan ini.
Kedua, pihak proyek mengklaim pendapatan 8 juta, meskipun semua orang sudah menganggap angka ini sedikit diragukan, tetapi saya tetap memeriksa alamat 20 pengguna dengan taruhan tertinggi di platform, semuanya adalah alamat akun kecil yang diduga milik pihak proyek untuk meningkatkan volume.
Ketiga, integritas pendiri sangat dipertanyakan, sebelumnya akun resmi mereka menggunakan video berdarah dari sebuah kasus pembunuhan untuk berpromosi, kejadian itu juga menjadi perbincangan hangat, @zachxbt juga pernah mengungkap berbagai tindakan yang dilakukan orang ini: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Jadi dari sudut pandang saya, valuasi itu palsu, pendapatan itu palsu, integritas itu buruk, dan tidak ada hati nurani, jadi akhirnya saya tidak berpartisipasi, dan dengan beruntung menghindari jebakan besar.
