Ya, aku tahu, kau di sini untuk melampiaskan kebencian.

Anda telah membeli semua retorika. Donald Trump menyukai kripto. Dia merangkul DeFi. Dia memiliki sepatu dan koinnya sendiri. Dia akan memecat Gary! Seperti Polymarket pada bulan Oktober, Anda menganggap Trump itu omong kosong.

Sayangnya, Anda telah membeli banyak jenis banteng lainnya.

Untuk mengurai hal ini, kita harus memahami apa sebenarnya inisiatif Crypto 4 Trump – yaitu aliansi perusahaan penambangan dan bursa saham berbasis di AS yang sebagian besar merupakan perusahaan publik yang bersatu untuk melakukan investasi agresif guna mengakhiri perlakuan buruk terhadap mereka.

Mereka lelah dituntut dan dilecehkan, dan diusir dari Amerika. Selain itu, mereka punya banyak alasan untuk itu.

Namun sayang, industri Bitcoin tidak demikian. Ini adalah argumen yang sama yang digunakan untuk membenarkan Fork Wars, dan mari kita simpulkan, bahwa ini berakhir dengan buruk. Jika penambang AS dipaksa pindah ke tempat lain, penambangan akan terus berlanjut di tempat lain, dan mendesentralisasikan hashrate, seperti yang kita lihat dalam kasus larangan penambangan di Tiongkok, cukup sederhana: Baik untuk Bitcoin.

Tentu saja, manufaktur ASIC mungkin tetap terkonsolidasi di beberapa perusahaan internasional. Mungkin akan butuh waktu lebih lama untuk membangunnya kembali. Namun negara-negara lain akan memanfaatkannya, dan jaringan Bitcoin akan terus berlanjut. Bitcoin mungkin merupakan peluang terbaik kita untuk menggulingkan semua negara adikuasa saat ini, dan untuk memberdayakan negara-negara berkembang. Jika itu berarti meninggalkan AS, biarlah.

Sekarang mari kita bahas masalah keledai di ruangan ini. Kepresidenan Kamala akan berarti penegakan hukum sekuritas AS yang lebih ketat, bukan referendum yang memungkinkan jutaan altcoin berkembang biak.

Kemenangan Trump hampir pasti hanya akan memastikan satu hasil bagi industri kita, yaitu SEC akan dicabut statusnya, yang berarti “koin selain Bitcoin” akan mendapatkan “persaingan yang setara.”

Sebaliknya, penegakan hukum sekuritas SEC yang berkelanjutan terhadap industri akan memperjelas perbedaan antara Bitcoin, yang didistribusikan melalui proof-of-work (satu-satunya cara yang diketahui untuk menghindari penjualan sekuritas), dan semua varian terpusat lainnya.

Memaksa para pengembang industri kripto untuk mematuhi undang-undang ini niscaya akan menguntungkan para pengembang yang ingin memperluas kemampuan ini ke Bitcoin, satu-satunya kripto utama yang memiliki kejelasan regulasi. Apakah kita benar-benar akan berpendapat bahwa mendorong jutaan pengembang untuk memasang teknologi mereka di Bitcoin (bukan Ethereum atau Solana) akan menjadi hal yang buruk?

Jika ada benang merah yang koheren pada maksimalisme Bitcoin, itu adalah pernyataan bahwa segala sesuatu di luar Bitcoin adalah 1) penipuan atau 2) dapat dibangun di atas blockchain-nya. Tindakan keras yang berkelanjutan terhadap kripto akan mendorong pasar untuk menyelidiki poin kedua secara lebih menyeluruh.

Tentu, mungkin pajak dari keuntungan Bitcoin Anda akan lebih tinggi, mungkin pengeluaran akan terus dikenai penalti. Tapi anon, saya pikir Anda tetap HODLing?

Jadi, ingatkan saya, dari semua kebijakan yang konon pro-Bitcoin dari pemerintahan Trump, apa yang Anda harapkan, selain degenerasi yang disetujui negara dan propagasi blok di wilayah inti?

Jika Anda adalah pemilih Bitcoin yang hanya peduli pada satu isu, bukankah itu berarti memilih opsi yang membuat Bitcoin lebih terdesentralisasi, dan tidak terlalu bergantung pada kebijakan pemerintah AS?

Perkenankan saya memperkenalkan Anda kembali kepada Nyonya Presiden Harris, pilihan optimis untuk Bitcoin.

Artikel ini adalah sebuah opini. Opini yang diungkapkan sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin Magazine.

Sumber: Majalah Bitcoin

Postingan Kepresidenan Kamala Harris Bisa Jadi Sama Optimisnya untuk Bitcoin muncul pertama kali di Berita Terkini Crypto.