Baru-baru ini, @solana Foundation juga menyuarakan seruan tegas untuk "ekspansi jaringan". Menariknya, mereka telah melarang istilah "layer2" dan menamai rencana perluasan jaringannya dengan Network Extention. Mau tidak mau kita bertanya, apakah Ethereum layer 2 benar-benar menjadi sasaran kritik publik? Menurut niat Solana, dapatkah kesulitan lapisan 2 diselesaikan dengan sepenuhnya mengubah lapisan umum 2 menjadi rantai Tujuan Khusus? Selanjutnya, izinkan saya menyampaikan pendapat saya:
1) Layer2 adalah narasi paling populer dalam dua tahun terakhir, tidak ada satu pun. Masuk akal bahwa ini harus mewarisi ekspektasi dari putaran pasar bullish ini dan menjadi musim panas lainnya bagi Ethereum selain Musim Panas DeFi. Namun, harga mata uang yang suram pada kenyataannya tidak dapat mendukung ekspektasi ini, menyebabkan seluruh jalur mengalami reaksi emosional dan kuat sentimen negatif.
Namun terlepas dari paksaan emosional, saya selalu percaya bahwa layer2 relatif berhasil. Keberhasilan yang terlihat adalah layer2 telah mengalihkan sebagian lalu lintas jaringan utama, sehingga jaringan utama tidak lagi menanggung tekanan kemacetan gas yang tinggi dengan tujuan dan visi awal layer2 (meskipun Dikritik karena penghisap darah dan parasit...);
Namun pada dasarnya, menurut saya kesuksesan terbesar dari lapisan 2 adalah narasi Alt-lapisan 1 yang menghilangkan Pembunuh Ethereum. Setidaknya untuk saat ini, Ethereum masih menjadi satu-satunya pilihan selain Bitcoin di dunia blockchain. Lapisan 1 berkinerja tinggi lainnya, EVM paralel, modularitas, dan abstraksi rantai semuanya dilengkapi dengan Ethereum default sebagai posisi "pusat". Selain harga koin, di sinilah strategi Rollup-Centric berhasil.
2) Baik itu layer2 atau Network Extension, semuanya didasarkan pada perluasan luar jaringan utama. Lapisan 2 Ethereum membangun jaringan negara off-chain dengan komputasi yang lebih intensif, Gas tinggi dan rendah, dan tingkat transaksi yang lebih cepat, dengan fokus pada perluasan jaringan "fungsional" Solana menekankan solusi yang lebih spesifik untuk masalah tertentu, seperti memasukkan berbagai solusi baru termasuk lingkungan eksekusi dan kemampuan pemrosesan khusus: Kompresi Status, Neon yang kompatibel dengan lingkungan EVM, cNFT untuk pemrosesan skala besar, transaksi pribadi, dll.
Menurut saya tidak ada perbedaan di antara keduanya. Jika saya harus mengatakan perbedaannya, saya hanya dapat merangkum dua poin:
1. Kinerja Ethereum sendiri pada dasarnya terbatas, dan tidak ada pilihan selain "secara pasif" mengupayakan ekspansi, sementara rantai Solana sendiri berfokus pada kinerja tinggi sebenarnya "secara aktif" merangkul solusi lain yang mencoba kompatibel untuk memperluas radiasi depan.
2. Infra, fondasi jalur lapisan 2 Ethereum, sudah sangat matang, dan bahkan telah mencapai titik di mana perkembangan infra jauh di depan pasar aplikasi. Hal ini tergambar dari fakta bahwa ruang Blobs yang baru-baru ini dikritik belum sepenuhnya dimanfaatkan . Sebaliknya, rencana ekspansi Solana masih bersifat samudra biru. Baru-baru ini, Solana telah mempromosikan SOON, sebuah paradigma bisnis penumpukan yang mirip dengan OP Stack, dan mengusulkan Perluasan Jaringan, semuanya untuk mendorong kemakmuran narasi bisnis sisi-B ini.
Dalam analisis terakhir, ini hanya masalah siapa yang datang pertama, dilayani terlebih dahulu, dan Anda tidak bisa memilih salah satu dari yang lain. Lagi pula, jika menurut Anda strategi lapisan 2 Ethereum tidak berhasil, bagaimana Anda memandang kisah bisnis Ethereum yang coba ditiru Solana?
3) Adapun perselisihan antara rantai Tujuan Umum dan rantai Tujuan Khusus. Saya mendengar pepatah bahwa rantai universal Ethereum menyedot likuiditas dari jaringan utama seperti vampir, dan beberapa rantai Spesifik yang lebih bertarget yang dapat menutupi kekurangan jaringan utama layak untuk dipromosikan. Sekilas, hal ini membuat orang merasa bahwa "rantai universal" Ethereum telah menjadi dosa asal, seolah-olah jalur strategis lapisan 2 telah mengambil jalur yang salah.
Namun faktanya, solusi lapisan 2 awal Ethereum meliputi: @loopringorg, StarkEX, @DeGateDex, dan proyek lapisan 2 awal lainnya semuanya berada dalam cakupan kasus penggunaan khusus. Lapisan2 Ethereum selalu dikembangkan dalam dua tahap: Umum dan Khusus. Selain itu, terdapat berbagai kategori lapisan2 seperti Validium, Plasma, dan Paralel.
Oleh karena itu, masalahnya bukan pada rantai umum yang menjadi dosa asal, namun pada dasarnya rantai khusus belum dikembangkan secara efektif.
Selain itu, tidak ada batasan yang jelas antara rantai Spesifik dan rantai Umum. Misalnya, Starknet dapat dianggap sebagai rantai khusus pada awalnya. Bahasa pemrograman Cario, kemampuan eksekusi paralelnya, perhitungan intensif algoritma STARK, dll. semuanya unik.
Namun, dengan perkembangan lebih lanjut di periode selanjutnya, setelah Starknet duduk di singgasana Empat Raja Surgawi, secara tidak sadar hal itu menjadi rantai universal yang diharapkan. Oleh karena itu, apakah ini merupakan rantai khusus atau rantai umum sepenuhnya merupakan masalah ekspektasi pasar dan skenario penerapan, dan bukan merupakan kunci untuk membedakan kelebihan dan kekurangan strategi lapisan 2.
