Vitalik Buterin, pencipta Ethereum, memiliki pendapat kuat tentang bagaimana politisi menggunakan industri kripto untuk keuntungan mereka sendiri. Dalam artikel barunya, Vitalik menunjukkan bahwa selama beberapa tahun terakhir, “crypto” telah menjadi topik hangat dalam diskusi politik.
Pemerintah di seluruh dunia sedang mempertimbangkan berbagai rancangan undang-undang untuk mengatur aktivitas blockchain. Di UE, ada regulasi Pasar dalam Aset Kripto (MiCA). Di Inggris, mereka mencoba mengatur stablecoin. Di AS, SEC telah mencampurkan undang-undang dengan peraturan demi penegakan hukum.
Vitalik berpendapat bahwa sebagian dari rancangan undang-undang ini sebagian besar masuk akal, namun ada kekhawatiran bahwa pemerintah mungkin akan mengambil langkah ekstrem, seperti memperlakukan hampir semua koin sebagai sekuritas atau melarang dompet yang dihosting sendiri.
Sumber: Vitalik Buterin
Menanggapi ketakutan ini, ada dorongan dalam komunitas kripto untuk menjadi lebih aktif secara politik. Beberapa orang mulai mendukung partai dan kandidat politik hampir seluruhnya didasarkan pada apakah mereka ramah terhadap kripto.
Vitalik menganggap ini ide yang buruk. Dia percaya bahwa membuat keputusan politik dengan cara ini memiliki risiko tinggi untuk mengkhianati nilai-nilai yang membawa orang ke dalam kripto.
Kripto lebih dari sekedar uang
Vitalik yakin ada kecenderungan dalam industri kripto untuk terlalu fokus pada uang. Masyarakat sering kali melihat kebebasan untuk memegang dan membelanjakan uang (atau token) sebagai isu politik yang paling penting.
Vitalik setuju bahwa ini adalah pertempuran yang penting. “Untuk melakukan sesuatu yang penting di dunia modern, Anda memerlukan uang,” katanya.
Jika Anda dapat menutup akses seseorang terhadap uang, Anda juga dapat menutup oposisi politik Anda. Hak untuk membelanjakan uang secara pribadi juga penting. Kemampuan menerbitkan token dapat memberdayakan masyarakat untuk menciptakan organisasi digital dengan kekuatan ekonomi nyata.
Namun Vitalik memperingatkan bahwa fokus hampir secara eksklusif pada mata uang kripto dan blockchain bukanlah hal yang awalnya menciptakan gerakan kripto. “Crypto lahir dari gerakan cypherpunk,” jelasnya.
Gerakan ini memiliki etos yang lebih luas, mendukung teknologi yang bebas dan terbuka untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu.
Pada tahun 2000-an, tema utamanya adalah melawan undang-undang hak cipta yang membatasi yang didorong oleh organisasi lobi perusahaan seperti RIAA dan MPAA, yang oleh internet dijuluki “MAFIAA.”
Vitalik mengingatkan kita pada pertarungan gerakan cypherpunk. Kasus hukum terkenal yang menimbulkan banyak kemarahan adalah Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, di mana terdakwa harus membayar ganti rugi sebesar $222.000 karena mengunduh 24 lagu secara ilegal melalui jaringan berbagi file.
Senjata utama dalam pertarungan ini adalah jaringan torrent, enkripsi, dan anonimisasi internet. Pentingnya desentralisasi merupakan pembelajaran sejak dini.
Seperti yang pernah dikatakan Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin, “Anda tidak akan menemukan solusi untuk masalah politik dalam kriptografi.” Namun Satoshi juga mengatakan bahwa:
“Kita bisa memenangkan pertempuran besar dalam perlombaan senjata dan mendapatkan wilayah kebebasan baru selama beberapa tahun.”
Pemerintah pandai dalam memotong jaringan yang dikendalikan secara terpusat seperti Napster, namun jaringan P2P murni seperti Gnutella dan Tor tampaknya mampu bertahan.
Bitcoin dipandang sebagai perpanjangan semangat pembayaran internet. Ini dapat digunakan untuk memberikan kompensasi kepada seniman atas karya mereka tanpa bergantung pada undang-undang hak cipta yang membatasi.
Vitalik sendiri berpartisipasi dalam budaya kripto awal ini. Ketika dia menulis artikel untuk Bitcoin Weekly pada tahun 2011, dia mengembangkan mekanisme di mana paragraf pertama dari dua artikel baru diterbitkan, dan sisanya ditahan “untuk tebusan,” merilis konten ketika total donasi ke alamat publik mencapai jumlah yang ditentukan. dari BTC.
Lebih dari sekedar kebebasan pembayaran
Vitalik menjelaskan bahwa mentalitas yang menciptakan blockchain dan cryptocurrency lebih dari sekedar uang. Dalam kata-katanya:
“Kebebasan itu penting, jaringan yang terdesentralisasi melindungi kebebasan, dan uang adalah salah satu bidang penting di mana jaringan tersebut dapat diterapkan.”
Namun ada beberapa tempat penting lainnya yang tidak memerlukan jaringan desentralisasi. Penerapan kriptografi dan komunikasi one-to-one yang tepat sudah cukup.
Dia berpendapat bahwa gagasan bahwa kebebasan pembayaran adalah inti dari semua kebebasan lainnya muncul kemudian, mungkin sebagai ideologi untuk membenarkan peningkatan nilai mata uang kripto. Vitalik mencantumkan kebebasan teknologi lain yang juga mendasar:
Kebebasan dan privasi komunikasi: Ini termasuk pesan terenkripsi dan nama samaran. Bukti tanpa pengetahuan dapat melindungi nama samaran sekaligus memastikan klaim penting tentang keaslian.
Identitas digital yang ramah terhadap kebebasan dan privasi: Aplikasi Blockchain di sini memungkinkan pencabutan dan berbagai kasus penggunaan yang “terbukti negatif” dengan cara yang terdesentralisasi. Namun, hash, tanda tangan, dan bukti tanpa pengetahuan lebih sering digunakan.
Kebebasan dan privasi berpikir: Hal ini akan menjadi lebih penting karena aktivitas kita dimediasi oleh AI. Tanpa perubahan besar apa pun, lebih banyak pemikiran kita akan dimediasi dan dibaca oleh server yang dimiliki oleh perusahaan AI terpusat.
Akses informasi berkualitas tinggi: Teknologi sosial yang membantu masyarakat membentuk opini berkualitas tinggi dalam lingkungan yang bermusuhan sangatlah penting. Vitalik optimis pada pasar prediksi dan Catatan Komunitas.
Kripto dan internasionalisme
Vitalik selalu menghargai internasionalisme, sebuah tujuan yang disukai banyak cypherpunk. Ia menunjukkan bahwa politik egaliter yang bersifat statis sering kali mengabaikan kesenjangan global. Kebijakan yang bertujuan melindungi pekerja rumah tangga, seperti tarif, dapat merugikan pekerja di negara lain.
Internet, secara teori, tidak membedakan antara negara kaya dan miskin, dan mata uang kripto memperluas idealisme ini ke dalam interaksi uang dan ekonomi. Hal ini dapat melemahkan perekonomian global, dan Vitalik telah melihat banyak contoh yang sudah terjadi.
Namun, Vitalik menekankan bahwa jika Anda peduli dengan kripto karena mendukung internasionalisme, Anda harus menilai politisi dari seberapa besar kepedulian mereka terhadap dunia luar. Banyak politisi yang gagal dalam metrik ini.
Saat menghadiri EthCC, Vitalik mendapat pesan dari teman-temannya yang tidak bisa hadir karena sulitnya mendapatkan visa Schengen. Aksesibilitas visa adalah perhatian utama ketika menentukan lokasi acara seperti Devcon.
Amerika Serikat juga mendapat nilai buruk dalam metrik ini. Industri kripto bersifat internasional, sehingga hukum imigrasi adalah hukum kripto. Politisi dan negara mana yang mengakui hal ini?
Vitalik memperingatkan bahwa hanya karena seorang politisi saat ini ramah terhadap kripto, bukan berarti mereka akan ramah terhadap kripto di masa depan. Dia menyarankan untuk mencari pandangan mereka tentang kripto dan topik terkait seperti pesan terenkripsi dari lima tahun lalu.
Pencipta Ethereum Vitalik Buterin di Praha. Kredit: Getty Images
“Khususnya, cobalah untuk menemukan topik di mana ‘mendukung kebebasan’ tidak sejalan dengan ‘mendukung perusahaan’,” katanya. Hal ini dapat memberikan gambaran bagus tentang bagaimana pandangan mereka mungkin berubah di masa depan.
Ia menunjukkan potensi perbedaan antara desentralisasi dan percepatan. Regulasi dapat merugikan karena menjadikan industri lebih terkonsentrasi dan memperlambatnya. Namun terkadang tujuan tersebut berbeda.
Untuk AI, strategi yang berfokus pada desentralisasi melibatkan model-model kecil yang dijalankan pada perangkat keras konsumen, menghindari distopia privasi dan kontrol terpusat. Sementara itu, strategi yang berfokus pada akselerasi sangat antusias terhadap segala hal mulai dari chip kecil hingga klaster AI yang sangat besar.
Dalam dunia kripto, kami belum melihat perpecahan besar seperti ini, namun Vitalik berpikir masuk akal bahwa kami akan melihat hal tersebut. Dia menyarankan untuk mengeksplorasi nilai-nilai mendasar dari politisi “pro-crypto” untuk melihat pihak mana yang akan mereka prioritaskan jika terjadi konflik.
