• Ripple mengajukan Pemberitahuan Otoritas Tambahan, merujuk pada keputusan Binance.

  • SEC menanggapinya dengan mengklaim bahwa keputusan Binance sama sekali tidak relevan dalam kasus XRP.

  • Regulator mengklarifikasi pendirian mereka dengan menunjukkan pernyataan pengadilan tentang laporan DAO SEC tahun 2017.

Pertarungan hukum yang sedang berlangsung antara Ripple dan SEC telah meningkat dalam beberapa hari terakhir, terutama setelah keputusan Hakim Jackson mengenai token BNB Binance. Dalam perkembangan terakhir, SEC mengkritik upaya Ripple untuk memasukkan kasus Binance ke dalam gugatan Ripple yang sedang berlangsung.

Ripple Labs dan SEC telah mencapai kemajuan signifikan dalam pertarungan hukum mereka, dengan SEC mengajukan jawabannya pada tahap penyelesaian gugatan. Menanggapi laporan perbaikan tersebut, SEC telah menantang desakan Ripple bahwa startup blockchain bertindak tanpa kecerobohan dan bahwa tidak boleh ada “ketidakpastian yang luas” tentang status hukum XRP meskipun pengadilan sebelumnya menolak pembelaan “pemberitahuan yang adil” ini.

Pengacara pembela James Filan membagikan postingan X cuplikan tanggapan SEC terhadap Pemberitahuan Otoritas Tambahan Ripple. Regulator menolak argumen Ripple, mengutip keputusan Binance baru-baru ini sebagai “sepenuhnya tidak relevan” dengan mosi saat ini.

#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @SECGov telah mengajukan tanggapannya terhadap Pemberitahuan Otoritas Tambahan @Ripple mengenai keputusan Binance baru-baru ini. pic.twitter.com/BUzgrcGw2G

— James K. Filan đŸ‡źđŸ‡© (@FilanLaw) 3 Juli 2024

SEC berpendapat bahwa keputusan Binance tidak relevan karena tidak membahas masalah spesifik apakah XRP itu sendiri adalah sebuah sekuritas, yang merupakan inti dari kasus Ripple. Perbedaan ini menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung mengenai klasifikasi aset digital.

Perubahan terbaru dalam kasus ini dimulai dengan keputusan Hakim Amy Berman Jackson tentang token BNB Binance, yang merujuk pada keputusan XRP Hakim Analisa Torres. Sambil mempertahankan dakwaan lain terhadap Binance, Hakim Jackson menolak dakwaan terkait penjualan sekunder BNB. Keputusan tersebut secara luas dipandang sebagai kemenangan besar bagi komunitas kripto dan pendukung XRP, sehingga memperkuat keputusan XRP.

Setelah keputusan tersebut, Ripple mengajukan Pemberitahuan Otoritas Tambahan dalam kasus yang sedang berlangsung, merujuk pada keputusan Binance untuk memperkuat posisinya. Ripple juga menentang ketidakkonsistenan dalam tes Howey dan kurangnya panduan yang jelas tentang mata uang kripto. Ripple menegaskan bahwa ketidakjelasan ini merugikan mereka secara tidak adil, karena mereka tidak diberikan pemberitahuan yang memadai bahwa tindakan mereka mungkin dianggap ilegal.

Dalam pengajuannya, SEC menunjukkan bahwa Ripple mengabaikan sebagian besar keputusan Binance yang membahas doktrin pemberitahuan yang adil. Menurut keputusan tersebut, doktrin pemberitahuan yang adil tidak memberikan pembelaan terhadap tanggung jawab. SEC berpendapat bahwa Ripple salah mengartikan keputusan Binance mengenai doktrin pemberitahuan yang adil. SEC menegaskan doktrin tersebut tidak membebaskan terdakwa dari tanggung jawab jika mereka melanggar undang-undang sekuritas, meskipun undang-undang tersebut tidak jelas. Selain itu, keputusan Binance dilaporkan mengungkapkan bahwa SEC sedang menegakkan “undang-undang sekuritas federal yang telah berusia puluhan tahun.” Badan tersebut mengklarifikasi pendiriannya dengan menyoroti pernyataan penting pengadilan tentang laporan DAO SEC tahun 2017, yang mengingatkan pertukaran kripto terhadap peraturan tersebut. Pengajuan SEC menekankan bahwa keputusan Binance menegaskan otoritas regulator atas penjualan aset kripto kepada investor institusi, sebuah aspek kunci dari kasus SEC terhadap Ripple.

Pos SEC vs. Ripple Memanas: Regulator Menolak Relevansi Peraturan Binance dalam Kasus XRP muncul pertama pada Edisi Koin.