Joanna Wright adalah koresponden regulasi untuk DL News. Pendapat yang dikemukakan adalah pendapatnya sendiri. Versi cerita ini muncul di buletin The Guidance edisi 1 Juli.
Inilah pandangan kontroversialnya untuk Anda: Cryptocurrency dalam merayakan keputusan penting Mahkamah Agung dalam kasus yang menantang “doktrin Chevron” yang memberikan kewenangan kepada badan regulator untuk menyelesaikan perselisihan.
Industri ini membicarakan tentang pentingnya inklusi keuangan, namun mereka memuji keputusan yang merugikan masyarakat Amerika.
Sebelum kita membahas alasannya, mari kita rekap:
Mahkamah Agung pada hari Jumat memutuskan dengan skor 6-3 untuk membatalkan pedoman yang dikenal sebagai “penghormatan Chevron.” Kasus ini melibatkan dua operator armada penangkapan ikan herring yang berselisih dengan regulator mereka.
Doktrin Chevron menyatakan bahwa jika undang-undang tersebut tidak jelas, pengadilan harus tunduk pada pemahaman regulator mengenai hal tersebut, karena merekalah yang paling mengetahui wilayah mereka sendiri.
Keputusan Scotus – seperti yang saya laporkan pada bulan Januari – akan mengikis kewenangan regulator untuk mempertimbangkan hal-hal yang belum jelas mengenai hukumnya.
Mengapa crypto merayakannya?
Ya, industri ini menginginkan senjata apa pun yang dapat menjatuhkan Komisi Sekuritas dan Bursa yang perkasa.
Cukup adil.
Pengawas pasar, di bawah pimpinan Gary Gensler, melakukan tindakan keras terhadap industri ini melalui pengadilan.
Konsekuensi yang luas
Namun pembatalan Chevron mempunyai implikasi yang jauh lebih luas.
Selama tiga dekade, Chevron telah melindungi masyarakat Amerika dari keegoisan perusahaan.
Ini adalah tembok yang ditabrak oleh perusahaan-perusahaan raksasa ketika mencoba mengikis keselamatan tempat kerja, perlindungan lingkungan, praktik keamanan pangan, dan banyak lagi.
Itu sebabnya kaum konservatif dan pengusaha besar sudah lama ingin menyingkirkannya.
Mahkamah Agung yang mayoritas konservatif tidak peduli dengan armada penangkapan ikan haring skala kecil – kasus-kasus tersebut merupakan contoh yang tepat.
Misalnya saja, pengadilan setuju untuk hanya mendengarkan sebagian kecil kasus yang berkaitan dengan Chevron.
Hal ini juga menunjukkan bahwa tim hukum untuk armada penangkapan ikan – yang tampaknya tidak diunggulkan – didanai oleh miliarder petrokimia Charles Koch.
Jika Anda masih memerlukan bukti bahwa pengadilan tertinggi di AS lebih dekat dengan kroni-kroni perusahaannya, lihatlah keputusan terpisah minggu lalu.
Pada hari Rabu, pengadilan secara efektif melegalkan jenis hadiah dari miliarder yang dituduh diterima oleh hakim.
Kalangan libertarian berpendapat bahwa pembatalan Chevron berarti lembaga-lembaga yang berada di luar kendali tidak dapat lagi mengatur sesuka hati mereka.
Jangan salah paham — negara administratif membutuhkan checks and balances.
Namun Chevron tidak pernah menjadi instrumen yang tumpul di tangan regulator – pandangan raksasa energi Chevron, misalnya, berlaku pada kasus tahun 1984 yang menjadi dasar nama doktrin tersebut.
Membuat undang-undang dari bangku cadangan
Tidak ada pendapat libertarian mengenai apa yang menurut para ahli hukum akan terjadi jika doktrin tersebut dibatalkan.
Konsekuensinya adalah berlarut-larutnya kasus-kasus di pengadilan, dan memberikan kesempatan kepada hakim yang tidak dipilih untuk memberikan kekuasaan legislatif dan perusahaan untuk mencari hakim yang bias.
Merobeknya juga akan memungkinkan hakim non-ahli mengambil keputusan atas isu-isu yang tidak mereka ketahui.
Jadi keputusan Mahkamah Agung berdampak buruk bagi warga Amerika pada umumnya.
Hal ini seharusnya mengkhawatirkan perusahaan kripto yang memasarkan diri mereka sebagai investor ritel yang memberdayakan.
Perdagangan Bitcoin tidak dapat menyelamatkan populasi yang aksesnya terhadap air dan udara bersih, lingkungan kerja yang aman, dan makanan tidak beracun semakin terkikis.
Crypto tidak ingin Chevron dibatalkan — ia akan mendapatkan semua yang diinginkannya.
Gensler akan segera dihentikan, dan Kongres mulai bersikap ramah terhadap industri ini.
Perayaan Crypto atas kebijakan yang merugikan konsumen Amerika mengungkapkan di mana letak kesetiaan industri ini – tegasnya pada pihak yang sudah mapan.
Hubungi joanna@dlnews.com.
