Auteur : stagiaire, membre de l'équipe Monad Traducteur : Golden Finance xiaozou ;
Après avoir écouté le débat de Justin Drake et Anatoly, il semble que beaucoup de gens pensent qu'EVM sera toujours dominant, principalement en raison de son fossé de leadership et d'effet de réseau.
À mon avis, l’avance d’EVM n’est pas aussi grande qu’on le pense, et elle n’est certainement pas « insurmontable ».
Supposons qu'il y ait environ 10 millions d'utilisateurs actifs sur la chaîne par mois (probablement moins de 10 millions, utilisez simplement 10 millions comme estimation de limite supérieure).
On suppose que la taille totale du marché potentiel est d’environ 1 milliard d’utilisateurs.
Les MAU (utilisateurs actifs mensuels) et DAU (utilisateurs actifs quotidiens) de Facebook sont respectivement de 3 milliards et 2 milliards.
Autre exemple : « Fortnite » compte 650 millions de joueurs inscrits et environ 125 millions de MAU.
En fait, il doit s’agir d’une application révolutionnaire pour briser la position de leader dans la dimension utilisateur. Toute chaîne prenant en charge une application comptant 100 millions d'utilisateurs MAU deviendra automatiquement la plus grande chaîne d'utilisation et créera un effet de réseau d'utilisateurs qui dépasse le plus grand réseau d'utilisateurs existant.
Si nous supposons que le MAU actuel est de 10 millions et que le MAU potentiel dans 10 ans est de 1 milliard, alors notre taux de pénétration est de 1%, ce qui n'est certainement pas suffisant pour conclure le débat et dire que l'EVM a gagné.
À mon avis, l'évolutivité est très importante pour pouvoir prendre en charge une application avec 100 millions de MAU, et Solana est actuellement le meilleur choix/leader du marché pour gagner une application avec cette échelle d'utilisateurs.
Il y a beaucoup de tentatives verticales en cours pour étendre EVM (c'est-à-dire Monad, et pourquoi j'ai pensé que c'était important et j'ai initialement choisi de rejoindre l'équipe), il est donc clair que SVM n'est pas non plus le grand gagnant ici.
Mais déclarer la campagne terminée à ce stade et affirmer que l’EVM a gagné grâce aux effets de réseau n’est pas réaliste.
Si une application révolutionnaire réussie devient virale et commence à attirer des millions d’utilisateurs, elle risque de perdre son statut d’utilisateur au bout de 3 mois.
Remarque importante : en plus des utilisateurs, il existe de nombreux autres effets de réseau, tels que les développeurs, les ressources de développement, la TVL, la part d'esprit et la capitalisation boursière, ainsi qu'un grand nombre de riches garanties prenant en charge le développement de niveau supérieur, etc., mais si une autre VM obtient 10 fois plus d'utilisateurs que toutes les autres chaînes, les autres composants mentionnés ci-dessus suivront probablement.
L'évolutivité est une condition préalable à l'adoption massive par les utilisateurs et il est important d'augmenter l'évolutivité de la blockchain/de l'infrastructure, mais bien sûr, tout cela est basé sur l'idée qu'à un moment donné, quelque chose de viral se produira.
L'évolutivité favorise l'application à un grand nombre d'utilisateurs, et les applications virales gagnent effectivement un grand nombre d'utilisateurs.
Tout cela pour dire… La domination actuelle d’EVM n’est pas insurmontable, et la mise à l’échelle d’EVM sera essentielle pour assurer sa position future dans l’espace crypto à long terme.
Si une application breakout apparaît avant l’évolution de l’EVM, il est probable qu’une autre VM dominera et obtiendra des effets de réseau plus forts.
Si un grand nombre d'utilisateurs arrivent, celui qui sera en mesure de faire face au nombre d'utilisateurs nécessaire aura les plus grandes chances de gagner.
