Alisa DiCaprio de R3, Siân Jones de XReg Consulting et Ran Goldi de Fireblocks ont tous partagé leurs points de vue sur l'état actuel et l'avenir des CBDC par rapport aux pièces stables émises par le secteur privé. 

Lors d'une table ronde à Money20/20, les trois professionnels ont discuté de la possibilité de coopération ou de concurrence entre les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et les pièces stables et des implications pratiques de l'acceptation généralisée des monnaies numériques dans le monde réel.

Ran Goldi a souligné l'adoption croissante de pièces stables, telles que l'USDC et l'USDT, notant que « 30 millions de personnes dans le monde utilisent des pièces stables », avec des transactions mensuelles atteignant 3 300 milliards de dollars. 

Il a décrit les principaux cas d'utilisation, notamment les paiements transfrontaliers et les paiements aux particuliers, soulignant comment les pièces stables sont utilisées pour contourner les systèmes traditionnels.  Selon Visa, les pièces stables ont récemment connu une croissance énorme, avec environ 3 300 milliards de dollars échangés mensuellement. Les principaux cas d'utilisation sont les paiements transfrontaliers, les paiements et l'acceptation des commerçants. 

Alisa DiCaprio a donné un point de vue contrasté sur les CBDC, expliquant que même s'il existe un intérêt important, l'adoption reste faible.

"L'adoption des CBDC est inférieure à 0,2% de la monnaie en circulation dans chaque économie où les CBDC sont présentes", a déclaré DiCaprio, citant les problèmes de confidentialité et la complexité de la mise en œuvre comme obstacles majeurs.

Cette faible adoption est due à des problèmes de confidentialité liés à la collecte de données. DiCaprio a noté que les économies émergentes, plutôt que les économies avancées, ouvrent la voie au développement des CBDC en raison de la simplicité de leur système bancaire.

"La plupart [CBDC] sont encore au stade de la recherche", a déclaré Dicaprio. « Aucune économie avancée ne fait vraiment cela. »

Siân Jones a évoqué les perspectives réglementaires en décrivant l’optimisme prudent des régulateurs. Les régulateurs s’intéressent aux avantages potentiels des CBDC, tels qu’une efficacité de paiement améliorée et une inclusion financière. Cependant, Jones a également souligné les défis inhérents et la priorité accordée par les régulateurs à l’atténuation des risques.

"Il n'existe pas de forme numérique unique de monnaie numérique pour les gouverner toutes, c'est ma réponse", a déclaré Jones.

Il existe un optimisme prudent à l’égard des CBDC, car elles pourraient améliorer l’efficacité des paiements et l’inclusion financière. Cependant, Jones a souligné l’importance d’atténuer les risques et l’improbabilité d’une seule forme dominante de monnaie numérique.

Dynamique géopolitique

La discussion a également abordé la dynamique géopolitique, Goldi soulignant l’impact des réglementations européennes, qui exigent que les émetteurs de pièces stables se conforment aux normes européennes. 

"Cela conduit à une nouvelle vague de concurrence entre les stablecoins, ce que j'appelle la deuxième guerre des stablecoins", a fait remarquer Goldi.

D'une certaine manière, les panélistes sont parvenus à un consensus sur le fait que malgré les avantages et les obstacles distincts associés aux pièces stables et aux CBDC, les progrès continus entraînent de sérieux changements dans les systèmes financiers conventionnels. 

« Profitez de la guerre…. Soyez-en les bénéficiaires, car vous pouvez réellement déplacer vos entreprises vers des rails bien meilleurs », a déclaré Goldi.