Moe Vela, ancien conseiller principal du président Joe Biden, a partagé ses réflexions sur le rôle possible de la cryptographie dans le débat présidentiel de ce soir.
Le débat présidentiel entre le président sortant Joe Biden et l’ancien président Donald Trump pourrait très bien être l’événement le plus télévisé cette année. Pour les amateurs de cryptomonnaies, le débat intervient à un moment où les actifs numériques comme Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) sont devenus des sujets brûlants à Washington.
En plus des ETF BTC au comptant approuvés, des feux verts attendus des ETF ETH au comptant et des factures de cryptographie comme FIT 21, les rapports Grayscale Investments et The Harris Poll ont déclaré que "près de la moitié des électeurs américains probables pensent que certains de leurs futurs portefeuilles d'investissement incluront la crypto".
La crypto reviendra-t-elle dans le débat ?
Moe Vela, conseiller principal chez Unicoin, a déclaré à crypto.news dans une interview que les modérateurs ne pouvaient pas répondre aux questions liées à la cryptographie. Mais il s’attend à ce qu’au moins un candidat commente la crypto sous une forme ou une autre.
Comme indiqué précédemment, Trump a déclaré que l’exploitation minière de Bitcoin pourrait être un antidote aux monnaies numériques proposées par les banques centrales (CBDC). Trump a annoncé que tout le minage de Bitcoin devrait avoir lieu en Amérique et s’est qualifié de « président de la crypto ».
Bien que Trump ait apparemment rebaptisé sa candidature en tant que pro-crypto, l'ancien président américain a fait part de remarques sceptiques dans le passé. En 2021, Trump a qualifié le Bitcoin d’arnaque affectant la valeur du dollar américain.
Vous aimerez peut-être aussi : L’industrie de la cryptographie peut-elle faire confiance à Donald Trump ?
Vela a suggéré que le revirement de Trump en matière de cryptographie pourrait être une « fanfaronnade politique ». Cependant, l’ancien conseiller de la Maison Blanche a souligné que « les candidats et leurs campagnes DOIVENT bientôt être clairs sur le type d’environnement réglementaire qu’ils vont développer et appliquer ».
Sous l’administration Biden, des agences gouvernementales telles que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ont resserré l’étau autour de la cryptographie dans le but de protéger les investisseurs des investissements risqués.
Selon les commentaires de Per Vela, « les régulateurs et les agences gouvernementales peuvent trop souvent faire preuve d’un zèle excessif dans leur rôle de surveillance » et « les régulateurs qui refusent et utilisent la réglementation pour entraver, décourager, démanteler ou détruire un secteur sont dangereux. "
Alors que la stratégie contentieuse pour la surveillance des actifs numériques a suscité des réactions négatives de la part des partisans de l’industrie, l’administration de Biden a également publié un décret exigeant une approche pangouvernementale des politiques de cryptographie.
Carole House, l’une des auteurs de l’EO du président Joe Biden, est récemment revenue à la Maison Blanche avant les élections. Vela estime que cette évolution signale la reconnaissance par le régime actuel du rôle essentiel de la cryptographie dans l’avenir de l’Amérique.
Quoi qu’il en soit, à mesure que les crypto-monnaies sont de plus en plus ancrées dans la société américaine, Vela a souligné que les dirigeants devraient équilibrer leurs actions en faveur du secteur et en faveur des consommateurs au profit de l’innovation et de la liberté des investisseurs.
Lire la suite : Biden a-t-il vraiment changé sa position sur la cryptographie ?