Le capital-risque est-il le principal tueur dans cette phase de déclin ? Parlons en profondeur des pièces VC
Récemment, les pièces VC avec un FDV élevé sont devenues un sujet de discussion brûlant. Beaucoup de gens pensent que les pièces VC avec un fdv élevé ont nui au marché. Les investisseurs particuliers n’ont d’autre choix que de participer aux meme coins. Frère Xiao n’est que partiellement d’accord avec ce point de vue. Ce avec quoi je suis d’accord, c’est que les pièces à FDV élevées continuent d’affecter le prix unitaire de la monnaie, ce qui fait que les personnes qui prennent des commandes sur le marché secondaire ne gagnent pas d’argent. Mais le high-fdv a été conçu par des sociétés de capital-risque, donc je ne suis pas vraiment d’accord avec cela. Les raisons sont les suivantes:
1. Les premiers projets à forte valeur de change étaient en effet dus aux efforts conjoints de certaines des plus grandes sociétés de capital-risque et parties prenantes du projet pour démarrer un projet à faible diffusion. Petit à petit, d’autres parties au projet ont commencé à apprendre.
2. Avec la montée de cette tendance, à l'exception des meilleurs jeux VC au monde, tout le monde est généralement victime. Comprenant plus de 95 % des sociétés de capital-risque, même les principales sociétés de capital-risque nationales peuvent également en être victimes.
3. La capacité du capital-risque à gagner de l'argent dans ce jeu dépend de sa capacité à avoir le pouvoir de tarification du projet. Les institutions qui peuvent avoir un pouvoir de tarification pour des projets de haute qualité doivent disposer de capacités globales telles que des capacités de création de jeux au niveau mondial, des capacités financières et des capacités d'incubation (capacités de marché, capacités de marque et capacités de modèle économique). Il n’existe pas plus de dix institutions dans le monde qui possèdent ces capacités en même temps, et il existe des milliers de fonds de capital-risque sur le marché.
4. Le pouvoir de fixation des prix de nombreux projets est entre les mains des parties prenantes elles-mêmes. Dans un marché haussier, il est facile pour les projets de se valoriser sur le marché primaire grâce à la performance de projets leaders sur le marché secondaire. Par exemple : La montée en puissance de gamefi est due à l’augmentation fulgurante d’AXS. AXS a une valeur marchande de plusieurs milliards de dollars américains à son apogée. En tant que projet de marché primaire, si les fondamentaux du jeu et les fondamentaux de l'équipe dépassent de loin AXS, il sera facile d'obtenir une valorisation de plus de 100 millions de dollars américains. même avec une telle valorisation à l'avenir. Par rapport aux projets de plafond, il y a encore une marge de croissance des dizaines de fois. Si le capital-risque souhaite investir dans un tel projet, il ne peut que faire des compromis sur la valorisation et le déblocage, ce qui est impossible. Lorsqu'une piste chaude arrive, la relation entre l'offre et la demande est que les fonds sont bien plus importants que les « projets de haute qualité ». À l’heure actuelle, les « projets de haute qualité » ont un pouvoir de fixation des prix.
5. Beaucoup de "projets de qualité" vous diront que le TGE est à 30% après financement en 2021 ou 22. Puis aujourd'hui, deux ans plus tard, ils vous diront que le TGE est devenu 5%. Si vous n'êtes pas d'accord, vous peut être remboursé.Si vous étiez un VC, comment choisiriez-vous ? D'accord, si vous devez accepter les énormes changements de tge, alors il est très probable que vous ne puissiez pas récupérer votre argent après l'ouverture. Si vous n’êtes pas d’accord, vous devez alors supporter vous-même le coût en temps de deux ans de financement. Ou prenez-vous le contrat pour poursuivre le projet ? Il se passe tellement de choses chaque jour sur un marché haussier. En tant qu'investisseur en capital-risque, qui consacrerait autant d'énergie à poursuivre en justice une partie du projet ? ! En fin de compte, la plupart des sociétés de capital-risque choisissent généralement d’accepter les conditions du projet.
6. Objectivement parlant, dans l'incident de la monnaie virtuelle, les sociétés virtuelles sans pouvoir de fixation des prix peuvent être l'un des plus grands groupes de victimes. Alors qu’il recevait les passages à tabac les plus violents, il a également subi les réprimandes les plus sévères.
7. Je ne prends pas parti, j'analyse simplement objectivement les causes de cette affaire pour votre référence. L’offre et la demande déterminent le prix ! Les raisons du déclin du marché sont causées par tout le monde, et si le marché ne l'accepte pas, les sociétés de capital-risque changeront de stratégie. Les plus aptes survivent et les inaptes sont éliminés.