Chacun doit donner une explication claire de ce qui lui est arrivé – non pas aux autres, mais à lui-même. C'est pourquoi les gens demandent souvent une explication. Si vous ne pouvez pas expliquer clairement votre expérience, vous vous sentirez très mal à l'aise.

À l'hôpital, chaque patient en phase terminale doit traverser une période douloureuse d'« auto-explication ». "Pourquoi est-ce moi qui ai attrapé cette maladie ?!" C'est une question extrêmement douloureuse et difficile à se poser. Même s'il s'agit clairement d'une question de probabilité, "Pourquoi moi ?!" reflète la réticence de chaque malheureux.
Vous avez peut-être également observé ce phénomène lorsque vous étiez au collège. Il y a des filles laides dans la classe qui expliquent "Je n'ai jamais reçu de lettre d'amour" comme ceci : "Je ne suis pas ce genre de personne ! Contrairement à ces renardes..." Bien que les spectateurs puissent le voir clairement, ils ont eux-mêmes des explications différentes. pour eux-mêmes. Croyez-le ou non. Cependant, cette explication n’a-t-elle vraiment aucun effet secondaire autre que celui de vous mettre à l’aise ? En fait, il y a de nombreux effets secondaires. Par exemple, en plus de se mentir, ils peuvent même utiliser divers moyens pour torturer et piéger ceux qu'ils appellent des « renardes » afin de rendre plus tenables ces explications tordues. avec ces "renardes" sauf qu'elles sont plus belles... Bien sûr, ce qui est encore pire, et ce qu'ils ne sauront peut-être jamais, c'est qu'à cause de leur distorsion réelle, l'autre moitié qu'ils trouveront dans le futur devra également être déformée.

Quel est le plus grand consensus parmi les « poireaux » ?
D’après mon observation, tous les poireaux partagent un point de vue qui est en réalité erroné :
La soi-disant transaction est un « jeu à somme nulle ».
En d’autres termes, ils croient que l’argent qu’ils gagnent est l’argent perdu par les autres ; ou inversement, peu importe la quantité d’argent qu’ils perdent, la même somme d’argent doit être gagnée par les autres.
C'est très contradictoire. Quand ces « poireaux » dénoncent avec colère les « gars qui coupent les poireaux », pourquoi sont-ils essentiellement en colère ? Il semble que ce qu'ils détestent vraiment, ce n'est pas "couper des poireaux" comme on dit ; ce qu'ils détestent vraiment, en toute logique, ne peut être que "Pourquoi ce n'est pas moi qui coupe les poireaux ?!". S'il y a une chance de "couper des poireaux", ils n'auront pas le cœur tendre, car c'est ce qu'ils considèrent comme un "jeu à somme nulle", donc tout le monde est un poireau et tout le monde a le même sort : soit être un poireau et être coupé, ou couper le poireau de quelqu'un d'autre.
Où ont-ils mal tourné?
Ils ignorent complètement l’une des plus grandes forces du marché commercial : le cycle économique. Ou pour le dire plus simplement, c’est l’alternance de taureaux et de baissiers.

Dans le marché haussier, la grande majorité des gens ont gagné de l'argent, et le montant d'argent perdu par quelques personnes ne vaut absolument pas le montant total gagné par tant de personnes. Quel poireau a été coupé ? Dans un marché baissier, la grande majorité des gens perdent de l'argent. Le montant total perdu par un grand nombre de personnes est infiniment supérieur au montant total d'argent gagné par un petit nombre de personnes.
Il ne s’agit donc pas du tout d’un « jeu à somme nulle » !
En fait, à la fin d’un marché haussier, peu importe qui vous êtes, vous achetez un prix qui a été engraissé par les hormones ; à la fin d’un marché baissier, peu importe qui vous êtes, vous achetez un prix ; c'est aussi maigre qu'un bâton et qui pleure pour avoir de la nourriture.
Sur le marché libre, personne ne peut vous forcer à négocier avec une arme à feu. Tout le monde est volontaire... Mais pourquoi vous sentez-vous heureux lorsque vous achetez volontairement, puis commencez à vous battre pour cela ? Nous avons besoin d'une explication. Oui, chacun de nous doit se donner une explication claire pour expliquer l’embarras auquel nous sommes confrontés.
Voulez-vous une explication correcte ou une explication qui vous met à l’aise ?
L’explication correcte déclenchera votre prochain choix et action corrects. Une explication qui vous met à l'aise mais qui est définitivement incorrecte ne vous mettra pas seulement à l'aise temporairement, mais parce qu'elle n'est pas correcte, elle entraînera inévitablement divers effets secondaires « inattendus »... Quelle explication souhaitez-vous ?

La bonne explication est simple :
Nous avons acheté au mauvais moment.
Dans un marché haussier, les poulets et les chiens montent vers le ciel, et toute mauvaise cible peut continuer à augmenter fortement ; dans un marché baissier, tous les chevaux sont silencieux, et parfois les bons actifs chutent encore plus fort...
« Le timing n'est pas bon » est l'explication correcte la plus essentielle, la plus raisonnable et la plus instructive, et elle devrait même être la seule explication raisonnable.
De plus, quand vous serez un peu grand, vous comprendrez désormais : à l'avenir, ne participez jamais à des jeux à somme nulle, c'est une perte de temps que de jouer ! (Vous devez savoir qu'en réalité, le jeu équitable n'existe pas. Afin de garantir l'équité, ou en d'autres termes, d'utiliser l'équité comme moyen, tous les casinos ont conçu un taux de gain du banquier.)