• Une grande partie de l’industrie de la cryptographie a signé une lettre adressée aux principaux législateurs de la Chambre des représentants des États-Unis, expliquant pourquoi ils devraient soutenir la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle.

  • Alors que les législateurs de la Chambre des représentants s'apprêtent à voter la semaine prochaine sur le projet de loi, la lettre indique que son adoption aiderait les États-Unis à suivre le rythme de leurs concurrents mondiaux.

La Chambre des représentants des États-Unis est sur le point de tenir un vote qui représentera le vote le plus proche jamais réalisé par l'industrie de la crypto-monnaie pour finalement obtenir une réglementation aux États-Unis, et les associations du secteur et les principales entreprises encouragent les dirigeants de la Chambre à soutenir cet effort.

Par l'intermédiaire du Crypto Council for Innovation, une coalition d'organisations et d'entreprises d'actifs numériques, dont Coinbase, Kraken, Andreessen Horowitz, le Digital Currency Group et environ 50 autres, a écrit une lettre au président de la Chambre Mike Johnson (R-La.) et Le chef de la minorité Hakeem Jeffries (DN.Y.), plaidant pour l'adoption du projet de loi. La loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21) a été autorisée à être débattue la semaine prochaine, où les observateurs espèrent assister à un vote en milieu de semaine.

Le projet de loi ferait de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) le principal régulateur des actifs numériques, et il établirait des divisions claires entre ce que la CFTC gérera et ce qui relèverait de la Securities and Exchange Commission (SEC). Il établirait des protections des consommateurs – y compris des règles concernant la garde des actifs des clients et leur traitement en cas de faillite – et mettrait en place des garde-fous supplémentaires contre les comportements à risque.

"En adoptant cette législation, nous pouvons accélérer la croissance de la technologie blockchain et des actifs numériques, favorisant ainsi l'inclusion financière et protégeant la sécurité nationale", selon la lettre. "Il est crucial que les États-Unis maintiennent leur leadership en matière d'innovation financière."

L'industrie de la cryptographie est actuellement à son apogée à Washington, après avoir vu la Chambre et le Sénat adopter facilement une résolution annulant une politique comptable crypto de la SEC, bien que le président Joe Biden ait juré d'opposer son veto à cet effort. Cette décision visant à effacer le Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) de la SEC représentait un combat qui s'est résolument déroulé en faveur de l'industrie, attirant de nombreux partisans du Parti démocrate qui se sont montrés plus réticents que les républicains à soutenir la cryptographie.

Pour cette bataille comptable, plus d'un démocrate sur cinq au Sénat a voté du côté de l'industrie, y compris le chef de la majorité Chuck Schumer (DN.Y.), et c'était environ un démocrate sur dix à la Chambre.

Mais la législation globale qui est actuellement sur le point d'être votée par la Chambre est d'une ampleur bien plus grande, et les principaux démocrates du Sénat ne semblent jusqu'à présent pas prêts à égaler les efforts de la Chambre. À ce jour, le Sénat a seulement montré une volonté potentielle d’intégrer un projet de loi différent sur la cryptographie – celui qui réglemente les émetteurs de pièces stables – dans un accord global avec d’autres législations financières.

Le représentant Patrick McHenry (RN.C.), président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants où le projet de loi a été lancé, a déclaré que le niveau de soutien démocrate au FIT21 à la Chambre pourrait être un facteur majeur pour déterminer si le Sénat passerait à l'action. Lorsque la mesure a été approuvée par son comité, il l'a fait avec une poignée de démocrates à son bord, malgré l'opposition de leur membre principal, la représentante Maxine Waters (Démocrate de Californie).

Sur son chemin vers le parquet, l'effort FIT21 a suscité une série d'amendements demandés par le comité du règlement de la Chambre pour respecter la date limite du 16 mai.