Les États-Unis tiendront leur élection présidentielle cet automne. Plus d’une demi-douzaine d’autres pays et organismes organisent – ​​ou ont organisé – des élections cette année. Certains candidats et législateurs ont déjà abordé la cryptographie, qu’il s’agisse de faire appel à l’industrie ou simplement de commenter la technologie. La mesure dans laquelle il existe un «électeur crypto» reste incertaine, mais il est indéniable qu'une vague d'attention est dirigée vers cette industrie.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter CoinDesk qui examine l’intersection de la crypto-monnaie et du gouvernement. Cliquez ici pour vous inscrire aux prochaines éditions.

Pleins feux sur

Le narrateur

Il y aura plus d'une demi-douzaine d'élections cette année, de l'élection présidentielle américaine de cet automne à l'élection de l'Union européenne le mois prochain, en passant par l'élection de la Corée du Sud le mois dernier et bien plus encore. Bien que la crypto ne s'annonce pas comme un enjeu électoral majeur dans la plupart de ces élections, nous avons quand même entendu des candidats – y compris l'ancien président américain et candidat républicain présumé Donald Trump – s'adresser directement aux membres de la communauté crypto.

Pourquoi est-ce important

La crypto n’a pas vraiment été un problème lors des élections précédentes. Bien sûr, il y a eu des candidats qui avaient déjà abordé la cryptographie ou qui étaient proches de l'industrie, mais il n'y a pas vraiment eu d'effort concerté pour essayer de solliciter des personnes qui pensent que la cryptographie est un facteur majeur, ou majeur, pour leur vote. Dans une certaine mesure, cela semble changer, même s’il est encore difficile de quantifier dans quelle mesure le contingent cryptographique constituera un bloc de vote majeur.

Le décomposer

Cette année, CoinDesk cherche à couvrir les élections de la manière la plus complète possible, en mettant l'accent sur la cryptographie et les questions connexes. La première vague d’articles que nous avons publiés s’est concentrée sur la mesure dans laquelle la cryptographie pourrait être un problème lors de certaines de ces élections, et sur la mesure dans laquelle les acteurs de l’industrie dans différents pays s’attendent à ce que les résultats des élections affectent la politique de cryptographie.

Le nouveau vice-président indonésien, par exemple, a déclaré qu'il souhaitait améliorer l'enseignement technologique – y compris l'enseignement de la cryptographie et de la blockchain – au cours de sa campagne.

Et aux États-Unis, une vague d'attention massive a frappé la semaine dernière, après que l'ancien président américain Donald Trump (qui est clairement le favori pour remporter l'investiture du Parti républicain cette année) a déclaré à un groupe de ses détenteurs de NFT qu'il était « pour ça » en référence à crypto. Cela survient à peine trois mois après qu'il a déclaré "vous devrez probablement réglementer" autour de la cryptographie, et des années après avoir déclaré qu'il n'était "pas un fan du Bitcoin et des autres crypto-monnaies".

C'est parti pour les courses.

Comme l'a rapporté Danny Nelson, il n'est pas clair si Trump comprend les problèmes liés à la cryptographie, mais il s'adresse néanmoins à la communauté crypto. Ses commentaires ont suscité de nombreuses discussions en ligne sur la question de savoir s'il est le rempart contre ce qui est considéré dans les cercles cryptographiques comme une atteinte excessive de l'État administratif ou quel rôle les électeurs crypto pourraient jouer dans l'élection. L'administration du président actuel Joe Biden n'a pas été la plus favorable à la cryptographie, avec une série d'actions de la Securities and Exchange Commission et du ministère de la Justice s'attaquant aux plus grandes bourses de cryptographie et à d'autres sociétés et services. On ne sait pas exactement ce qui se passera lorsque les campagnes présidentielles se déplaceront vers les élections générales dans les semaines à venir.

Ce sont des questions qui méritent d’être approfondies au cours des prochains mois. Pour l'instant, je vous laisse avec la première vague d'articles de CoinDesk couvrant l'effet potentiel des élections dans divers pays.

  • Élection du 10 avril en Corée du Sud : quels sont les enjeux pour l’univers cryptographique

  • Lors de la plus grande élection jamais organisée au Mexique, la crypto reste à l’écart

  • Quel est l’enjeu de la crypto-monnaie en Inde alors que la plus grande démocratie du monde est en pleine élection nationale ?

  • L'adoption du Web3 par le Japon est incertaine alors que le parti au pouvoir est menacé

  • Les élections en Afrique du Sud n’interféreront pas avec la politique cryptographique : observateurs de l’industrie

  • À l’approche des élections européennes, l’industrie de la cryptographie met en avant les mérites de la blockchain alors que l’accent politique se tourne vers l’IA

  • Les résultats des élections indonésiennes pourraient être bons pour la cryptographie, selon les observateurs du secteur

  • Les acteurs du secteur estiment qu'une élection au Royaume-Uni ne fera pas dérailler les projets de cryptographie

  • L’influence de l’industrie de la cryptographie sur les élections américaines est plus grande que jamais, selon les initiés de l’industrie

Nous examinons également les informations sur les sondages, les marchés de prédiction, les activités des comités d'action politique et bien plus encore. Si vous avez des idées sur le rôle de la cryptographie dans ces élections, ou sur l’effet que ces élections pourraient avoir sur la cryptographie, n’hésitez pas à nous contacter. Nous voulons de vos nouvelles. Cela vaut pour les élections présidentielles, sénatoriales et parlementaires aux États-Unis et leurs équivalents partout ailleurs.

Vous pouvez continuer à suivre toute notre couverture des élections dans le monde entier sur ce lien.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

  • La réponse controversée de Prometheum à la conformité cryptographique arrive en retard : le courtier spécialisé Prometheum a annoncé une fois une date de lancement en mars pour son opération de garde, qui précéderait ses activités de trading. À la mi-mai, l’entreprise est en retard. L’entreprise a attribué ce retard à la poursuite des travaux sur un processus d’audit des contrats intelligents.

  • Les États-Unis bloquent les mineurs de crypto liés à la Chine en raison d'un « risque pour la sécurité nationale » à proximité d'une base nucléaire : le président américain Joe Biden a ordonné à MineOne, une installation d'extraction de crypto à côté de la base aérienne de Warren dans le Wyoming, d'arrêter ses opérations et de retirer tous ses équipements, invoquant des problèmes de sécurité nationale. en raison du fait que la société est détenue majoritairement par des ressortissants chinois.

  • Les sénateurs américains remettent en question la poursuite des mélangeurs cryptographiques par le ministère de la Justice : il s'agit d'une tournure quelque peu intéressante dans l'affaire en cours du DOJ contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm : les sénateurs américains Ron Wyden (D-Ore.) et Cynthia Lummis (R-Wyo.) sont préoccupés par comment le DOJ a semblé mettre de côté les orientations de longue date du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) (et les interprétations courantes de ces orientations) dans son dernier dossier repoussant les efforts de Storm pour mettre fin à l'affaire pénale contre lui.

  • McHenry, de la Chambre des représentants, déclare que le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie obtiendra un vote au sol : la loi sur la technologie d'innovation financière pour le 21e siècle – un projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie – et un projet de loi sur la monnaie numérique anti-banque centrale pourraient faire l'objet d'un vote au sein de l'ensemble de la Chambre des représentants. avant la fin du mois.

  • La CFTC américaine propose d'interdire les contrats liés à des événements politiques : La Commodity Futures Trading Commission souhaite se débarrasser des marchés de prédiction politique aux États-Unis, bien que le vote en faveur du lancement de la proposition visant à recueillir les commentaires du public ait reçu un vote partagé de la part des cinq commissaires du régulateur.

Cette semaine

Mardi

  • 11h00 UTC (13h00 CEST) Un panel de juges a déclaré le développeur de Tornado Cash, Alexey Pertsev, coupable de blanchiment d'argent et d'accusations connexes.

  • 18h00 UTC (14h00 HAE) Le co-fondateur de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez, devait comparaître devant un juge de district de New York, mais cette audience a été reportée au 28 mai.

Mercredi

  • 14h00 UTC (10h00 HAE) Le comité des services financiers de la Chambre tiendra une audience avec les régulateurs fédéraux des banques.

Jeudi

  • À 14h00 UTC (10h00 HAE), la commission sénatoriale des banques tiendra une audition avec les régulateurs sur la stabilité financière.

Vendredi

  • Il y aura une autre audience sur la détention en cours du responsable de la conformité de Binance, Tigran Gambaryan, au Nigeria.

  • L'équipe juridique du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, a un délai pour répondre au dossier le plus récent du ministère américain de la Justice.

Autre part:

  • (The Wall Street Journal) Le Journal rapporte que Binance a licencié un enquêteur qui alléguait qu'un client manipulait les marchés, bien que Binance ait nié cette affirmation dans l'article.

  • (Wired) Andy Greenberg de Wired se penche sur l'affaire néerlandaise contre le développeur de Tornado Cash, Alexey Pertsev. Quelques détails importants qui me viennent à l’esprit : 1) le cas néerlandais semble être que Pertsev, en aidant à créer Tornado Cash, a directement permis son utilisation par des acteurs malveillants ; 2) la plainte américaine contre son collègue développeur Roman Storm allègue également que Storm a conservé un peu plus de contrôle pendant plus longtemps que ce que prétend sa défense, et qu'il a également profité de l'utilisation de Tornado Cash. Pertsev a été reconnu coupable, et il reste à voir comment le cas de Storm se déroulera.

  • (Forbes) Forbes rapporte que la société de défense appelée Leonardo teste une technologie qui surveille « tout ce qui émet un signal, y compris les téléphones, les montres intelligentes » et d'autres objets, et qui peut être utilisée pour créer des « signatures électroniques » pour des personnes sans mandat. Bien que cet article laisse quelques questions sans réponse – comme la façon dont la technologie pourrait lire les étiquettes RFID des livres de bibliothèque et des puces pour animaux de compagnie – il soulève des inquiétudes quant à l’augmentation des outils de surveillance et à la manière dont ils peuvent être utilisés.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail à nik@coindesk.com ou à me retrouver sur Twitter @nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe sur Telegram.

À la semaine prochaine !