TL;DR

  • La confrontation juridique entre Ripple et la SEC s'intensifie, les documents récents se concentrant sur la question de savoir si la déclaration d'un témoin clé constitue une preuve standard ou un témoignage d'expert non sollicité.

  • Alors que les deux parties attendent une décision judiciaire, des spéculations surgissent quant à un éventuel règlement cet été.

Les actions de la SEC

Le procès entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui remonte à décembre 2020, s'est intensifié au cours des dernières semaines. Une raison importante pour les nombreuses actions des deux parties est le début du procès le 23 avril.

Peu de temps après cette date, la juge Sarah Netburn a rendu une nouvelle ordonnance de calendrier axée sur la requête en réparation et l'inscription du jugement final.

Le 29 avril, le régulateur a respecté les règles en déposant son opposition à la requête de Ripple visant à exclure de nouveaux matériaux experts. L’effort était centré sur le témoignage du témoin clé, Andrea Fox (connu sous le nom de « Déclaration Fox »).

Ripple a précédemment soutenu que la déclaration représentait une opinion d'expert non sollicitée, alors que la SEC a décrit le processus comme « une preuve sommaire standard à l'appui des calculs de restitution ».

« Il ne s'agit pas d'un rapport d'expert, il ne s'appuie pas sur une expérience spécialisée et ne rend aucune opinion, encore moins une opinion « d'expert ». Il ne présente pas non plus le témoignage d’un témoin perspicace. Au lieu de cela, elle applique une arithmétique de base aux dossiers financiers de Ripple pour rationaliser la présentation des preuves au juge Torres… Le tribunal devrait rejeter la requête de Ripple », a insisté l’agence.

En outre, la Commission a affirmé que la « Déclaration Fox » consiste en des données dérivées de documents générés par Ripple lui-même, y compris des déclarations de revenus et des états financiers, qui peuvent être utiles pour déterminer l'issue du procès.

L'ondulation contre-attaque

Quelques jours plus tard, l'entreprise a déposé une lettre pour étayer davantage sa demande initiale. Il a déclaré que l'organisme de surveillance n'avait pas réussi à démontrer que la déclaration constituait une preuve sommaire plutôt qu'un témoignage d'expert :

« Fox est une experte parce qu'elle prétend utiliser des connaissances techniques ou autres connaissances spécialisées pour aider le juge des faits à comprendre la preuve ou à déterminer un fait en litige. Elle ne se contente pas d’appliquer une arithmétique de base aux dossiers financiers de Ripple, comme le prétend la SEC.

Ripple est allé plus loin, suggérant que même si Andrea Fox pouvait être classée comme témoin sommaire, la Commission n'avait pas réussi à la divulguer avant la fin du processus d'enquête préalable.

Autres développements et règlement possible

Plus tôt cette semaine, la SEC a déposé sous scellés son mémoire en réponse aux recours et ses pièces justificatives. La version expurgée et publique de l'information a été présentée un jour plus tard.

Selon l'avocat américain Jeremy Hogan, cette action marque la fin de la phase des briefings. Il a affirmé que le régulateur "est parti en gémissant ici", ajoutant que la bataille juridique est entrée dans une phase avec moins de développements et que les deux parties doivent attendre la décision du juge.

Hogan avait précédemment prédit que le procès pourrait être officiellement clos cet été après un règlement de 100 millions de dollars. C'est bien inférieur à la pénalité de 2 milliards de dollars demandée par la SEC et bien plus que les 10 millions de dollars que Ripple a accepté de payer.

Ceux qui souhaitent approfondir et en savoir plus sur les spécificités de l’affaire et son impact potentiel sur le prix du XRP n’hésitez pas à jeter un œil à notre vidéo ci-dessous :

L'article Les développements les plus importants dans le procès Ripple contre SEC : récapitulation de deux semaines apparaît en premier sur CryptoPotato.