L'EDPB, qui est similaire à la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, a envoyé un avis adressé à certaines sociétés de télécommunications européennes, notamment Meta, et ainsi de suite, et affirme que cette décision de Meta et d'autres de cibler les publicités, même sur ces Les internautes qui n'ont d'autre choix que de payer pour obtenir certaines de leurs publicités, ce qui signifie que le principe fondamental établi par le règlement général sur la protection des données de l'Union européenne. Dans ce scénario, les règles de confidentialité de l'UE ont émergé après que les groupes sociaux et les groupes de consommateurs était devenu irrité par la stratégie de Messenger consistant à offrir aux utilisateurs uniquement un abonnement ou un consentement publicitaire en consentant à mettre leurs données dans des publicités.

Porter atteinte au consentement libre et éclairé

L’une des principales raisons pour lesquelles les propriétaires de données ou leurs informations personnelles sont légalisées a été l’une des principales causes de l’interdiction de l’EOBD. Meta identifie les données de ses propres utilisateurs comme un aspect du traitement des données et explique comment il le fait en termes d'utilisation de « motifs légaux ». Après tout, les autorités européennes considèrent que c'est une mauvaise idée et invalide puisque, pour obtenir son consentement, l'utilisateur doit choisir parmi les informations à fournir (par exemple, adresse e-mail, numéro de téléphone, adresse du domicile, âge, etc.).

L'EDPB déclare que dans la majorité des cas, ce serait un choix impensable si les grandes plateformes disaient de respecter les règles rigoureuses du consentement valide avant d'utiliser les données des utilisateurs pour effectuer un marketing ciblé ou si l'attitude de ces utilisateurs était simplement d'accepter ou non de nous rejoindre.

Les véritables distinctions sont montrées par la façon dont les choses sont présentées par les tableaux, par ces styles, mises en page, couleurs et lettres/textes qui sont entièrement créatifs. Écrivez une autre phrase pour le mot donné : Pour nouer des amitiés, allez à divers endroits de la vie

Un véritable choix pour les utilisateurs

Du point de vue de l'EDPB, les utilisateurs doivent avoir le droit de choisir quand ils souhaitent être confrontés à diverses publicités gratuites sur les sites Internet (sans frais). Pour se rafraîchir l'esprit, l'autorité a proposé la possibilité de lancer des plateformes comme Facebook pour proposer des structures commerciales qui n'obligeraient pas l'utilisateur à utiliser ses données à des fins de publicité ciblée.

« Bientôt, les « plateformes en ligne » devraient être obligées de choisir entre les deux modèles d’abonnement : « consentement de base ou paiement », comme l’a soutenu Talus, président du Comité européen de la protection des données », a déclaré à cet égard. Le plus souvent, les modèles actuellement disponibles utilisent l’une ou l’autre des deux options, qui factureraient l’utilisateur régulier du modèle ou supprimeraient les données de l’utilisateur, selon la préférence des parties concernées. Le vote pour l'octroi de services spermatogènes via le site en est une étape supplémentaire, et généralement avec une connaissance minimale des dangers potentiels.

Les praticiens de la protection des données peuvent compter sur une grande force pour faire respecter les directives de l'EDPB, notamment en faisant en sorte que les règles indiquent que les praticiens seront de leur côté. Il s’agit d’une mesure très attendue susceptible de renforcer la protection des individus dans l’UE en matière de confidentialité des données. Le personnage familier, Max Schrems, un défenseur très actif de la vie privée, a également réagi : « Meta doit fournir à ces utilisateurs des critères de règles qu'ils doivent suivre. Sinon, cela les perturbera à long terme et ils devront cesser de recevoir des publicités personnalisées ou commencer à les accepter.

La réponse de Meta et les implications plus larges

La solution proposée va plus loin : elle aborde et étudie les effets de cette question sur l’activité de l’entreprise.

En revanche, il est peu probable que Meta puisse apporter une solution adaptée à la décision du CEPD. Parallèlement aux changements annoncés dans les politiques de sécurité, les opérations de l'entreprise pour répondre à cette décision seront affectées puisque la plupart des opérations de l'entreprise intègrent les données d'activité des utilisateurs comme principale source de ciblage des publicités. Cela devient finalement la stratégie de Meta, ainsi que de toutes les autres plateformes Internet, pour suivre l’exemple des lois européennes sur la protection des données tout en étant capable de monétiser les données collectées.

D'autre part, la position de l'EDPB reflète la vision de l'Union européenne de tous les principes, non seulement comme des paroles sur papier, mais comme des faits que l'Union européenne peut concrétiser afin que les citoyens puissent réellement avoir la possibilité d'accéder à pouvoir exercer son droit de contrôle des données. Lorsque les autorités de régulation tendent à contrôler ces tendances et d’autres nouveaux modèles économiques, en s’assurant que la confidentialité des données des individus ne soit pas menacée, on aurait empêché que ces mêmes informations soient utilisées à des fins de domination économique.

Cet article a été initialement publié dans Reuters