撰文：Yangz，Techub News
Récemment, le fondateur de l'Aave Chan Initiative (ACI), Marc Zeller, a lancé une proposition communautaire, suggérant d'ajuster les paramètres de risque de l'Aave V2 et V3 sur Polygon et de « encourager explicitement la migration de Polygon ». En tant qu'application ayant le TVL le plus élevé sur Polygon (les données de DeFillama montrent qu'au moment de la rédaction, le TVL total de Polygon est d'environ 1,21 milliard de dollars, dont environ 450 millions de dollars fournis par Aave), cette initiative d'Aave a immédiatement attiré l'attention de l'industrie et a déclenché une dispute entre les équipes de Polygon et d'Aave.
Le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a accusé la direction d'Aave de « jalousie », affirmant que « ce comportement est extrêmement monopolistique et anticoncurrentiel, et ne correspond pas à l'esprit du Web3. » En réponse, le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a déclaré que le comportement de Polygon était en réalité « un cas de l'accusateur devenant la victime », en propageant rapidement des rumeurs et en « blâmant » la direction d'Aave alors que les utilisateurs s'opposaient largement.
Alors, quelle est la source de cette altercation soudaine ? La raison de tout cela provient d'une proposition d'amélioration Pre-PIP publiée par la communauté Polygon.
Le 12 décembre, Allez Labs a collaboré avec le protocole DeFi Morpho et Yearn pour rédiger cette proposition. La proposition déclare qu'il y a actuellement environ 1,3 milliard de dollars de réserves de stablecoins (DAI, USDC et USDT) inactives sur le pont inter-chaînes de Polygon PoS, ce qui, selon le taux d'intérêt de prêt de référence actuel, équivaut à environ 70 millions de dollars de revenus perdus chaque année. Par conséquent, les trois parties proposent de déployer ces réserves de stablecoins dans divers protocoles de prêt à rendement et de lancer un nouveau programme d'incitation écologique pour élargir l'écosystème DeFi de Polygon PoS et AggLayer.
Plus précisément, la proposition suggère d'échanger DAI contre le sUSDS de Maker et de déposer USDC et USDT dans les Morpho Vaults pour générer des revenus. De plus, Allez Labs agira en tant que gestionnaire de risque pour analyser les risques des autres Morpho Vaults potentiels. Yearn agira en tant que gestionnaire du programme d'incitation écologique, créant un Polygon Eco Yearn Vault pour chaque actif approuvé et utilisant les revenus générés par les stratégies Morpho et sUSDS pour récompenser les déposants de ces Vaults.
À première vue, cette proposition ne semble pas problématique. Mais pour la direction d'Aave, cette proposition cache « des risques énormes ». En apparence, comme le montrent les exemples cités par Marc Zeller sur les vulnérabilités des ponts inter-chaînes qui ont causé des pertes dans l'écosystème DeFi, cette proposition représente un risque pour la sécurité des fonds pour Aave. De plus, comme tout le monde peut le constater, l'initiateur de cette proposition est l'un des trois principaux bénéficiaires de celle-ci. En tant qu'application classée première dans l'écosystème Polygon en termes de TVL, Aave pourrait ressentir le goût d'être « ignoré » ou « trahi ».
De plus, Stani Kulechov a souligné dans sa réponse que cette proposition est en réalité le résultat de « complot » entre Polygon et les trois parties mentionnées ci-dessus, et des informations indiquent que Polygon a réalisé d'énormes transactions de tokens en conséquence. Stani Kulechov a déclaré que les utilisateurs de Polygon avaient exprimé leur mécontentement vis-à-vis de cette proposition depuis le début, et que la direction de Polygon n'a prétendu aujourd'hui « faux-semblant » ne pas soutenir cette proposition, ne faisant que « trouver des excuses ». C'est pour protéger la sécurité des actifs des utilisateurs que l'Aave DAO a proposé de « quitter Polygon ».
Cependant, cette proposition visant à « protéger la sécurité des utilisateurs » est perçue par Polygon comme « un cas de jalousie ». Le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré en réponse à cette affaire que lorsque cette proposition a été soumise pour la première fois à la discussion, la direction d'Aave avait fortement fait pression pour s'assurer que les fonds inter-chaînes soient utilisés dans le déploiement d'Aave. Lors de la sollicitation de propositions sur le portail de gouvernance de Polygon, la direction d'Aave a également tenu plusieurs réunions et a invité la direction de Polygon Labs à divers dîners et présentations pour obtenir leur soutien et « choisir Aave » comme partie prenante dans le processus inter-chaînes. De plus, Aave a également publié des propositions connexes, mais elles n'ont pas suscité de large discussion au sein de la communauté Polygon. En revanche, la proposition de Morpho (le principal concurrent d'Aave) a reçu un plus grand soutien de la part des membres de la communauté.
Nailwal a déclaré qu'Aave « ignorait les mesures de sécurité déjà en place, ressemblant davantage à une « jalousie ». Ironiquement, cette action pourrait nuire aux utilisateurs qu'elle prétend vouloir protéger, compromettant leur accès à un écosystème DeFi stable et prospère. Affirmer se soucier de la sécurité des utilisateurs tout en tentant de déstabiliser un écosystème que tant d'utilisateurs dépendent est hypocrite.
En plus des discussions sur la sécurité, l'altercation entre les deux parties a également évolué en attaques contre les différentes formes de gouvernance. Le PDG de Polygon Labs, Marc Boiron, a souligné qu'Aave et son équipe environnante sont des « entreprises monopolistiques » et utilisent des moyens déloyaux pour semer la peur. Boiron a déclaré que Marc Zeller lui avait envoyé un message privé le jour précédent, « tentant d'intimider » en disant que l'Aave DAO passerait certainement par une proposition de « quitter Polygon ». Stani Kulechov a affirmé que l'Aave DAO ne faisait que susciter une discussion et prendre des mesures pour protéger les utilisateurs, qualifiant « d'inexacte » la caractérisation des propositions de l'Aave DAO comme des comportements anticoncurrentiels, et déplaçant l'attention des véritables problèmes, à savoir la sécurité des utilisateurs. Stani Kulechov a déclaré : « Aave soutient la gouvernance immuable. Aave permet même l'utilisation des propres tokens des équipes de projet pour la gouvernance sous une politique de fork amical. (En revanche) si Polygon souhaite avoir plus de contrôle sur les stratégies d'investissement d'actifs inter-chaînes, ils peuvent tout à fait lancer un marché sur mesure. »
À première vue, il semble que la proposition initiée par Allez Labs avec Morpho et Yearn ne passera probablement pas, et il est également incertain si Aave quittera réellement l'écosystème Polygon (note : Lido a déjà annoncé qu'il allait progressivement fermer ses services de staking sur Polygon). Bien que cette dispute se termine rapidement, les problèmes sous-jacents méritent réflexion. Sans tenir compte de l'existence de déclarations mensongères des deux parties, tant Aave que Polygon se battent pour maximiser les intérêts de leurs utilisateurs. Alors, dans cette industrie où les intérêts priment, ne peut-on voir que la compétition, sans apercevoir la symbiose ?
Auteur : TechubNews ; provenant de la plateforme de contenu ouverte ChainDedede, cet article ne représente que l'opinion de l'auteur et ne reflète pas la position officielle de ChainDedede. Tous les articles de ChainDedede sont garantis en termes d'originalité et de véracité par les soumetteurs, et en cas de conséquences juridiques dues au plagiat ou à la falsification, les soumetteurs en sont responsables. Les articles publiés sur la plateforme ChainDedede, en cas de violation, de contenu inapproprié ou d'autres déclarations inappropriées, nous invitons les lecteurs à superviser. Une fois confirmé, la plateforme retirera immédiatement le contenu. Pour toute question concernant le contenu des articles, veuillez contacter WeChat : chaindd123.
