On pensait initialement que la Newchain de MakerDAO pourrait ne plus exister après l'attention passionnante des médias, mais l'inattendu continue, MakerDAO a lancé le protocole réseau Spark via le plan de Gnosis Chain il y a un jour, apportant également une stratégie multi-chaînes, il semble que Endgame de MakerDAO Le plan d'expansion a officiellement démarré. Cela signifie-t-il que MakerDAO est sur le point de rechercher de nouvelles opportunités dans le monde multi-chaînes ? #GNO
Qui est GnosisChain ? L'explication officielle est qu'il s'agit d'une chaîne publique indépendante construite sur xDAI. En fait, elle est équivalente à BSC, Avalanche et autres chaînes EVM conçues pour défier Ethereum. À un moment critique où tout le monde discute vivement de la question de savoir si MakerDAO devrait rester à l'écart d'Ethereum, Spark Protocol a choisi de coopérer en profondeur avec une chaîne concurrente peu connue d'Ethereum, semblant craindre que Vitalik ne mène à nouveau des opérations malveillantes sur le prix. de MKR.
Alors, quelle est la motivation derrière la collaboration de Spark Protocol avec GnosisChain ? Pourquoi le Layer2 d'Ethereum ne convient-il pas à MakerDAO ? MakerDAO n'adopte-t-il pas une stratégie multi-chaînes similaire à AAVE ?
Pourquoi choisir Gnose ?
Non seulement cela, mais la sélection de MakerDAO semble également être interprétée comme le succès accru de Gnosis dans l’exploitation de la complexité entre MakerDAO et Ethereum. Selon les données de DefiLlama, la valeur totale bloquée des 50 protocoles de la chaîne Gnosis s'élève à 77 millions de dollars américains. En comparaison, la valeur totale bloquée du protocole unique de Spark Protocol sur Ethereum s'élève à 427 millions de dollars américains. MakerDAO a ensuite choisi de s'associer à Gnosis, un choix qui semblait un peu condescendant et proactif pour répondre aux besoins de l'autre partie. Pourquoi choisir Gnosis ? Pour faire simple, Gnosis s'est positionné dès le début comme une chaîne xDai, visant à utiliser le premier algorithme stablecoin DAI de l'univers sur Ethereum. Il a également une compatibilité et une évolutivité avec Ethereum, ce qui a attiré l'atelier Ethereum. CréateurDAO.
En résumé, il n'est pas difficile de voir que Gnosis semble être une chaîne spécialement conçue pour MakerDAO (ou qu'elle utilise pleinement le plancher de MakerDAO), et maintenant la roue de secours est enfin officiellement en place. Que cette décision concerne uniquement une vitesse de transaction extrêmement rapide, des frais bas et un cross-chain, je préfère penser que cela signifie que MakerDAO met en œuvre le plan Endgame et envoie un signal clair : il n'est plus satisfait de l'écosystème Ethereum. L'inclusion de Gnosis dans son plan stratégique semble transmettre un message de "réticence à être lié par le cadre Ethereum". Cette décision fait que Gnosis fait partie de l'écosystème MakerDAO, donnant aux gens le sentiment de « réussite des chiens et des poulets ».
Pourquoi Ethereum layer2 n’est-il pas la solution optimale ?
L'extension de couche 2 d'Ethereum a atteint certaines limitations, qui sont principalement soumises à la limite de capacité convenue par le rollup du réseau principal. En tant qu'acteur fondateur dans le domaine DeFi, MakerDAO a une certaine estime de soi et l'ambition de rechercher de meilleures performances. Ce désir est compréhensible. Cependant, il convient de souligner que les services bancaires numériques doivent être pris en compte, tels que. les prêts et les lignes secondaires sont généralement des scénarios de trading à basse fréquence, la performance n'est pas son facteur principal. L'ambition de MakerDAO est de construire une chaîne dotée d'un pouvoir de décision, d'une sécurité et d'une contrôlabilité strictes. Pour atteindre cet objectif fondamental, il serait imprudent de trop s’appuyer sur la couche 2.
En fait, si nous examinons la stratégie de développement de couche 2 du concurrent AAVE, nous pourrons peut-être trouver la raison pour laquelle MakerDAO n'est pas très intéressé par la couche 2. AAVE a déployé des protocoles sur 9 chaînes différentes. Cependant, la majeure partie de sa valeur totale verrouillée est toujours concentrée sur la chaîne principale de couche 1. En revanche, la valeur verrouillée d'Arbitrum n'est que de 145 millions de dollars, tandis que la valeur verrouillée de GMX est tout aussi importante. atteint 422 millions de dollars. Bien que cette vision de la couche 2 comme inadaptée au développement de protocoles de prêt puisse être légèrement importante, compte tenu de la nature de la chaîne latérale de la couche 2, ainsi que de sa nature décentralisée relativement faible, couplée au fait que les protocoles de prêt se trouvent sur la chaîne de couche 1. Ce point de vue n’est pas déraisonnable. La couche 2 n’est peut-être pas à la hauteur de la vision globale d’une plateforme de prêt.
Il convient de mentionner qu'après que MakerDAO a annoncé sa coopération approfondie avec Gnosis, ils ont également fait une proposition discrète de déploiement sur zkSync. Dans le même temps, MakerDAO n'a pas pris trop de mesures dans les deux principaux camps d'Optimistic Rollup, Arbitrum et Optimism. Ce choix peut expliquer les doutes de MakerDAO sur la sécurité d'Optimistic Rollup ? S'il s'agit de la couche 2, surtout s'il s'agit d'une preuve de connaissance nulle et qu'elle choisit la voie ZK-Rollup, cela peut stimuler l'imagination des gens. En fait, il est clair que les membres de la communauté demandent que MakerDAO puisse se connecter à la chaîne de base sur le forum MakerDAO, même si à l'heure actuelle, cela peut être difficile compte tenu des exigences de sécurité de MakerDAO.
Quel est le point final de la stratégie multi-chaînes de MakerDAO ?
Selon les données actuelles, le CDP TVL de MakerDAO a atteint 4,68 milliards de dollars, dépassant l'allocation des chaînes AAVE 9. Si vous ajoutez les 427 millions de dollars du Spark Protocol, MakerDAO est toujours le leader de la DeFi. Sur le total de TVL d'AAVE, les chaînes non Ethereum ne représentent que 500 millions de dollars, ce qui montre clairement le potentiel d'expansion multi-chaînes, et AAVE a établi un modèle pour MakerDAO. Du point de vue des données, la stratégie multi-chaînes de MakerDAO n'est pas aussi simple que la configuration de protocoles sur chaque chaîne.
Car si MakerDAO poursuit simplement le développement multi-chaînes, les couches 1 telles qu'Avalanche et Polygon sont également de bons choix. Cependant, MakerDAO a choisi une chaîne de rechange inconnue et a ignoré ces couches 1 et 2 bien connues, ce qui a soulevé quelques questions. La raison pour laquelle MakerDAO a choisi Gnosis est peut-être parce que Gnosis est tout à fait conforme à la vision de MakerDAO et peut réaliser une expansion multi-chaînes sans renoncer à son pouvoir souverain sur le protocole.
Bien sûr, c’est une bonne nouvelle pour la chaîne Gnosis. Après tout, c’est l’adoption de MakerDAO, et la disposition des actifs réels de Gnosis a également attiré l’attention de MakerDAO. Dans l’ensemble, Gnosis n’est qu’un pion sur l’échiquier MakerDAO. J'ai examiné de plus près le plan Endgame de MakerDAO, qui se compose de 5 phases. Le lancement des chaînes d'applications multi-chaînes, inter-chaînes et même NewChain de MakerDAO a prouvé que MakerDAO n'est soumis à aucune chaîne unique. Leur objectif futur est de parvenir à une intégration transparente dans divers scénarios d'applications financières et, à terme, d'établir une communauté de services financiers hautement autonome. .
Bien que MakerDAO soit né et développé sur Ethereum, il s'avère qu'ils ne sont liés par aucun cadre, et bien qu'Ethereum soit solide comme le roc, MakerDAO maintient toujours sa volonté d'innover.
Enfin, il convient de souligner que l’entrée officielle de l’application du site Web de MakerDAO a été modifiée pour le protocole Spark, ce qui montre qu’ils guident les utilisateurs dans l’utilisation de Spark. Si les utilisateurs souhaitent participer au réseau du CDP, ils doivent désormais accéder à Oasis Trade, rebaptisé Summerfi il y a un mois. Non seulement le nom est cette fois nouveau, mais le lieu d'entrée est également nouveau, ce qui peut être difficile à trouver pour les utilisateurs ordinaires.
