Alors que le Bitcoin était en baisse et que les altcoins montaient, les jetons mèmes de niveau 1 sont temporairement devenus un « refuge » sur le marché. Bien que certains jetons mèmes de grande capitalisation déjà cotés continuent de baisser sous l'influence du marché, pour les actifs émergents populaires (ou ce qui pourrait être mieux décrit comme des jeux rapides), la peur du marché a entraîné au maximum quelques petites fluctuations.
Vendredi dernier, le cadre de collaboration multi-agents de niveau entreprise, Swarms, a annoncé sur Twitter qu'il « revendiquait » le jeton swarms émis via Pump.Fun. On parle de « revendication » car ce jeton n'a pas été émis le jour de l'annonce officielle, mais a été mis en ligne deux jours plus tôt. À ce moment-là, faute de soutien officiel, swarms a peut-être été considéré par le marché comme une « arnaque » ordinaire, avec une capitalisation boursière tombant à 6000 dollars, un montant que personne ne voulait toucher.
Avec le précédent succès de $arc, $swarms a également naturellement attiré l'attention du marché. Son récit cadre semblait lui donner une sorte de « robe jaune », incitant le marché à acheter sans hésitation. Ce jour-là, lors de l'effondrement général des altcoins pendant le « vendredi noir », le prix de $swarms n'a que stagné pendant quelques heures d'anxiété maximale sur le marché, avant de dépasser directement une capitalisation boursière de 70 millions de dollars.
En consultant les informations pertinentes sur le site officiel de Swarms et la documentation technique, nous avons compris les bases du cadre Swarms.
Remarque : Le prix des jetons mèmes fluctue énormément, le risque est très élevé, les investisseurs doivent bien évaluer les risques et participer avec prudence. Cet article n'est qu'une compilation et un partage d'informations basés sur les tendances du marché, l'auteur et la plateforme ne garantissent pas l'exhaustivité et l'exactitude du contenu de l'article et ne fournissent aucune recommandation d'investissement.
Les technophiles sont-ils de retour ?
En plus de l'adresse du jeton publiée sur la page d'accueil du site officiel de Swarms, le développeur du cadre Swarms, @KyeGomezB, a également continué à discuter des informations relatives au jeton ce jour-là.
Selon la page GitHub de Kye Gomes, le cadre Swarms a déjà obtenu plus de 2000 étoiles (alors que le cadre rig de $arc n'en a actuellement que 1300).
Avec la certification sur GitHub, on peut au moins confirmer que la base technique du jeton $swarms est effectivement solide, son identité technique étant ainsi validée.
Cadre de collaboration multi-agents de niveau entreprise
Le cadre Swarms n'a pas été initialement conçu spécifiquement pour le Web3, son objectif principal étant de créer une plateforme de collaboration multi-agents de niveau entreprise, comme le suggère le mot « essaim ». Ce n'est pas seulement un simple outil de développement AI, mais une solution complète, spécialement conçue pour résoudre les défis auxquels les entreprises sont confrontées lorsqu'elles appliquent l'IA à leurs activités réelles.
Dans les applications réelles, Swarms propose un ensemble complet d'outils pour aider les entreprises à construire et gérer facilement la collaboration entre plusieurs agents AI. Ces agents peuvent être différents modèles de langue, outils spécialisés, ou agents intelligents personnalisés, et sous la direction du cadre Swarms, ils peuvent collaborer sans couture pour accomplir des tâches complexes.
Du point de vue de l'architecture technique, le cadre Swarms comprend plusieurs modules clés :
1. Système de planification des tâches : décomposer des tâches complexes et les attribuer aux agents AI les plus appropriés.
2. Module de gestion des agents : gérer le cycle de vie et l'état de chaque agent AI.
3. Middleware de communication : garantir que le transfert d'informations entre les agents est précis et efficace.
4. Système de surveillance et de journalisation : surveiller en temps réel l'état d'exploitation du système.
Dans le domaine des applications d'entreprise, Swarms propose :
1. Garanties de haute disponibilité : mécanismes de récupération et de tolérance aux pannes automatiques.
2. Système de surveillance complet : suivi en temps réel de la performance et de l'état des agents AI.
3. Capacité d'extension flexible : ajout facile de nouvelles capacités et logiques commerciales AI.
4. Sécurité : gestion des droits et mécanismes de protection des données complets.
Pour comprendre comment Swarms fonctionne, on peut le comparer à un orchestre symphonique :
Imaginez un grand orchestre jouant une symphonie. Les solutions AI traditionnelles ressemblent à un musicien polyvalent essayant de jouer tous les instruments en même temps. En revanche, Swarms permet à chaque musicien (agent AI) de se concentrer sur ce qu'il fait le mieux, sous la direction du chef d'orchestre (le cadre Swarms), afin d'harmoniser leurs efforts. La partition représente le flux de tâches de tout le système, tandis que les répétitions représentent l'optimisation continue du système.
Par exemple, dans le scénario du commerce électronique, lorsque l'utilisateur a besoin de recommandations d'achat personnalisées, le système va automatiquement coordonner plusieurs agents spécialisés. L'agent d'analyse du profil utilisateur va analyser les besoins de l'utilisateur, l'agent de recommandation de produits va filtrer les produits appropriés selon les besoins, l'agent d'analyse des évaluations va organiser les retours des utilisateurs, et enfin, l'agent d'assistance au dialogue va intégrer ces informations en une recommandation concise. Ces agents sont chacun responsables de différentes tâches, mais ils peuvent collaborer efficacement pour offrir un service précis à l'utilisateur.
Différences avec d'autres projets du même secteur
Les différences entre Swarms et d'autres projets de cadres AI (comme $ai16z & $ELIZA et $arc) ont également attiré l'attention du marché. Bien que les performances de prix de ces projets reflètent la reconnaissance du marché pour leur infrastructure sous-jacente, se font-ils concurrence ou peuvent-ils coopérer de manière complémentaire ?
Un utilisateur de Twitter, @tmel0211, a résumé la relation entre les trois : d'ELIZA à RIG (ARC), puis à Swarms, la logique d'évolution du cadre est raisonnable. ELIZA se concentre sur le déploiement léger, créant rapidement des agents AI ; ARC améliore l'optimisation des ressources et la performance des systèmes AI avec le langage Rust ; tandis que Swarms se concentre sur la collaboration multi-agents, la décomposition des tâches et la coordination, en supportant un traitement flexible des tâches en série et en parallèle.
En théorie, Swarms peut s'intégrer à ARC, qui peut optimiser ELIZA. Les trois ont une conception modulaire et une vision technique très ambitieuse. Cependant, il est encore trop tôt pour juger des forces et des faiblesses de ces cadres, il faut observer leur mise en œuvre réelle. La technologie peut être un idéal dans les airs, mais l'expérience d'interaction de l'application au final est la clé du succès ou de l'échec.
Le fondateur fait face à des doutes, fluctuations du prix du jeton
Bien que le marché ait initialement reconnu le récit de Swarms, les choses n'ont pas été un long fleuve tranquille.
Lorsque le jeton Swarms a explosé pour la première fois, le fondateur de $ai16z, Shaw, a publiquement critiqué sur Twitter le développeur de Swarms, Kye, en disant : « Je n'aime pas faire remarquer les problèmes des autres, mais certaines personnes volent les résultats des autres et essaient de s'approprier le mérite. » Shaw a cité un post Reddit de 2023, affirmant que le dépôt GitHub mentionné pourrait avoir des comportements de plagiat, et ce dépôt appartient au développeur de Swarms, Kye.
Le FUD de Shaw a presque divisé par deux le prix du jeton $swarms. Mais face à cette attaque, le fondateur de Swarms, Kye, n'a pas choisi le silence, mais a plutôt réagi sur Twitter, lançant une nouvelle application basée sur le cadre Swarms — le jeton Medicalswarm, $MCS. Avec ce nouveau projet, Kye essaie de prouver que son cadre n'est pas seulement du vent, mais a une valeur réelle, qu'il a effectivement « quelque chose », et qu'il a la capacité de soutenir un véritable déploiement d'applications.
Peut-être que Kye n'est pas encore assez familier avec le jeu des mèmes AI. Bien que le consensus sur $swarms ne soit pas encore solide et que le prix du jeton soit en tendance baissière, son lancement d'un nouveau jeton à ce moment-là a conduit à de nombreuses malentendus parmi les joueurs. Beaucoup ont vu le lancement de $mcs et ont cru que l'équipe de développement de $swarms avait abandonné le projet, pensant que $swarms ne valait plus la peine d'être suivi ou investi. En conséquence, le lancement de $mcs n'a pas sauvé $swarms comme prévu, mais a plutôt aggravé la situation. La capitalisation boursière de $swarms est tombée de 74 millions de dollars à un moment donné à 6 millions de dollars, tandis que le nouveau jeton $mcs s'est également effondré lors de cette vague de vente.
Cependant, Kye, encore novice, a rapidement réalisé que sa manière de gérer les choses posait peut-être problème. Après avoir vu la réaction du marché, il a rapidement commencé un livestream, annonçant publiquement qu'il continuerait à investir sérieusement dans le projet, et pendant le livestream, il a verrouillé ses jetons $swarms pour un an. Peut-être voulait-il vraiment prouver cela de cette manière, ou peut-être a-t-il reçu des conseils de quelqu'un dans le dos, utilisant ce moment d'incertitude pour rassembler des fonds. Quoi qu'il en soit, cette opération a clairement aidé à évincer de nombreux premiers investisseurs, et avec le calme du marché et une réévaluation, les investisseurs ont commencé à racheter $swarms, sa capitalisation boursière remontant progressivement et se stabilisant autour de 30 millions de dollars.
Résumé
Au moment de la rédaction, le prix du jeton $swarms avait progressivement stabilisé, avec une capitalisation boursière d'environ 40 millions de dollars.
$swarms ressemble un peu à $arc, en tant que jeton avec un arrière-plan technique, alors que l'attention du marché s'est progressivement intensifiée, le prix a également fortement augmenté, avec une capitalisation boursière atteignant des sommets. Cependant, avec la sortie progressive des investisseurs, la compréhension du projet par le marché a continué de s'approfondir, et le consensus de la communauté a également besoin de temps pour se former. Ces types de projets connaissent souvent de grandes fluctuations au début.
Quant à savoir si ce projet est vraiment « intéressant » comme le dit le fondateur, le marché donnera sa propre réponse.