Nouveau modèle de litige dans le monde des cryptomonnaies
Votre perception des NFT est-elle encore limitée aux enchères d'art ou à la culture mème ? Alors que tout le monde pense que les NFT sont morts, ils deviennent en réalité l'une des technologies incontournables. Un récent « cas de service juridique » a même directement renversé la compréhension traditionnelle de la plupart des gens concernant les NFT et la procédure légale.
Cette affaire provient de l'entreprise de prêt de cryptomonnaies - Celsius Network, qui, après avoir vécu une ombre de faillite pendant un an, a annoncé fin d'année dernière qu'elle avait réussi à sortir de la faillite et a commencé à rembourser aux créanciers plus de 3 milliards de dollars en cryptomonnaies et en monnaies légales selon son plan de restructuration.
Cependant, après sa faillite, Celsius a un besoin urgent de récupérer des actifs pour rembourser les créanciers, et selon leur enquête, il y a un transfert de fonds suspecté de fraude impliquant plusieurs adresses de portefeuille, mais en raison de la nature anonyme de la blockchain, Celsius ne peut pas déterminer qui sont les véritables détenteurs de ces portefeuilles, n'ayant même pas de moyens de contact de base.
Dans le cadre juridique traditionnel, une telle situation plongerait généralement la procédure légale dans l'impasse, mais Celsius a proposé une solution rafraîchissante : envoyer directement la plainte sous forme de NFT à l'adresse de portefeuille concernée.
Pourquoi utiliser des NFT pour livrer des documents légaux ?
Ce NFT n'est pas un simple objet de collection numérique, mais intègre un hyperlien qui mène à un site web dédié, où la plainte et les documents juridiques connexes sont détaillés.
Pour suivre si les documents ont été reçus et consultés, Celsius a également engagé la société de conseil numérique professionnelle FTI Consulting, qui surveillera si le portefeuille a reçu le NFT, suivra l'activité sur la chaîne et enregistrera les dates et heures exactes des clics sur l'hyperlien, garantissant que la livraison des documents répond également aux exigences de procédure régulière.
Selon la loi de l'État de New York, lorsque les méthodes de livraison traditionnelles ne sont pas applicables, le tribunal peut autoriser une « livraison alternative », et la méthode alternative doit être raisonnable et capable d'informer le défendeur des poursuites en cours dans toute la mesure du possible.
Dans cette affaire, le juge en faillite du tribunal de district du sud de New York (SDNY), Martin Glenn, a estimé qu'en raison de l'anonymat de la blockchain, les méthodes de livraison traditionnelles par courrier ou en personne étaient complètement impraticables, et donc l'airdrop de NFT était la meilleure option.
Enfin, Martin Glenn a accepté que Celsius délivre des documents légaux aux défendeurs anonymes par le biais d'un airdrop de NFT. Cela constitue non seulement un nouvel exemple d'application de la technologie blockchain, mais aussi une audacieuse innovation de la technologie blockchain dans les services juridiques traditionnels.
Martin Glenn a souligné que l'utilisation des NFT respecte non seulement la faisabilité technique, mais aussi les exigences légales en matière de procédure régulière, car ces NFT sont directement airdropés dans le portefeuille utilisé par le défendeur, et leur ouverture peut être entièrement suivie pour garantir que le document a été reçu et consulté : « L'adresse email a ouvert la voie à la livraison légale à l'ère d'Internet, tandis que l'adresse de portefeuille est la continuité à l'ère de la blockchain. »
Le potentiel des NFT en tant qu'outil juridique
Cette décision est sans aucun doute un cas révolutionnaire, mettant en lumière les avantages uniques de la technologie blockchain - transparence et traçabilité. Comparé aux emails ou autres moyens numériques, un airdrop de NFT peut de manière plus intuitive garantir que le destinataire a bien reçu le document, tout en évitant efficacement que les emails soient mal classés comme spam ou ignorés.
Cependant, ce nouveau modèle est également accompagné de défis. Par exemple, la réception d'un NFT peut-elle être complètement équivalente à une livraison traditionnelle ? Supposons que le défendeur prétende ne pas comprendre l'intention du NFT en raison de barrières techniques ou linguistiques, la loi peut-elle considérer cela comme une notification valide ?
De plus, comment éviter que les NFT soient malicieusement altérés ou interceptés est une question qui nécessite encore une exploration approfondie.
Cependant, à travers ce cas, il est évident que l'application de la technologie blockchain dépasse déjà le domaine financier et a le potentiel d'influencer de nombreux secteurs tels que le droit, la santé, l'éducation, etc.
[Avertissement] Les marchés comportent des risques, et les investissements doivent être faits avec prudence. Les points de vue des analystes ne sont fournis qu'à titre de référence, et les utilisateurs doivent considérer des indicateurs plus diversifiés pour déterminer s'ils doivent investir, et évaluer si les opinions, points de vue ou conclusions présentés dans cet article correspondent à leur situation particulière. Investissez en conséquence, à vos propres risques.
« Nouveau modèle de litige dans le monde des cryptomonnaies ? Celsius veut récupérer des fonds mais ne trouve personne, la plainte peut-elle être envoyée par NFT ? » Cet article a été initialement publié sur « Crypto City ».