Elon Musk de Tesla et d'autres alliés de Trump reconnaissent ce que les économistes disent des plans économiques de Donald Trump : ses tarifs rendront les choses coûteuses pour les consommateurs.

Musk, un fervent supporter de Trump, a convenu avec un post sur X avertissant que les tarifs proposés par Trump pourraient entraîner une « réaction excessive sévère dans l'économie » et provoquer « une chute des marchés » avant de peut-être se stabiliser. Sa réponse était un simple « Ça a l'air juste. »

Mais l'équipe de Trump insiste sur le fait que ces impacts ne seraient que temporaires. Pour eux, les avantages potentiels des tarifs, à leur avis, valent les coûts initiaux.

Les tarifs devraient augmenter les prix des consommateurs sur les importations

La « taxe de vente de Trump » (un terme inventé par la vice-présidente Kamala Harris) souligne comment les tarifs affecteraient les portefeuilles des consommateurs. Harris a souligné que les tarifs de Trump signifieraient des prix plus élevés pour tout le monde.

Howard Lutnick, PDG de Cantor Fitzgerald et co-président de l'équipe de transition Trump-Vance 2025, sont tous d'accord avec Musk.

Lors d'une interview avec CNBC, Lutnick a déclaré que les tarifs augmenteraient le prix des biens importés. « Correct : Si je fais augmenter le tarif sur ce produit idiosyncratique particulier, oui, c'est vrai, il sera plus cher. »

Mais il a reconnu un défaut clé dans cette stratégie. Si un article n'est pas produit domestiquement, il n'y a pas d'autre choix que de payer plus.

Le colistier de Trump, le sénateur JD Vance, a la même perspective. Selon lui, toute douleur que les consommateurs ressentent à la caisse pourrait être compensée par des gains salariaux potentiels, affirmant même qu'à la fin, « vous êtes finalement beaucoup mieux loti. » Il a constamment soutenu l'idée que ces sacrifices à court terme mèneraient à des avantages à long terme.

Les tarifs de Trump pourraient frapper des secteurs clés américains

Tout le monde n'adhère pas à la théorie de la « douleur temporaire ». Harris a martelé ce point dans des États clés, spécifiquement dans le Michigan, où elle a discuté des effets de la stratégie tarifaire de Trump sur le secteur manufacturier.

Lors d'une visite à Hemlock Semiconductor dans le comté de Saginaw, Harris a averti les électeurs sur le bilan économique de Trump. Elle a cité la vente par son administration de puces avancées à la Chine, un mouvement qu'elle affirme n'a fait qu'alimenter les ambitions militaires de la Chine et va à l'encontre des propres intérêts de sécurité de l'Amérique.

L'administration Biden, en revanche, a investi des milliards dans la fabrication de semi-conducteurs aux États-Unis grâce à des initiatives comme la loi CHIPS et Science.

L'installation de Hemlock Semiconductor, qui a reçu un coup de pouce de 325 millions de dollars, était l'un des plusieurs investissements visant à réduire la dépendance aux producteurs étrangers. Harris a souligné que la croissance et la sécurité nationales sont des priorités, notant que « Trump a critiqué » ces étapes.

Les sondages suggèrent également que les propositions économiques de Trump ne résonnent pas entièrement avec tout le monde. Bien que l'enquête économique All-America d'octobre montre que Trump a une mince avance sur Harris en matière économique (46 % en faveur de Trump contre 38 % pour Harris), l'avance n'est pas massive.

Les sondages dans les États clés montrent un avantage similaire de 8 points pour Trump, reflétant certaines des réactions mitigées du public à ses politiques.

L'effet économique et la force du dollar

Les économistes ont observé le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans, qui a augmenté en même temps que les chances croissantes de Trump sur les marchés de prédiction. Des chances plus élevées pour une victoire de Trump semblent corrélées à une augmentation des rendements des obligations du Trésor américain.

Le lien ? Une croyance générale que la présidence de Trump pourrait entraîner des déficits plus importants, potentiellement suscitant l'inflation, ce qui ferait alors monter les taux d'intérêt. Ces déficits plus importants pourraient forcer la Réserve fédérale à adopter des politiques monétaires plus strictes, un mouvement qui exerce généralement une pression à la hausse sur le dollar.

L'ironie, c'est que les tarifs de Trump sont censés aider les industries américaines à rivaliser, mais le dollar plus fort issu de ces politiques rendrait les exportations américaines plus coûteuses. Le cercle économique de Trump lui-même reflète ce paradoxe.

Robert Lighthizer, un conseiller de Trump, est connu pour soutenir un dollar plus faible, tandis que d'autres, comme Scott Bessent, ont suggéré que les menaces de tarifs de Trump ne sont en réalité que des tactiques de négociation pour y parvenir.

Avec un dollar plus fort, les exportations américaines font face à une bataille plus difficile à l'échelle mondiale, car les acheteurs étrangers trouveraient les biens américains plus coûteux. Le côté positif pour les partisans de Trump est le potentiel de stimulation des produits fabriqués aux États-Unis sur les marchés domestiques.

Joseph Wang, un économiste, a qualifié cela de « situation auto-renforçante » qui pourrait resserrer les conditions financières mondiales jusqu'à ce que d'autres pays choisissent de réduire leurs taux. Ce scénario pourrait encore renforcer le dollar, affirme Wang, dans un cycle qui ne pourrait se briser que lorsque les acheteurs mondiaux refuseraient de continuer à financer les déficits américains.

Les investisseurs voient le dollar américain comme un refuge car il est soutenu par un marché de la dette ouvert et liquide, ce qui le rend résilient même en période de déficits plus élevés.