Le token WLFI de Donald Trump n’atteint pas ses objectifs de collecte de fonds. Moins de deux jours après son lancement, les chiffres sont loin des projections exagérées faites par ses fondateurs.

World Liberty Financial (WLF), la société à l'origine du jeton qui se qualifie elle-même de « banque crypto », a lancé WLFI mardi en grande pompe.

Le cofondateur Zachary Folkman a déclaré lors d'un stream un jour plus tôt que plus de 100 000 personnes étaient sur la liste blanche pour acheter. Il a dit à ses abonnés X que :

« Nous savions que l’enthousiasme était au rendez-vous sur le marché. Ces chiffres sont, à mon avis, inédits. »

Mais à l’heure actuelle, seules 9 050 adresses de portefeuille uniques détiennent le jeton.

Les fans déçoivent Trump

Les données en chaîne d'Etherscan montrent que seulement environ 9 % de ceux qui se sont inscrits ont poursuivi leur investissement.

Dans le cadre de la vente de 20 milliards de jetons à 1,5 centime chacun, WLF espérait pouvoir récolter 300 millions de dollars. Le montant actuel ? Environ 11,8 millions de dollars.

Cela signifie que moins de 4 % des jetons ont été vendus jusqu'à présent. C'est loin de la valorisation de rêve de 1,5 milliard de dollars qu'ils s'étaient initialement fixée.

Trump lui-même a donné un coup de pouce au jeton WLFI, en réalisant une vidéo mardi, exhortant ses partisans à se lancer dans la vente. Il a qualifié la crypto-monnaie de « l’avenir » et a généré du trafic vers le site Web.

Problèmes techniques et problèmes juridiques

Ce n’est pas seulement le manque d’intérêt qui a freiné WLFI. Le site Web du projet, qui était le seul endroit où acheter le jeton, était en proie à de nombreux problèmes.

Le site a été interrompu à plusieurs reprises, affichant aux utilisateurs un message « en cours de maintenance ». De nombreux acheteurs potentiels n’ont donc pas pu accéder à la vente.

Un autre facteur majeur limitant la portée de WLFI est sa classification comme offre de jetons de réglementation D. Ce choix permet au projet de contourner l’enregistrement auprès de la SEC, limitant ainsi considérablement le nombre de personnes pouvant y souscrire.

Le règlement D stipule que seuls les investisseurs accrédités peuvent participer. Pour être admissibles, ces investisseurs doivent disposer d'un patrimoine net supérieur à 1 million de dollars, entre autres restrictions.

De plus, le rôle de WLFI en tant que jeton de gouvernance n’offre pas le même type de récompenses que les autres projets cryptographiques. L’achat de WLFI donne aux investisseurs le droit de voter sur les décisions affectant le protocole. Mais pour l’instant, il n’y a rien sur quoi voter.

WLF a commencé le processus d’approbation avec Aave, l’une des plateformes de prêt de crypto-monnaies les plus établies, mais rien ne garantit que le processus sera rapide. En attendant, la seule chose que les investisseurs de WLFI peuvent faire est d’attendre.

L’argent récolté va directement dans la trésorerie du WLF, et le projet n’offre rien de concret en retour pour l’instant.

Problèmes de transparence

Un élément qui pourrait inquiéter certains acheteurs potentiels est le manque de transparence autour du projet. Contrairement à la plupart des nouveaux lancements de crypto-monnaies, WLFI n’a pas publié de livre blanc ni de plan d’affaires détaillé.

Ce qu’ils ont partagé est une proposition de 400 mots sur le forum de gouvernance d’Aave, ce qui est loin du niveau de détail que les investisseurs chevronnés attendent d’un projet de cette envergure. De plus, 70 % de ce projet appartient à Trump et à sa famille, ce qui va directement à l’encontre du concept de décentralisation.

Selon le site Web de WLF, ils ont également le droit de recevoir un montant non divulgué de jetons et des « frais importants » pour leur implication.

Tout cela survient dans un contexte de course politique extrêmement serrée entre Trump et son adversaire démocrate, la vice-présidente en exercice Kamala Harris.

Certains sondages montrent que Harris détient une légère avance dans les États clés, tandis que d'autres montrent une égalité entre les deux candidats.