NEW YORK — Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a déclaré qu'il pensait qu'il était peu probable que le bitcoin {{BTC}} ou d'autres crypto-monnaies soient un jour largement utilisés comme forme de paiement et qu'ils continueraient plutôt à être considérés comme une réserve de valeur.

S'exprimant lors d'un événement à la NYU School of Law à Manhattan mercredi, Gensler a répondu à une question d'un participant sur la valeur que la crypto-monnaie - qui a été créée pour être séparée de tout gouvernement - serait pour ses utilisateurs si elle était totalement intégrée dans le giron réglementaire.

Gensler a déclaré que l'agence est « neutre en termes de mérite » et que le public investisseur pourra décider – « par le biais de divulgations » s'il existe une utilité pour une crypto-monnaie donnée.

« Mais j’ai enseigné ce sujet au MIT et ailleurs, donc je vais simplement dire ceci : ces débats remontent littéralement à Platon et Aristote », a-t-il déclaré. « Cela fait 3 000 ans d’histoire. Des centaines de grandes nations, des milliers d’États-nations – nous avons tendance à avoir une monnaie par état économique géographique. Nous avons même tendance à ne pas avoir de bimétallisme. »

Gensler a cité la loi de Gresham – un principe monétaire datant du XIXe siècle qui affirme que « la mauvaise monnaie chasse la bonne » – et a ajouté que les nations ne souhaitent généralement qu'une seule monnaie.

« On veut une unité monétaire parce qu’elle est une réserve de valeur, un moyen d’échange, une unité de compte. Tout cela a un énorme potentiel économique de réseau », a déclaré Gensler. « Il est donc peu probable que cette monnaie devienne une monnaie. Elle devra montrer sa valeur par la divulgation, par l’utilisation… De la même manière que l’on choisit parmi les milliers de titres cotés en bourse. »

Les fraudeurs, les escrocs et les arnaqueurs

Au cours de la conversation approfondie avec le professeur de droit de l'Université de New York, Robert Jackson, Gensler a défendu les antécédents de son agence en matière de mesures d'application agressives contre les sociétés de cryptographie.

« Sans un policier sur le terrain, toutes nos lois seront-elles appliquées ? », s’interroge Gensler. « C’est une question de nature humaine. Dans le domaine financier, nous sommes sur la ligne de démarcation. Nous devons parfois prendre des mesures coercitives pour ramener les gens du bon côté de la ligne. »

Il a déclaré que l'industrie de la crypto-monnaie était en proie à « beaucoup de fraudeurs, beaucoup d'escrocs, beaucoup d'escroqueries », ajoutant : « Avec tout le respect que je vous dois, les sommités de ce domaine en [2024] sont soit en prison, soit en attente d'extradition en ce moment même. »

Gensler a ajouté qu’il ne voit pas la nécessité d’un cadre réglementaire supplémentaire au-delà de celui accordé par la Cour suprême en 1940 : le test Howey.

« Si quelqu’un se demande s’il peut répondre à ce test éprouvé de ce qu’est un contrat d’investissement… réfléchissez-y de cette façon : qui signe la lettre d’engagement avec votre cabinet d’avocats ? Il y a une entreprise centrale, quelqu’un signe cette lettre d’engagement. Qui frappe à la porte du courtier en disant : « Pouvez-vous créer un marché pour mon actif particulier ? » Il est illogique qu’il n’y ait pas d’entreprise commune au maximum », a déclaré Gensler.

Gensler a refusé de commenter l'impact que pourrait avoir la prochaine élection présidentielle sur la SEC, ou s'il démissionnerait si l'ancien président Trump était réélu.