Dans un village, une quantité importante de bois (300 tonnes) a été abandonnée. Comme ils ne l'utilisent pas, le bois n'a aucune valeur pour les habitants de ce village. Trois commerçants ont promis d'investir cette somme de manière à ce que les habitants du village puissent en bénéficier. Les commerçants ont utilisé ce bois aux fins suivantes :

Le premier commerçant a commencé par collecter de l’argent auprès des villageois pauvres, en échange de 100 tonnes de bois, et leur a promis de le vendre et de gagner une fortune. Ensuite, le commerçant a travaillé avec l’un des marchés centraux du village voisin et a commencé à vendre du bois. C’était une occasion facile de gagner de l’argent car il n’y avait pas d’autres concurrents sur le marché. Il a ensuite mis en vente 20 tonnes de bois, ce qui est une quantité considérable, et les gens ont commencé à en acheter, mais pas en grandes quantités. Il a donc commencé à réfléchir à sa méthode, car le marché central est basé sur l’offre et la demande, et la présence de 20 tonnes de bois n’aide pas à augmenter le prix, donc la solution est de réduire la quantité offerte sur le marché central. Le commerçant a décidé de brûler 30 tonnes de la quantité qu’il avait stockée dans le village. Il est apparu plus tard dans les médias en déclarant qu’il avait fait de grands sacrifices en brûlant ces quantités et qu’elles équivalaient à d’énormes sommes d’argent (400 000 $). Le prix du bois mis sur le marché n'a pas été affecté, en raison du manque de valeur de la quantité brûlée, qui était abandonnée et n'avait aucun rapport avec ce qui était proposé sur le marché. En conclusion, brûler du bois n'était qu'une stratégie de marketing qui n'a donné aucun résultat tangible.

Le deuxième commerçant a reçu 100 tonnes de bois, mais il a utilisé une méthode différente pour brûler le bois. Il en a envoyé 20 tonnes au marché, tout comme le premier commerçant, mais il n'a pas brûlé le bois qu'il possédait. Au lieu de cela, il est allé au marché et a acheté 1 tonne de bois, qu'il a ensuite brûlé. L'achat de cette quantité et sa combustion ont eu un impact positif sur le prix du bois, ce qui a profité à tous ceux qui y ont investi. Cette méthode de combustion est considérée comme une manière honnête de soutenir le commerce du bois, car l'achat de bois entraîne une réduction de la quantité disponible sur le marché, ce qui profite financièrement aux investisseurs, mais entraîne également une augmentation du prix du bois.

Le troisième commerçant a procédé différemment en brûlant un certain pourcentage du bois issu des opérations d'achat et de vente. Cette méthode de brûlage est également considérée comme une méthode honnête qui permet de réduire l'offre de bois tout en augmentant son prix de manière continue et stable.

La même méthode que celle du premier commerçant est souvent utilisée lors de la destruction de crypto-monnaies, mais elle est considérée comme une astuce marketing inefficace (qu'elle soit proposée sur une bourse centrale ou décentralisée). En effet, lors de la création d'un contrat intelligent ou d'une blockchain pour une crypto-monnaie, il est nécessaire de spécifier le nombre de crypto-monnaies, et un portefeuille spécifié pour la destruction peut également être créé (appelé portefeuille mort) et la crypto-monnaie envoyée à ce portefeuille ne peut pas être restituée, et par conséquent, elle est considérée comme si elle avait été réellement détruite. Cependant, jusqu'à ce moment, la crypto-monnaie détruite n'a aucune valeur et ne coûte rien à l'équipe. Par exemple, il est possible de créer 1000 crypto-monnaies, de détruire 900, puis de mettre 100 crypto-monnaies en circulation, mais le résultat serait le même s'ils avaient commencé avec 100 dès le début. La méthode de destruction de crypto-monnaies peut avoir été effectuée différemment dans les exemples précédents. Par exemple, un montant de 100 cryptos est ajouté au pool de liquidités, et le reste est distribué dans des portefeuilles détenus ou gérés par l'équipe crypto, puis l'équipe brûle un certain nombre de ces cryptos après que le trading a commencé à manipuler les investisseurs qui sacrifient leur argent, tout en traitant avec des devises sans valeur comme le bois abandonné. En n'introduisant pas plus de cryptomonnaies à l'avenir (plus de bois sur le marché dans notre exemple), on évitera des dommages.

Cher lecteur, ne vous laissez pas influencer par la destruction frauduleuse de cryptomonnaies et n'hésitez pas à vérifier le portefeuille des contenus détruits qui sont gérés par l'équipe crypto. Il existe trois méthodes qui permettent de détruire de manière bénéfique : la première consiste à détruire les cryptomonnaies après leur achat, la deuxième consiste à utiliser une fonction dans le contrat intelligent qui détruit directement un pourcentage des transactions d'achat et de vente, et enfin, vous pouvez utiliser une fonction qui détruit automatiquement les cryptomonnaies après leur achat en cas de baisse de prix, et ces fonctions font partie des mécanismes du contrat intelligent AMAL.

#TokenBurn #BurnBabyBurn #Cryptoscam #BurningTokens #cryptoarticle