Auteur original : @0x Breadguy

Traduction originale : Blockchain vernaculaire

Le 5 septembre 2024, @BanklessHQ a tenu une interview sur le thème « La feuille de route d'Ethereum est-elle hors-piste ? ». Il s'agissait d'une discussion approfondie sur la future feuille de route de développement d'Ethereum. Selon l'analyste et commentateur Max Resnick, les points forts de l'interview comprennent les aspects suivants :

1) Trieurs décentralisés : discussion sur la façon de décentraliser les trieurs dans les solutions L2 (couche 2), ainsi que sur les défis techniques actuels et les difficultés de mise en œuvre. L'entretien a souligné que même si un trieur décentralisé constitue un objectif qui mérite d'être poursuivi, son fonctionnement réel peut présenter certains défis.

2) Rollups basés sur Ethereum : les Rollups basés sur Ethereum sont introduits comme un système d'amélioration de L2, qui utilise Ethereum pour le tri et abandonne une partie des récompenses d'exécution. Cette approche est considérée comme un bon choix pour aligner les mécanismes d’incitation, améliorant à la fois les performances L1 et l’expérience utilisateur L2.

3) Comparaison des technologies ZK et Optimistic : la technologie ZK (zéro connaissance) et la technologie Optimistic sont comparées. Bien que ZK soit considérée comme une technologie supérieure, Optimistic a dominé dans une certaine mesure en raison de son lancement précoce et de son impact significatif sur le marché. Dans l'interview, il a été suggéré que la Fondation Ethereum devrait se recentrer et travailler dur pour améliorer la coordination entre le réseau principal et ZK.

4) La valeur et les défis de L2 : discussion du risque de dépréciation du jeton L2 et prédit que les équipes pourraient prendre des mesures pour affaiblir la proposition de valeur de l'ETH afin d'augmenter la valeur de leurs propres jetons.

5) Objectifs futurs d’Ethereum : Il a été mentionné dans l’interview qu’Ethereum devait améliorer considérablement son débit, dans le but d’atteindre une amélioration des performances par 100 afin de rester compétitif dans le domaine de la blockchain.

Dans son ensemble, cette interview donne un aperçu approfondi de la feuille de route de développement d’Ethereum dans une perspective atypique et offre des opinions constructives sur la technologie et les stratégies actuelles.

Ce qui suit est un résumé de quelques points clés de cette interview par @0x Breadguy :

1. Trieur décentralisé

Max estime que si L2 prend vraiment ce problème au sérieux, elle devrait donner la priorité à la décentralisation de son trieur. En fait, cela n’est pas difficile à réaliser car nous disposons déjà de tous les éléments nécessaires (c’est-à-dire des mécanismes de consensus) pour atteindre cet objectif, qui sont déjà mis en œuvre dans chaque L1.

C’est l’un des rares points que je considérerais légèrement différemment, mais seulement légèrement.

Je pense que le modèle PoA/rotation est un bon choix comme solution intermédiaire à un consensus entièrement décentralisé, car il permet à L2 de fonctionner sans supporter les frais généraux d'un consensus complet, tout en évitant les problèmes potentiels que L2 peut causer en tant que blockchain complètement indépendante. . désalignement de l’excitation (augmentant ainsi leur probabilité de devenir L1).

Par exemple, le modèle de @megaeth_labs, ils utilisent un ensemble de séquenceurs qui tourne en fonction du temps, comme le serveur américain étant le leader pendant la période américaine.

2. Les utilisateurs sont l’élément vital d’Ethereum

Max a souligné que l'un des problèmes actuels est que les utilisateurs migrent du réseau principal pour utiliser les mêmes scénarios d'application sur L2, ce qui fait ressembler L2 à une existence parasitaire (hommage à @KyleSamani). Il considère les exigences des applications comme un spectre comprenant différents attributs tels que la décentralisation et l'absence de permission. Le problème actuel est que les scénarios d’application d’Ethereum et de L2 se chevauchent essentiellement. Son scénario idéal est que DeFi continue de fonctionner sur Ethereum, tandis que d’autres applications à valeur ajoutée (comme le paiement du café) peuvent être réalisées sur L2.

Je suis entièrement d’accord avec ce sentiment et j’ai créé un diagramme montrant la différence entre le paysage actuel et une symbiose idéale.

Bien sûr, il y aura toujours un chevauchement dans les choix des utilisateurs, mais l'idée principale est d'aligner le mécanisme d'incitation et d'améliorer les performances de L1 afin que les utilisateurs puissent clairement comprendre qu'Ethereum conserve de puissantes fonctionnalités de décentralisation et doit être utilisé pour des projets de grande valeur. Les transactions, la meilleure expérience utilisateur et le manque de décentralisation fournis par L2 suffisent à traiter les transactions de faible valeur.

Je maintiens que les « propriétés monétaires » acquises grâce à L2 ne peuvent pas compenser la perte d’exécution du réseau principal, et le plus grand défi d’Ethereum à ce jour reste le problème de messagerie.

3. Rollups basés sur Ethereum

Max estime que les architectures basées sur Ethereum sont des versions plus « alignées » de L2 car elles exploitent Ethereum pour la commande et renoncent dans une certaine mesure aux récompenses d’exécution. De plus, les améliorations apportées au réseau principal amélioreront simultanément l’expérience utilisateur du Rollup basé sur Ethereum et la capacité L1 (en particulier les temps de blocage).

Il a également proposé le concept de Rollup « super basé sur Ethereum », qui offre une protection aux utilisateurs dans les blocs plutôt que de maximiser les récompenses pour les constructeurs de blocs. Si Ethereum avait adopté cette conception basée sur Ethereum dès le début, la situation actuelle pourrait être meilleure car le mécanisme d’incitation et l’orientation écologique seraient plus cohérents.

Cela correspond tout à fait à mon avis. Il a également mentionné qu'il était dommage que ces conceptions soient arrivées trop tard, car le manque d'incitations rend difficile la transition des architectures existantes vers des conceptions basées sur Ethereum (j'ai également déjà commenté cela : https://x.com/ 0x Breadguy/statut/1830221991749484630). Même si l’équipe fait pression pour ce changement, il est peut-être déjà trop tard.

J'apprécie de plus en plus le point de vue de Max.

Je voudrais également ajouter que Gwenyth Taiko est une architecture basée sur Ethereum qui possède une propriété qui, je pense, fera de L2 une véritable extension du réseau Ethereum : la composabilité atomique avec les contrats L1.

4. L2 est-il Ethereum ?

1) Optimiste contre ZK

Max a noté que la technologie ZK est supérieure, mais qu'Optimistic détient des parts de marché non seulement parce qu'elle a été prête tôt, mais aussi parce que son importance a quelque peu guidé la feuille de route d'Ethereum. Il estime que la Fondation Ethereum (EF) devrait revenir au cœur et travailler dur pour améliorer l'alignement entre le réseau principal et ZK.

Il a également noté que ZK aide là où c'est nécessaire (bande passante), tandis qu'Optimistic aide à l'exécution.

À ce stade, je n'ai pas beaucoup d'opinion car je pense également que la technologie ZK est supérieure, mais elle présente encore certains défis de recherche qui doivent être résolus. Je voudrais ajouter que Max a mentionné que la publication de la différence de statut ZK sur le réseau principal sera compensée en termes de bande passante, mais il y aura également certaines pertes, comme la perte d'enregistrements historiques au sein du lot. (Par exemple, A->B et B->C seront traités comme A->C sur le réseau principal)

2) Ethereum doit augmenter son débit de 100 fois

Max a spécifiquement mentionné diverses propositions telles que le raccourcissement des temps de bloc, plusieurs propositions parallèles, etc. pour obtenir une « multiplication par 100 » du débit d'Ethereum afin de rattraper les autres blockchains.

Je pense que c'est une excellente occasion de démontrer visuellement ce que signifie une amélioration « 100x » sur une chaîne comme Solana.

Voici à quoi ressemble aujourd’hui le débit de données pour Bitcoin, Ethereum, Solana et une amélioration de 100 fois pour Ethereum :

Même avec une amélioration de 100x (ce que Vitalik doute pouvoir réaliser tout en conservant la valeur d’Ethereum), Ethereum est encore loin derrière Solana. Je ne pense pas que cet objectif doive être considéré comme difficile à atteindre, car il apporterait de nombreuses synergies.

5. Autres avis

Il a souligné que bien que la technologie ZK soit supérieure, la feuille de route d’Ethereum est dominée dans une certaine mesure par l’équipe optimiste et devrait revenir à l’équilibre. Il a exprimé des doutes croissants quant à savoir si Arbitrum et Base peuvent avoir un impact positif sur Ethereum dans son ensemble, principalement en raison de leurs structures de gouvernance d'entreprise et de certains des avantages auxquels ils doivent renoncer (tels que les frais d'utilisation). Il a également mentionné que, par rapport aux autres L2, Base facture aux utilisateurs beaucoup plus que le loyer qu'elle paie au réseau principal, ce qui semble un peu excessif.

Il a prédit que la valeur du jeton L2 pourrait se déprécier, de sorte que les équipes pourraient commencer à affaiblir la proposition de valeur de l'ETH afin d'augmenter la valeur de leurs propres jetons. Tout est question d'incitations. Enfin, il a souligné que même si Ethereum compte de nombreuses personnes engagées dans une bonne vision, elles peuvent s’écarter de la meilleure façon d’atteindre leurs objectifs communs.

6. Résumé

Dans l’ensemble, cet entretien offre une perspective atypique et apporte des informations précieuses, et il est fortement recommandé à tous de l’écouter. Son point de vue est tout à fait cohérent avec mon point de vue sur l’orientation future d’Ethereum, et j’espère qu’Ethereum adoptera certaines de ces suggestions.

J'aime particulièrement une citation par laquelle j'aimerais terminer : « Je ne pense pas que les gens imaginent que l'avenir d'Ethereum sera une plate-forme d'infrastructure bon marché et sans fonctionnalités qui finira par être exploitée par un groupe de grandes entreprises pour gagner autant d'argent. que possible. »

Vraiment mis dans le mille.