Optimism et Arbitrum sont des réseaux de couche deux importants sur le réseau Ethereum.
Les deux protocoles fonctionnent en déployant des cumuls optimistes pour combiner des centaines de transactions en une seule.
Malgré leurs similitudes, les deux réseaux possèdent des attributs uniques qui les différencient.
Optimism et Arbitrum sont des réseaux de couche deux importants qui permettent l'évolutivité sur le réseau Ethereum. Les deux protocoles fonctionnent en déployant des cumuls optimistes pour combiner des centaines de transactions en une seule, soulageant ainsi Ethereum d’un trafic important. Malgré leurs similitudes, les deux réseaux possèdent des attributs uniques qui les différencient, et les utilisateurs ont tendance à les comparer lorsqu'ils déterminent quel protocole convient à leurs projets.
La principale différence technique entre Optimism et Arbitrum est qu'Optimism utilise des preuves de fraude à un seul tour, tandis qu'Arbitrum utilise des preuves de fraude à plusieurs tours. Cela implique que l’optimisme permettrait des transactions plus rapides, mais cela a un coût. Les transactions sont relativement plus coûteuses en raison des frais de gaz plus élevés.
Les preuves de fraude en un seul tour sont plus coûteuses car elles s'exécutent sur la première couche. Cependant, le système est différent pour Arbitrum, qui prend plus de temps pour traiter les transactions mais de manière plus rentable. Par conséquent, sur le plan technique, Optimism offre une méthode de transaction plus rapide tandis qu'Arbitrum laisse la place à des transactions moins chères.
Néanmoins, en raison des différences techniques, Optimism fonctionne sur la machine virtuelle Ethereum (EVM). Cela implique que le langage de programmation du protocole est limité à Solidity. Arbitrum utilise une machine virtuelle Arbitrum (AVM) native et prend en charge tous les langages de programmation EVM.
L'utilisation de la valeur totale verrouillée (TVL) pour comparer le niveau d'adoption entre les deux projets montre qu'Arbitrum a reçu près de trois fois plus d'adoption qu'Optimism. Les données de DeFiLlama, la plateforme d'agrégation de données sur les actifs numériques, montrent qu'Arbitrum a une TVL de 1,733 milliard de dollars, tandis que la TVL d'Optimism s'élève à 655,13 millions de dollars.
Les données de DeFiLlama montrent également qu'au 1er septembre 2023, Arbitrum comptait 44 développeurs principaux au sein de son écosystème, neuf de plus que ceux du réseau Optimism, 35. De plus, 397 projets sont en cours d'exécution sur Arbitrum, chacun contribuant au TVL du réseau. Cela représente plus de deux fois le nombre de projets exécutés sur Optimism, 164 solutions au total.
Arbitrum semble prévaloir entre les deux solutions comparées sur la base des métriques considérées. Cependant, les développeurs de projets choisiraient leur solution préférée en fonction de l'adéquation de leurs projets et des attributs uniques des réseaux de couche deux.
L'article Optimisme vs Arbitrum : quelle couche Ethereum 2 est la meilleure ? est apparu en premier sur Coin Edition.