Après que la première tentative du département américain de l’Énergie (DOE) d’enquêter sur les sociétés minières de cryptographie sur leur consommation d’énergie ait été stoppée par un procès, le département se prépare à réessayer – mais cette fois, il sollicite d’abord l’avis des participants de l’industrie de la cryptographie.

L'Energy Information Administration (EIA), une agence fédérale au sein du DOE qui supervise les statistiques et les analyses énergétiques, a organisé mercredi un webinaire public pour entendre les commentaires des membres intéressés du public – y compris les mineurs de crypto et les participants de l'industrie – sur la manière dont une telle enquête devrait être menée. être élaboré avant une proposition de réglementation prévue qui sera publiée dans le Federal Register.

En janvier, l’agence a lancé une enquête obligatoire auprès de près de 500 mineurs commerciaux de crypto-monnaie « identifiés », les obligeant à répondre avec des données détaillées sur leur consommation d’énergie, sous peine de sanctions civiles et pénales. L'enquête a été autorisée par le Bureau de la gestion et du budget (OMB), qui supervise les agences fédérales et administre le budget fédéral, en tant que demande de collecte de données d'urgence, ce qui signifie qu'elle n'a pas suivi le processus normal de notification et de commentaires.

La proposition a immédiatement suscité l'indignation des mineurs de crypto, notamment Marty Bent, directeur de la société minière Bitcoin Cathedra Bitcoin, qui a qualifié l'enquête obligatoire d '«orwellienne» dans un article de blog et a exprimé sa crainte qu'elle puisse être utilisée pour créer un «enquête hyper-détaillée». registre des opérations minières » aux États-Unis.

Le mois suivant, le Texas Blockchain Council (TBC), un groupe industriel, et la société minière Riot Platforms ont intenté une action contre le DOE, l'EIA, l'OMB et divers responsables, les accusant d'avoir violé la loi sur la procédure administrative (APA) et appelant à une suspension temporaire. une ordonnance d'interdiction et une injonction de suspendre l'enquête jusqu'à ce qu'un processus de notification et de commentaires approprié ait été observé.

L’EIA a finalement accepté de suspendre temporairement son enquête en février – maintenant, elle s’y lance à nouveau.

Prendre deux

Plus de 100 participants ont rejoint le webinaire de 45 minutes de l'EIA mercredi, et 10 personnes – dont des mineurs de crypto, des participants de l'industrie, des chercheurs et un membre du public – ont pris la parole.

La chercheuse Bitcoin Margot Paez, doctorante au Georgia Institute of Technology et consultante en développement durable au Bitcoin Policy Institute, a convenu qu'une enquête devait être menée, mais a déclaré que l'industrie se méfiait des motivations de l'EIA et a suggéré qu'une institution extérieure être sélectionné pour mener l’enquête.

Lee Bratcher, président et fondateur du Texas Blockchain Council, a suggéré que l'EIA inclue également les centres de données traditionnels dans son enquête, et ne limite pas seulement la demande d'informations aux centres de données axés sur la cryptographie. Cette suggestion a été appuyée par Jayson Browner, vice-président senior des affaires gouvernementales chez Marathon Digital Holdings, qui a déclaré que l'industrie serait « sceptique » quant à l'enquête si les centres de données traditionnels étaient exclus de la demande.

"À ce stade, nous envisageons tout", a déclaré Stephen Harvey, un responsable de l'EIA, ajoutant que l'inclusion des centres de données traditionnels dans l'enquête était "clairement sur la table".

Harvey a déclaré que l'EIA est actuellement en train d'élaborer une proposition préliminaire qui devrait être publiée dans le Federal Register ce trimestre. La proposition sera ensuite soumise à une période de commentaires de 60 jours pendant laquelle l'industrie pourra répondre à la proposition.

« À la fin de ces 60 jours, nous prendrons également toutes les informations en compte, nous les examinerons et ferons les ajustements nécessaires en fonction des nouvelles informations que nous jugeons nécessaires. Nous répondrons aux problèmes majeurs soulevés au cours de ce processus et déposerons une nouvelle publication pour le registre fédéral », a déclaré Harvey.

Ensuite, il y aura un processus d'examen de 30 jours, a expliqué Harvey, après quoi la décision quant à savoir si l'EIA peut aller de l'avant avec son enquête repose entre les mains de la CAMO.