Le message "La SEC intente une action en justice contre Consensys, citant des opérations de sécurité non enregistrées" est apparu pour la première fois sur 36crypto.com News.

Une nouvelle bataille juridique a éclaté dans le #Ethereum espace impliquant Consensys, l'un des plus grands développeurs d'Ethereum aux États-Unis.  Cette nouvelle affaire judiciaire est apparue à peine une semaine après que la SEC a terminé son enquête sur Ethereum 2.0, tout d'abord, elle semblait être considérée comme un triomphe pour les passionnés de blockchain.

Ces préoccupations incluent de graves allégations de protection des investisseurs que la SEC prétend que Consensys aurait négligé de suivre. L'agence affirme que Consensys aurait dû s'inscrire auprès de l'agence en tant que courtier, mais ne l'a jamais fait, laissant nombre de ses investisseurs avec une protection minimale. Cette action démontre que la SEC reste déterminée à maintenir la conformité dans un secteur industriel de la cryptographie toujours en croissance.

Allégations principales et défis de conformité dans le dossier de la SEC contre Consensys

Au cœur des allégations, la SEC pointe des activités spécifiques impliquant les programmes de staking du Lido et Rocket Pool. La SEC a estimé que ces programmes constituent des titres puisque les gens confient leurs jetons à une entreprise pour réaliser leur profit. Comme l'explique la SEC, Consensys, via MetaMask, facilite la vente de ces programmes et services de jalonnement.

Non seulement cela rend l'achat et la vente plus faciles et plus rapides, mais le courtier donne également un avis sur le programme qui pourrait donner de meilleurs résultats. En outre, l'examen de la SEC s'étend au-delà de Consensys pour inclure d'autres jetons tels que #Polygon (MATIC) et Chiliz (CHZ), qu'elle qualifie également de titres non enregistrés. Cette classification pourrait avoir des implications plus larges sur la dynamique du marché des actifs numériques et le paysage réglementaire.

Les implications plus larges de cette affaire judiciaire pourraient avoir un impact majeur sur les relations entre les créateurs de logiciels, les opérateurs de plateformes en ligne et les investisseurs américains. Les lois utilisées ici pourraient façonner les pratiques juridiques dans l’ensemble du secteur des actifs numériques, car d’autres entreprises opérant dans ce domaine réfléchiraient probablement à la manière dont elles pourraient adopter ces pratiques pour se conformer.

Le fondateur de Consensys, Joseph Lubin, a répondu en soulignant que la bataille se poursuit pour tenter de créer la bonne approche pour réguler la blockchain et la crypto-monnaie. Les propos de Lubin font écho à un sentiment ressenti par de nombreux membres de la communauté crypto : un sentiment de conflit constant avec des organisations telles que la SEC.

Sur la base des spéculations actuelles sur le marché, Consensys et Lubin sont convaincus de pouvoir résoudre de telles complications à l'avenir malgré les problèmes actuels de réglementation des crypto-monnaies.

Quelle que soit son issue présumée, cette procédure judiciaire suscitera indéniablement l’intérêt de toutes sortes de participants aux crypto-monnaies et aux blocs. Le résultat peut non seulement définir l’activité future de Consensys, mais également affecter la réglementation des actifs cryptographiques en général. Ce cas est un excellent exemple de la manière dont l’innovation dans le secteur des actifs numériques et les mesures réglementaires pertinentes visant à protéger les clients sont étroitement liées.

#US_Inflation_Easing_Alert #VanEck_SOL_ETFS #IntroToCopytrading