Le message "Ripple cite la décision récente de Binance dans la bataille en cours avec la SEC" est apparu pour la première fois sur 36crypto.com News.

#Ripple Labs a déposé un mémoire supplémentaire dans le cadre de sa bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, en s'appuyant sur une récente décision de justice dans l'affaire de la SEC contre Binance. Cette décision stratégique peut donc être considérée comme une victoire pour le secteur des cryptomonnaies, étant donné que l’arrêt Binance soutient l’idée selon laquelle les ventes de cryptomonnaies effectuées sur le marché secondaire ne sont pas des titres. Cette décision pourrait également aider Ripple dans sa défense.

Utilisation stratégique par Ripple de la décision de Binance pour renforcer la défense dans la bataille juridique de la SEC

Le dépôt de Ripple fait suite à une décision de la juge Amy Berman Jackson sur le jeton Binance BNB. Le juge a fait référence à la décision précédente de la juge Analisa Torres qui a retenu le XRP comme non-titres, sans tenir compte des accusations de la SEC contre BNB pour des ventes secondaires. La prononcé de cette décision a renforcé la position de XRP en tant que non-sécurité, et d'autres cas liés aux échanges cryptographiques, tels que Coinbase, Kraken et Consensys, seront affectés.

Sur les plateformes de médias sociaux, la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, a intégré la décision rendue dans l'affaire XRP. Elle a déclaré que l'argument précédent des avocats de la SEC selon lequel la décision Ripple était une exception d'un seul juge appartenait désormais au passé puisque d'autres juges font écho à cette pensée. Ripple a affirmé qu'il n'y avait aucune certitude de ce qui était légal avant que ces décisions ne soient prises. Le tribunal a conclu qu'il y avait eu une violation de la responsabilité stricte concernant certaines des ventes de Ripple, ce qui ne constituait pas un mépris inconsidéré de la loi ou ne méritait pas de sanctions sévères. De plus, l’imprudence n’était pas l’allégation soulignée par la SEC contre Ripple dans sa plainte.

Ripple a également expliqué les incohérences du test de Howey, affirmant que les actifs numériques ne peuvent pas être subdivisés en catégories à travers le prisme de ce test. La société a critiqué l'approche de la SEC à l'égard de cette activité d'un milliard de dollars. Il l’a réglementé par le biais de poursuites judiciaires, affirmant que cela entrave l’industrie de la cryptographie, ses parties prenantes et les consommateurs doivent deviner les lois régissant le secteur.

Conclusion

Les récentes décisions de justice représentent une évolution cruciale dans les batailles juridiques en cours entre les sociétés de cryptomonnaie et la SEC. Alors que Ripple poursuit sa lutte, les résultats de ces affaires pourraient façonner le paysage réglementaire de l’ensemble du secteur de la cryptographie. L’affirmation selon laquelle les ventes sur le marché secondaire ne constituent pas des titres marque un moment charnière, offrant potentiellement une défense plus solide à Ripple et à d’autres entités cryptographiques confrontées à des défis juridiques similaires.

#US_Job_Market_Slowdown #MtGoxJulyRepayments #IntroToCopytrading