Coinbase a décidé de lutter contre ce qu'il considère comme un traitement injuste de la part des régulateurs financiers. Le géant de la cryptographie a intenté deux poursuites en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Le fondement de ces poursuites ? Coinbase affirme que ces agences ont bloqué les demandes d'informations qui devraient être accessibles au public.

En relation: Coinbase soumet un mémoire de clôture s'opposant au refus de la pétition de la SEC

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a partagé une déclaration sur la décision. Il a accusé les régulateurs financiers d’utiliser leur pouvoir pour nuire au secteur des actifs numériques. Selon lui, la SEC revendique une large autorité sur la cryptographie, mais n’a pas réussi à fournir de règles claires ou cohérentes.

Source : Paul Grewal

Pendant ce temps, la FDIC a poussé les banques à se distancier du secteur de la cryptographie. Ce manque de transparence et de réglementation claire a conduit Coinbase à exiger mieux de ces agences.

Les sentiments contradictoires de la SEC sur Ethereum

Les documents déposés par Coinbase révèlent des actions troublantes de la SEC. En 2018, la SEC a déclaré publiquement qu'Ethereum (ETH) n'était pas un titre. Cette annonce a conduit Coinbase et d’autres sociétés de cryptographie à investir massivement dans Ethereum.

Cependant, ces dernières années, la position de la SEC semble avoir changé. Le président actuel de la SEC s'est montré évasif lorsqu'on lui a demandé directement si l'ETH était un titre. Cela a provoqué une grande incertitude sur le marché.

Début 2023, lors d’une audience au Congrès, le président de la SEC a esquivé les questions sur le statut de l’ETH. À peu près au même moment, la SEC a discrètement lancé une enquête sur « Ethereum 2.0 », suggérant une nouvelle position selon laquelle l'ETH pourrait après tout être une sécurité.

Source : Coinbase

Cela a conduit à une vague d’assignations à comparaître ciblant des entités associées à Ethereum, provoquant davantage de confusion et de batailles juridiques. Certaines entreprises, comme Consensys, ont même poursuivi la SEC pour obtenir des éclaircissements sur le statut de l’ETH.

Récemment, la SEC a semblé faire marche arrière en approuvant les ETF spot ETH, ce qui implique que l’ETH n’est pas un titre. Coinbase a déclaré que cette volte-face avait laissé l'industrie dans le désarroi, ne sachant pas à quoi s'attendre ensuite de la part des régulateurs.

La pression de la FDIC sur les banques

La FDIC n’a pas été meilleure, selon Coinbase. La FDIC a envoyé des lettres aux institutions financières, les exhortant à suspendre indéfiniment toutes les activités liées à la cryptographie. Cette action a été critiquée même par le propre Bureau de l’Inspecteur Général de la FDIC.

L’inspecteur général a averti que de telles mesures pourraient étouffer l’innovation et la croissance dans le domaine de la cryptographie. Malgré cela, la FDIC a continué de bloquer les demandes d’informations de Coinbase concernant ces lettres.

En relation: Coinbase et Brian Armstrong font l'objet d'un nouveau procès pour titres illégaux

Les poursuites intentées par Coinbase sont une réponse directe à ce manque de transparence. Grewal a souligné que l'entreprise demande simplement des documents sur des enquêtes clôturées et d'autres communications que le public a le droit de voir. L’objectif est de comprendre comment ces agences interprètent et appliquent leur autorité sur les actifs numériques.

Jaï Hamid