Autor original: Jack

En los últimos días, las noticias de reversión del ETF de Ethereum parecen haber cambiado por completo el juicio del mercado sobre sus fundamentos, y los analistas que anteriormente habían estado tratando de venderlo dieron un giro de 180 grados en un día. Con la aprobación oficial del ETF, ETH casi superó la marca de los $4,000 esta mañana, pero detrás del clímax del precio, la Fundación Ethereum ha llegado a una encrucijada.

Desde la EDCON del año pasado en Montenegro, la insatisfacción de la industria con la Fundación Ethereum ha comenzado a manifestarse. La organización parece estar entrando en una crisis de mediana edad, luchando estructural, eficiente y culturalmente, y su declive es evidente con el resurgimiento de Solana. Después de que ETH se convirtiera oficialmente en un activo mundial, la Fundación Ethereum parecía haberse convertido en la mayor carga para el ecosistema.

Etereum parásito

El 21 de mayo, Justin Drake y Dankrad Feist, conocidos investigadores de la Fundación Ethereum (en lo sucesivo, EF), revelaron sucesivamente que se habían convertido en consultores de EigenLayer y recibirían tokens EIGEN como compensación que "puede exceder su riqueza total actual". " Desde la perspectiva de la comunidad, este tipo de comportamiento de "querer y querer" es realmente feo. Algunas personas bromearon diciendo que los investigadores de EF están "recomprometidos".

Esta situación ya no es una excepción. En el ecosistema Ethereum actual, EF es más bien un receptor que exporta "dólares ideológicos" al ecosistema a través de su identidad de "iglesia", mientras que los miembros de EF reciben fama y fortuna en este entorno.

EF "Congresismo"

En el debate sobre los "consultores EigenLayer", la cuestión más discutida es si el papel de los investigadores de EF como consultores de proyectos afectará a su neutralidad.

Aunque ambos investigadores afirmaron que participaban como consultores a título personal y que estarían "listos para terminar" sus puestos de consultoría en cualquier momento si EigenLayer iba en contra de los intereses de Ethereum, es obvio que la comunidad no lo compró. y los ingresos potenciales "pueden exceder su estado actual". "Con la cantidad total de riqueza", es difícil para una persona garantizar que considera el dinero como basura.

El día antes de que se revelara la identidad del consultor de Eigen, Dankrad Feist todavía estaba inmerso en un acalorado debate con otros investigadores sobre el tema MEV, lo que finalmente obligó a Vitalik a mediar. Como el "guía de Ethereum" que propuso Danksharding, Dankrad obviamente tiene una voz decisiva en EF. Desde otra perspectiva, EigenLayer es más como gastar dinero para comprar un cabildero en EF.

El EF de hoy es como el "Congreso" de Ethereum. El EIP escrito por investigadores puede cambiar directamente la dirección y el patrón de Ethereum y afectar la industria ecológica por valor de cientos de millones de dólares. A medida que el número y el volumen de participantes ecológicos siguen creciendo, la EIP involucra cada vez más intereses. Cada participante espera poder recibir "cuidado especial" en la actualización como L2, pero es imposible que todos alineen sus intereses con Ethereum. Por lo tanto, los investigadores de EF se han convertido en "miembros" que deben ser conquistados a los ojos del capital.

De hecho, es un secreto a voces en la industria que los investigadores de EF, ya sean jubilados o todavía empleados, sirven como consultores o participan en proyectos de otras maneras a título personal. Para que el proyecto obtenga legitimidad ecológica, debe hacer todo lo posible para tener una buena relación con EF a través de varios métodos. En este momento, si hay alguien cercano a EF cerca, será mucho más fácil hacer las cosas. dentro y fuera del escenario. Para los capitalistas de riesgo, establecer una buena relación con EF es un canal conveniente para obtener acceso temprano a objetivos de inversión de alta calidad. A través de proyectos recomendados por los investigadores de EF, no solo es más fácil obtener acciones, sino que también proporciona una capa de seguro en términos de. legitimidad de antemano.

Independientemente de si están dispuestos o no, los investigadores de EF deben estar rodeados de caza de capitales de todos los ámbitos de la vida, ya sea confiándoles puestos de asesoramiento o patrocinando directamente su investigación personal, y los propios investigadores no parecen resentirse por esto. En el contexto de tendencias modulares cada vez más obvias como EigenDA y Celestia, esta situación puede manifestarse de una manera más rápida y obvia. Más equipos tendrán sus propios equipos parlamentarios en EF, y el propio EF también se beneficiará de los intereses de todas las partes. La desagregación tomó el camino de la "parlamentarización".

método de victoria espiritual

Después de la tormenta FTX, Anatoly, como director ejecutivo de Solana Labs, habló personalmente con proyectos ecológicos en desarrollo como Backpack, Jito y Tensor. Estos proyectos perdieron mucho Runway en el incidente de FTX. Anatoly convenció a estos equipos para que se quedaran uno por uno y los animó a acelerar el desarrollo de Labs y la fundación brindó soporte técnico a estos equipos tanto como fuera posible.

En el ecosistema de Solana, Solana Labs y la fundación parecen estar haciendo muchas cosas personalmente, y muchas narrativas ecológicas son inseparables de la ayuda del equipo. Anatoly aparece con frecuencia en plataformas sociales o podcasts, e incluso convoca personalmente proyectos de desarrolladores ecológicos y monedas de memes. La fundación dirigida por Lily Liu trabaja delante y detrás de escena para conectar proyectos de varios tamaños dentro del ecosistema Solana. El ecosistema siempre ha sido muy "Unidad".

Esto ya no es posible para Ethereum hoy. A diferencia de la mayoría de las cadenas públicas, Ethereum no tiene "Ethereum Labs", por lo que EF se ha convertido en la única entidad que monopoliza el poder ecológico. Sin embargo, como "organización neutral", muchas cosas en el ecosistema son difíciles de terminar personalmente, lo que hace que EF sea más. Presentar una imagen de "no hacer nada" también hace que EF parezca incapaz de competir con el equipo de Solana.

En comparación, EF parece menos dispuesto a ensuciarse las manos. Después de Uniswap, EF se convirtió en una institución académica que habla de cosas. Hay más de 300 miembros con subsidios de ETH y la mayoría de ellos investigan en papel. Por lo tanto, a excepción de EIP, EF no puede aportar más valor a Ethereum. Por el contrario, en términos de desarrollo ecológico, la existencia de EF hace que Ethereum esté sujeto a muchas limitaciones ideológicas.

El año pasado, el círculo Ethereum no habló de innovación o escenarios de aplicación, pero sí de "legitimidad". Si bien este concepto propuesto por Vitalik en 2021 está más relacionado con los bienes públicos (Public Goods), a los ojos de la mayoría de las personas hace referencia a la relación directa con la fundación. En esencia, esto no es un malentendido. EF tiene el derecho absoluto de interpretar el concepto de "legitimidad", que también incluye lo que constituye un bien público.

Casi todos los proyectos a gran escala en Ethereum hoy en día han experimentado este tipo de mirada ortodoxa. Si un equipo pequeño sin experiencia quiere desarrollarse y crecer, primero debe pasar por el nivel ideológico. La innovación no es la primera prioridad, solo cantando. tema principal bien es la clave. Entonces, ya sea que se trate de abstracción de cuentas u otros conceptos, la industria en el último año básicamente ha sido que EF apunta a donde quiere, con las partes del proyecto haciendo el trabajo sucio, los capitalistas de riesgo pagando por los sueños y dos grupos de personas compitiendo por la supremacía, llevando la silla de manos para EF y la ecología, mientras el investigador de EF charlaba con Vitalik sobre la longevidad en la playa de Zuzalu.

envenenamiento cultural

Hace dos días, los investigadores de EF intercambiaron palabras en las redes sociales sobre el tema MEV. Vitalik intervino para mediar y dijo que estaba orgulloso de la cultura abierta y libre del ecosistema Ethereum: "Ethereum no tiene ninguna cultura que intente impedir a las personas. impedir que expresen sus ideas, incluso si tienen sentimientos muy negativos sobre el protocolo o cosas importantes del ecosistema”.

En la comunidad de Ethereum, es cierto que se pueden expresar opiniones diferentes, pero, curiosamente, estas opiniones tienden a centrarse en discusiones puramente técnicas, y rara vez se ve a los investigadores de EF tener debates acalorados sobre la dirección, la gobernanza y la cultura de Ethereum. Al mundo actual de Ethereum parece que le faltan muchas cosas. Su cultura es como estar envenenada y casi ha perdido la capacidad de pensar sobre ciertos temas.

Vitalik se convierte en moneda fuerte

En EDCON el pasado mes de abril, el “incidente DeBox” fue uno de los temas más populares. Después de que los miembros del equipo se tomaran una foto con Vitalik en Zuzalu, el proyecto inmediatamente atrajo mucha atención. Más tarde, muchos equipos chinos se apresuraron a seguir su ejemplo y persiguieron a Vitalik en Montenegro. En EDCON, miles de personas se agolparon en un pequeño campus. Encontraron a Vitalik escondido detrás de una gran villa en la playa. Todos acudieron en masa a Zuzalu, se encontraron con varias caras en el círculo central y tomaron una fotografía de Vitalik desde la distancia. foto, y luego escribir "Zuzalú muestra el bautismo espiritual de la ciudad" cuando regrese.

A los ojos del mercado, Vitalik es la ortodoxia. Mientras esté relacionado con Vitalik, el mercado lo reconocerá. Este reconocimiento se extiende a todos los aspectos del ecosistema. Después de Montenegro, el tema de la "legitimidad" fermentó en la comunidad china. Todos se dieron cuenta de que estaban demasiado ansiosos por cuidar a la corriente principal de Ethereum, pero este círculo interno estaba tan lejos de nosotros que no podíamos entrar sin importar. qué fuerte apretamos.

Como encarnación de la ortodoxia de la interpretación ecológica de Ethereum, la forma en que EF mantiene su autoridad y reconocimiento es siguiendo de cerca los pasos de Vitalik. El año pasado, el artículo de Vitalik siguió siendo el contenido más discutido en EF y la comunidad Ethereum, desde la comunidad interna hasta el "portavoz" Bankless, ha habido pocas voces que se opongan a Vitalik. Algunas personas que han tenido una comunicación profunda con los miembros de EF incluso informaron que la mayoría de los miembros alrededor de Vitalik son halagadores y que le ha resultado difícil escuchar los verdaderos pensamientos de la comunidad. Por supuesto, la autenticidad de esta declaración aún está en duda. ser confirmado.

El caso más clásico es Scroll. Durante el período en el que prevalecían las narrativas L2, Scroll pasó de ser un discreto "perro local chino" a una L2 convencional de mil millones de dólares con Starktnet, zkSync, etc. El origen se debe a un correo electrónico del fundador. Un correo electrónico enviado a EF recibió una respuesta de Vitalik. Lo mismo ocurre a nivel de producto. Aunque Farcaster ha recibido una enorme financiación de Multicoin e incluso de a16z, siempre fue un producto de nicho antes de que Vitalik se instalara. Pero ahora, probablemente sea difícil ver a los investigadores de EF actualizando sus actualizaciones sociales en X. números grandes. .

El mercado necesita el cuidado de Vitalik y EF necesita la transfusión de sangre del mercado, por lo que EF rodea a Vitalik y deja que el mercado gire sobre sí mismo. Al final, Vitalik se convirtió en la "moneda fuerte" de Ethereum.

Las necesidades de pensamiento lógico de los ingenieros

En los últimos dos años, el pensamiento de ingeniería de la comunidad Ethereum se ha solidificado aún más. Este tipo de pensamiento es diferente de la cultura de ingeniería de Google. No habla de nuevos estándares experimentales o escenarios de aplicación, sino que se centra en la investigación técnica pura. solo se investiga ZK. Hay cientos de personas técnicas desde EDCON, ETHCC hasta Devcon, todos los asistentes son ZK esto y ZK aquello, lo que confunde a los profanos sin experiencia técnica.

Todos los buenos gerentes de producto saben que deben considerar las necesidades desde la perspectiva del usuario, pero obviamente EF no lo cree así. Según la definición de EF, Ethereum quiere convertirse en una computadora mundial neutral y confiable. Para lograr este objetivo, solo necesita considerar la descentralización, la seguridad y la escalabilidad. Los escenarios de aplicación son completamente inútiles.

Este valor afecta directamente la lógica del producto dentro del ecosistema, el más obvio de los cuales es L2. Desde Optimism hasta Arbitrum y Starknet, el foco de todas las discusiones gira en torno a la superioridad técnica: por qué ZK es mejor que OP; cómo su TPS es más alto que otros, cómo su Gas es más bajo que otros, cómo son compatibles los diferentes tipos de ZK Rollup EVM; etc. Pero si observamos el desempeño actual del mercado de L2, descubriremos que estas "artes del código" que hacen tan felices a los desarrolladores que no pueden evitarlo son cuán impotentes son frente a la demanda real del mercado.

L2, la única que se adhiere a la orientación de producto, es ahora la "Solana azul" a los ojos de los usuarios y se ha convertido en el jugador más capaz del ecosistema. Por el contrario, varias L2 convencionales que todavía luchaban con qué tecnología ZK era más fuerte en varias conferencias el año pasado ahora casi no están interesadas, y algunas aún pueden ser abortadas debido a cuellos de botella técnicos.

Por otro lado, bajo la influencia de EF y su tema principal de "legitimidad", Ethereum comenzó a orientarse hacia los bienes públicos, la cultura ecológica y la innovación se fueron alejando gradualmente, y se escenificó repetidamente el drama de "limpiar el lado del emperador".

Como solución para mejorar la escalabilidad de Ethereum, L2 ha estado encadenado por "Ethereum Alignment" desde el primer día, aceptando y ejecutando la voluntad de EF. Todos están mostrando su lealtad a Ethereum, queriendo ser el L2 más compatible con EVM y convirtiéndose en el príncipe heredero de la expansión de Ethereum. Esto ha hecho que el equipo que viene detrás siempre sea "más lamido" que el anterior durante mucho tiempo. y EF es Por supuesto que es un placer escucharlo y verlo, quien lame más fuerte gana.

Esta situación no sólo ocurre en el campo L2. La infraestructura redundante de Ethereum hace que la tasa de superposición de innovación dentro del ecosistema sea muy alta. Un ejemplo reciente es EigenLayer, un nuevo concepto que roba directamente los trabajos de LSD, L2 e incluso del propio Ethereum. A pesar de esto, EigenLayer todavía tiene que alinear sus valores con EF para mostrar su lealtad, pero como se mencionó anteriormente, el lado de Qingjun no necesariamente está fuera de lealtad.

Después del auge de las narrativas modulares como Celestia y el fuerte regreso de Solana, la obsesión de EF por la legitimidad no ha disminuido en absoluto. Incluso a menudo se puede escuchar que "L2 sin Ethereum DA no es Ethereum L2" o "Solana monolítica. Hay varios Ah. Discusiones de estilo Q como "La expansión definitivamente no será tan buena como L2 en el futuro", pero nadie dice qué nuevos escenarios de aplicación puede tener Ethereum actualmente.

Escapar de Ethereum

Incluso en términos de caída, EF no hizo un trabajo muy decente. En septiembre del año pasado, MakerDAO anunció el plan "Endgame", proponiendo utilizar el código base de Solana para crear una nueva cadena para "proporcionar un impulso beneficioso al efecto de red de toda la economía multicadena". Vitalik vendió inmediatamente 500 MKR y dijo en el canal de redes sociales que la medida de Maker fue un "acto suicida".

Cuando muchos protocolos grandes "escapan" de Ethereum, todavía tienen que soportar el juicio moral de Vitalik o EF. Quizás esperan que el protocolo pueda seguirlos hasta el final, pero el equipo de desarrollo obviamente no quiere morir con Ethereum. Las aplicaciones siempre sirven a los usuarios, no a la cadena de bloques. Aunque la seguridad es un criterio importante a considerar al implementar muchos protocolos de primera línea, también es muy tonto ignorar por completo el entorno del usuario y el mercado.

Entonces, el protocolo de Ethereum está huyendo de Solana. Render migró su token al estándar SPL el año pasado; Aave decidió implementar su versión de mercado aislada V3 en Neon EVM con una tasa de aprobación del 83% a principios de este año. La comunidad GMX también emitió una propuesta con la esperanza de implementar un contrato independiente; en Solana También hay rumores en el mercado de que tanto Ethena como Pendle se implementarán pronto en el ecosistema de Solana.

Frente a la vida o la muerte, no vale la pena mencionar la legitimidad. Los desarrolladores sobrios han admitido durante mucho tiempo que no existe un centro absoluto para las finanzas en cadena en el futuro, ya sea Ethereum, Solana u otras redes de liquidación, lo más importante es defender su participación de mercado y sobrevivir. No se ayuda a sí mismo.

El equipaje de ETH

En el proceso de integración de las criptomonedas, parece inevitable que el equipo tenga que llegar a un acuerdo con el antiguo orden. El equipo de Ripple ha estado luchando contra demandas de la SEC durante varios años por cuestiones de valores; aplicación, los gigantes de la gestión de activos también tienen que jugar complejos juegos legales con "ETH" y "ETH prometido".

Por el contrario, Ethereum y EF parecen haber escapado fácilmente al escrutinio regulatorio, y la investigación de la SEC sobre EF que comenzó hace dos años no afectó en absoluto la fluidez del ETF. Si fuera Ripple, esto nunca sucedería. ¿Significa esto que EF está fuera de la zona de peligro? No me parece.

Independientemente de los factores regulatorios, el EF actual se está convirtiendo en una carga para ETH como activo. Esta organización con un fuerte color ideológico se ha convertido en un activo negativo para Ethereum y su ecología. Después de la adopción de ETF, ETH ha entrado en el palacio de los activos convencionales. Cuando los inversores consideran ETH, sus objetos de comparación son el oro, la plata y Bitcoin. Lo que hay que pensar claramente es si los inversores en el mundo financiero del futuro valorarán el valor de los bloques de la red Ethereum o el valor de la ideología EF.

Han pasado diez años y Ethereum ya no se encuentra en la etapa empresarial. EF no necesita trabajar tan duro como la Fundación Solana, pero esto no significa que una organización pueda sentarse y disfrutar de los resultados. Mirando hacia atrás en la historia de Internet e incluso de las empresas globales, hay innumerables imperios comerciales que han muerto debido a su terquedad o su incapacidad para estar preparados para el peligro en tiempos de paz. Al igual que en el mundo de Internet, la guerra en el mercado de las criptomonedas nunca terminará, y lo mismo ocurre con Ethereum.

Para ETH, su valor futuro depende enteramente de la escasez de bloques de Ethereum. Esta escasez no provendrá del elevado idealismo de EF, sino de la demanda real del mundo de liquidación de bloques de Ethereum. Estas demandas a menudo vienen acompañadas de varias ideologías. Sólo si es tan imparcial como el agua, ETH podrá absorber todas las demandas potenciales.

Sin valor, todo idealismo es palabrería vacía. El EF de hoy es para el ecosistema Ethereum como el conductor del carro y el viejo buey que tira del carro. Sin embargo, como miembro del mundo Ethereum, la misión de EF ya no debería ser controlar la mente y el alma de Ethereum, sino ser como todos. participantes en el ecosistema. Lo mismo que antes, asegurando el valor del bloque Ethereum.

"Si no puedes vivir sin tu propio Ethereum, entonces deberías ser una buena vaca; si puedes vivir mejor sin tu propio Ethereum, entonces deberías abandonar el escenario". Quizás, EF debería considerar este tema.

Enlace original