El presidente Joe Biden promulgó la continuación y enmienda de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), hasta la adición de dos años a la práctica de vigilancia estadounidense. Si bien los verdaderos partidarios describieron la legislación como buena en el momento de necesidad, hubo bastantes oponentes, incluso del grupo de defensores de la privacidad y algunos de los políticos que creían que podía ir en contra de los derechos básicos de los estadounidenses.

Nueva ley de vigilancia, preocupaciones sobre privacidad y seguridad

El proyecto de ley, Ley de Reforma de la Inteligencia y Seguridad de Estados Unidos, ha recibido un apoyo abrumador de representantes bipartidistas, añadió Sullivan como Asesor de Seguridad Nacional. Se espera que proporcione un control constitucional adicional sobre el uso de la Sección 702 para prevenir riesgos para la seguridad nacional.

Tal herencia da lugar a que todas las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley, como la NSA, el FBI y la CIA, puedan examinar las comunicaciones extranjeras sin una orden judicial, lo que algunos suponen que eventualmente podría conducir a la vigilancia directa de los ciudadanos estadounidenses. Por tanto, esto plantea la preocupación por la privacidad y la seguridad.

Un proceso legislativo ilustró bien una clara división entre los dos factores destacados de la seguridad nacional y los derechos de privacidad personal. Aunque el proyecto de ley obtuvo un amplio respaldo principalmente porque servía como medio para luchar contra el terrorismo y proteger la seguridad nacional, sus opositores afirmaron que el proyecto de ley tenía la posibilidad de abusar de los poderes de las actividades de vigilancia. La más notable entre los críticos fue Elizabeth Goitein del Centro Brennan para la Justicia, quien consideró que la reforma nominal del proyecto de ley era inadecuada para defender los derechos civiles.

Se acabó (por ahora). La mayoría de los senadores cedieron ante las tácticas alarmistas y de ligadura de la administración y los halcones de la vigilancia en el Congreso, y vendieron las libertades civiles de los estadounidenses. La Sección 702 ha sido reautorizada, no sólo sin reformas significativas... 1/10

– Elizabeth Goitein (@LizaGoitein) 20 de abril de 2024

Impactos de la Ley en los Proveedores de Servicios de Internet

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara; sin embargo, generó disputa; una enmienda que pedía a las agencias de seguridad obtener una orden judicial para la vigilancia basada en Internet fracasó ocasionalmente en la Cámara. Esta medida fue un reflejo visible de los desafíos cada vez mayores que deben superarse para lograr el equilibrio adecuado entre la necesidad de seguridad y privacidad.

A medida que las implicaciones de los proveedores de servicios de Internet y las regulaciones de privacidad continúan evolucionando, la necesidad de políticas de vigilancia sólidas y una implementación rigurosa de estas salvaguardas se vuelve cada vez más prominente. Según la renovación de la Sección 702, las agencias de inteligencia estadounidenses también pueden exigir a proveedores como Google o Verizon que muestren los datos de los usuarios de Internet con fines de investigación, ampliando así las técnicas de recopilación de datos de sus criterios nacionales.

Esta capacidad genera preocupación entre los activistas por los derechos de los consumidores, que temen que la nueva ley requiera que muchos proveedores de servicios de Internet, cuyas funciones no están claras, se dediquen al espionaje gubernamental.

Por esta razón, la Casa Blanca dice que esta ley muy específica, la Ley de Reforma de la Inteligencia y Seguridad de Estados Unidos, ha incluido el conjunto de cambios más inteligentes y poderosos en materia de supervisión, privacidad y libertades civiles. Estas iniciativas están diseñadas para equilibrar la creciente demanda de inteligencia con el deseo de respetar los derechos de privacidad individuales.

Una vez que se implemente la ley, continuarán las discusiones sobre el equilibrio adecuado entre seguridad nacional y privacidad, lo que planteará varias áreas de preocupación como políticas, gobernanza y derechos ciudadanos. Es muy probable que este diálogo continuo afecte la elaboración de leyes y, como resultado, las decisiones judiciales relacionadas con la privacidad en los Estados Unidos.