La IRS confirma que las recompensas de staking son imponibles al recibirlas, lo que provoca un debate dentro de la industria de las criptomonedas.
David Schwartz afirma que el staking de criptomonedas implica crear nuevos activos, no recibir propiedad existente.
La demanda del inversionista Joshua Jarrett impugna la clasificación de la IRS de las recompensas de staking como ingresos imponibles.
El CTO de Ripple, David Schwartz, se ha pronunciado sobre el creciente debate sobre el staking de criptomonedas y la tributación tras el fallo de la Agencia de Ingresos Internos de EE. UU. (IRS) que establece que las recompensas de staking son imponibles al recibirlas.
Comentando bajo un tweet respecto a la decisión de la IRS de que el staking de criptomonedas es imponible, Schwartz distinguió el staking de los ingresos tradicionales en medio del debate de la comunidad. Enfatizó que el staking implica crear nuevos activos en lugar de recibir propiedad de otros.
Staking vs. Dividendos: Principales Diferencias
Los críticos, incluido Nido, argumentan que las recompensas de staking son similares a ganar intereses sobre depósitos o dividendos de acciones. Sin embargo, Schwartz contraargumentó que los intereses o dividendos implican un valor existente, y el staking genera tokens completamente nuevos, lo que lo convierte en un proceso fundamentalmente diferente.
“El staking es crear propiedad, no recibirla de alguien más …
La publicación del CTO de Ripple diferencia el staking de criptomonedas de los ingresos tradicionales en medio del fallo fiscal de la IRS apareció primero en Coin Edition.
