Escrito por: Cai Leilei
Vi un punto de vista muy interesante que dice que Bitcoin no tiene nada que ver con las personas comunes; solo tiene relación contigo si entras en él. Si no entras, es un juego interno de ganancias y pérdidas que no te afecta. Aunque suba a 1 millón de dólares o 10 millones de dólares por unidad, no te concierne, porque es solo un casino de juego de suma cero.
¿De verdad? Tanto si se trata de Bitcoin, oro o propiedades en Beijing, Shanghái, Guangzhou o Shenzhen, ¿cuál es su esencia? Es un proceso de redistribución de riqueza. Si yo compré algo por 1 yuan y tú lo compras por 1 millón, ¿no significa que los frutos de tu trabajo durante 10 años me pertenecen? Dices que no compras, igualmente, puedes no comprar propiedades en las grandes ciudades, puedes no comprar nada. Entonces, ¿en qué forma se almacenan tus activos? ¿Efectivo? En los primeros 20 años, si tienes efectivo y otros compran propiedades, ¿acaso tu trabajo no ha sido despojado? Te equivocas; cuando las ruedas del destino comienzan a girar, no importa si participas activamente o no, estarás involucrado.
Este mundo tiene recursos limitados, que serán distribuidos a individuos específicos a través de diversos portadores y reglas. Por ejemplo, nosotros trabajamos para crear valor para la sociedad, y al hacerlo, participamos en la distribución. Aquellos que crean más valor obtienen una mayor parte del pastel, mientras que los que crean menos valor, los que se quedan en casa, simplemente merecen ser recortados. — Si no consumes, y la cantidad de dinero que tienes no cambia, ¿no serás recortado? No, el dinero es solo una forma de calcular la proporción de recursos sociales. Si hay 10,000 yuanes en total y tienes 1 yuan, posees un vale de recursos sociales de 1/10,000. Si el estado no puede acceder a tu dinero y decide abrir un nuevo escenario para robar dinero, entonces el total se convierte en 100,000 o 1,000,000. No necesita tocar tu dinero, y tu dinero naturalmente desaparece. — ¿Por qué? Porque, bajo la premisa de que los recursos sociales no cambian, solo podrás intercambiar 1/100,000 o 1/10,000 de recursos.
Por eso digo que el valor absoluto del dinero no representa nada; es la proporción que ocupa del total la que determina cuánto puedes intercambiar. En la era de la agricultura, una persona con una azada podía obtener distribución de recursos sociales al crear riqueza social. Sin embargo, al entrar en la era industrial, una persona puede hacer el trabajo de 1,000 personas; al utilizar herramientas más eficientes, una persona se queda con 1,000 partes. ¿No es injusto? No, simplemente tú no tienes las herramientas adecuadas para competir, así que te quedas fuera.
Esta es la 'lógica de creación', que es fácil de entender y muchos la aceptan. — Miras que, aunque ha tomado 1,000 partes de recursos, ha contribuido 1,000 veces más a la sociedad que una persona promedio. Suena razonable. Sin embargo, la lógica de Bitcoin no es tan fácil de entender, porque es lógica financiera, lógica de previsión, lógica de consenso, lógica de riesgo, lógica de accionistas. Dado que aquí hemos tenido un período prolongado de desvío, en la educación del usuario hay un malentendido y aversión natural hacia estas cosas de 'ganar dinero a través del juicio', así que muchos no pueden entenderlo y piensan que es injusto.
Es bastante comprensible. Si hay algo que todos desean, no importa qué sea, incluso si es solo un cuadro para presumir, si todos quieren colgarlo en sus casas, primero se dan cuenta de que 'este objeto podría ser deseado por más personas', y al final, efectivamente más personas vienen a competir por él. ¿Debería monetizar ese 'darse cuenta'? Por supuesto, porque también asumo el riesgo de 'si nadie lo quiere, se quedará conmigo'.
Así que es muy simple: si más personas quieren Bitcoin en el futuro, todos invertirán el dinero real que obtuvieron a través del trabajo en este fondo para participar en el juego de redistribución de riqueza. Y al continuar invirtiendo riqueza en él, inevitablemente se extraerá de otros fondos. ¿Se puede entender esto? Por ejemplo, si en este mundo solo hay dos fondos: el mercado de valores y el mercado de criptomonedas, a medida que todos siguen invirtiendo en el mercado de criptomonedas, se retira capital del mercado de valores, ¿no caerán todos los precios de las acciones? ¿No perderán su riqueza aquellos que eligieron el fondo equivocado? Si no participas y solo mantienes efectivo, en esencia, también estás jugando pasivamente, porque en un gran fondo en expansión, si no compites, pierdes; si no lo haces lo suficientemente rápido, también pierdes.
¿Entonces, es un juego de 'recortes entre amigos'? Por supuesto que no; siempre hay nueva riqueza entrando. ¿Cómo puede ser un 'recorte entre amigos'? Bitcoin es una medida; la cantidad de monedas que tienes en relación al total determina cuánto dinero fiat puedes distribuir dentro del juego. Dices que no crea nuevo valor. Entonces debo comenzar desde cuánto vale 'el primer y más grande sistema de transmisión de valor descentralizado y sin confianza del mundo'. Piensa en ello: ¿cuánto vale Internet? Si ahora eres un 'accionista original de Internet' o un 'accionista original de SWIFT', ¿cuántas veces podría multiplicarse tu acción en estas décadas? Podrías ser el más rico del mundo.
Puedes no comprar Bitcoin, puedes no comprar nada, pero debes recordar que el efectivo también es un tipo de activo. En esencia, usar efectivo para ocupar una proporción de la riqueza social y participar en la distribución de recursos sociales es lo mismo que usar cualquier otro activo. ¿Cuál es la diferencia? Algunos activos crearán un consenso cada vez mayor, y así la riqueza de los demás fluirá hacia ti; otros activos perderán consenso, y tu riqueza fluirá hacia los demás.
Este juego, ya sea que a alguien le guste o no, implica que si eres una persona social, estás obligado a participar; es algo de lo que nadie puede escapar.
