Los OVNIs volvieron a ser el centro de atención en Washington D.C. el martes, mientras el Senado de EE. UU. celebraba una audiencia que intentaba explicar algunos avistamientos mientras planteaba preguntas sobre al menos un encuentro cercano inexplicado.


La audiencia del Senado sigue de cerca a los procedimientos de la Cámara de Representantes de EE. UU. de la semana pasada que aludían a una serie de imágenes satelitales provocativas nunca antes vistas por el público.


Presidida por la senadora de Nueva York Kirsten Gillibrand, la audiencia de la subcomisión de Amenazas Emergentes y Capacidades del Comité de Servicios Armados discutió el trabajo de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), una nueva oficina establecida por el Congreso en 2022 para investigar fenómenos extraños no identificados para el Departamento de Defensa.



Testificando ante el comité, el director de AARO, Jon T. Kosloski, dijo que si bien aún hay casos por examinar, otros, como el avistamiento de OVNIs “Go Fast” de 2015, donde un piloto de caza de la Marina de EE. UU. grabó un video de un objeto de rápido movimiento sobre la superficie del océano cerca de la costa de Florida, pueden haber sido, en parte, una ilusión óptica.


“A través de un análisis de inteligencia geoespacial muy cuidadoso utilizando trigonometría, evaluamos con alta confianza que el objeto de la aplicación no está realmente cerca del agua, sino más bien a unos 13,000 pies,” dijo Kosloski. “A medida que la plataforma vuela y captura el objeto, si está más cerca de la plataforma a una mayor altitud, un truco de la vista llamado paralaje hace que parezca que el objeto se mueve mucho más rápido.”


En otro caso, Kosloski dijo que las luces que los testigos dijeron que eran UAP resultaron ser bengalas de Starlink. Kosloski también destacó un caso en 2013 cuando una aeronave de aduanas y patrullas fronterizas presenció un objeto volando sobre un aeropuerto en Puerto Rico.


“Evaluamos que el objeto, probablemente un par de globos o linternas de cielo, estaba flotando a unas siete nudos sobre el aeropuerto y descendiendo a unos 200 metros,” dijo, añadiendo que el video del incidente se publicaría con un informe más tarde este año.


A pesar de esto, Kosloski dijo que no todos los avistamientos de UAP podrían explicarse tan fácilmente.


“Para ser claros, AARO no cree que cada objeto sea un pájaro, un globo o un UAV,” dijo. “Tenemos algunos objetos muy anómalos. Es solo la naturaleza de la resolución. Solo podemos resolver cosas que entendemos.”


Kosloski luego le dijo al comité sobre un oficial de la ley no nombrado que informó haber visto un UAP del tamaño de un automóvil mediano que él llamó un objeto “más negro que el negro”.


“Dijo que era del tamaño de un Prius, de cuatro a seis pies de ancho. Y a medida que se alejó entre 40 y 60 metros del objeto, este se inclinó unos 45 grados, y luego ascendió verticalmente, de 10 a 100 veces más rápido que cualquier dron que haya visto antes,” recordó Kosloski. “Lo hizo sin hacer ruido, hasta donde él podía decir desde dentro de su vehículo.”



Kosloski testificó que el testigo dijo que cuando el UAP salió de su campo de visión a través de su parabrisas, emitió luces brillantes rojas y azules que iluminaron el interior de su vehículo “tan brillantemente como si alguien hubiera lanzado fuegos artificiales justo fuera de su vehículo, o bengalas en la calle.” Kosloski no dijo cuándo ocurrió el incidente.


Según Kosloski, AARO está trabajando en nueva tecnología que permitirá a la agencia informar al público, al Congreso y a otros sobre los UAP a medida que se están estudiando en lugar de una vez que los hayan resuelto.


La audiencia del Senado sobre los UAP coincide con cambios políticos en Washington, ya que el representante Tim Burchett pidió al presidente electo Donald Trump que priorice la transparencia en las investigaciones de los UAP.


“Esto no se trata solo de encontrar hombres verdes o platillos voladores,” escribió Burchett. “Se trata de obligar a las burocracias federales como el Pentágono a ser transparentes con el pueblo estadounidense.”



Si bien la audiencia no rompió nuevo terreno en la búsqueda de vida alienígena, el Senado, al igual que la Cámara, fue tajante en que las audiencias continuarían y pedirían a los testigos que siguieran presentándose.


“Cuando los fenómenos anómalos no identificados entran en nuestro espacio aéreo, necesitamos saberlo. Necesitamos identificarlos. Pero para hacer eso, necesitamos reducir el estigma y los desafíos de credibilidad asociados con estos eventos,” dijo Gillibrand.


“Nuestros miembros del servicio, científicos, socios extranjeros y el público en general necesitan saber que sus informes, investigaciones y análisis serán tomados en serio y se actuarán de buena fe.”


Editado por Sebastian Sinclair