Autor original: Haotian
¿Cómo ve el impacto posterior en el mercado de @babylonlabs_io después de que la red principal esté en línea? No hay duda de que desencadenará una ola de locura por las apuestas en el ecosistema de Bitcoin, tal como lo hizo Eigenlayer con Ethereum, dando origen a la llegada de BTCFi Summer.
Entonces, ¿cómo funciona exactamente Babilonia? ¿Cuál es la diferencia con Eigenlayer? ¿Cuáles son los aspectos más destacados potenciales del ecosistema de Babylon? ¿Cuáles son las debilidades de Babilonia, etc.? A continuación, déjame hablar sobre mi comprensión:
Comprensión profunda de Babilonia
En pocas palabras: Babylon implementa una solución de Stake Nativa segura, sin cadenas cruzadas y sin custodia para muchas cadenas POS, como BTC capa 2, mediante la creación de un complejo contrato de script UTXO en la red principal de Bitcoin. ¿Cómo hacerlo específicamente?
La solución tradicional es utilizar una cadena POW para lograr el efecto de rendimiento de los activos pignorados de la cadena POS. Tiene que depender de un tercero para proporcionar la custodia de los activos, y luego los activos envueltos 1:1 se distribuyen en el nuevo POS. cadena. (Por ejemplo: WBTC). La crisis de confianza provocada por la WBTC hace un tiempo expuso la mayor deficiencia de esta solución.
Babylon ha creado un sistema para realizar apuestas remotas utilizando la cadena de Bitcoin. Se basa en complejos algoritmos criptográficos y un lenguaje de programación para diseñar Covenant para bloquear BTC en la red principal de Bitcoin y luego administrar y programar activos de forma remota a través de la cadena Babylon creada por Cosmos SDK. Funciones de seguimiento:
1) La promesa, desvinculación, retiro, etc. definida en el contrato del script debe ser verificada y castigada a través de los Validadores de Babylon Chain en estricta conformidad con las reglas definidas por el script (tales como: esquema de firma EOTS, ronda final de firma múltiple consenso, etc.) Operación de la consola del plano de control, es decir, los nodos validadores de Babylon Chain pueden administrar activos bloqueados remotamente en la red principal de Bitcoin de manera segura y descentralizada;
2) Babylon abstrae las capacidades de verificación y coordinación de los validadores en una capacidad que puede brindar consenso de seguridad a otras cadenas de POS y proporciona características de seguridad nativas a otras cadenas de POS modularmente compatibles en forma de "seguridad como servicio".
De esta manera, otras cadenas de POS generarán ingresos de rendimiento correspondientes para generar ingresos a partir de los activos BTC comprometidos por Babylon. En teoría, cuanto mayor sea la demanda de la cadena de POS para este tipo de servicio de seguridad, mayor será la imaginación del compromiso de Babylon de ganar intereses.
Babilonia contra Eigenlayer
1) El protocolo Babylon es un conector que conecta la red principal de BTC y otras cadenas de POS. Su objetivo es igualar las críticas sobre la falta de Yied en los activos nativos de la cadena BTC POW y la falta de servicios de custodia de BTC descentralizados en otras. Cadenas POS, para que los activos BTC puedan ser una forma nativa de conectarse a otras cadenas POS y generar ganancias prometedoras. Por lo tanto, los objetivos de servicio de Babylon son principalmente activos con el consenso invencible del universo BTC, proporcionando un marco técnico y la posibilidad de generar ingresos.
Eigenlayer empaqueta las capacidades del servicio de verificación de los validadores de Ethereum en productos básicos. Por un lado, la capa 2 de Ethereum u otras cadenas de POS modulares pueden acceder a las capacidades de verificación de los súper validadores de Ethereum. Por otro lado, los ingresos de rendimiento generados por estas cadenas de POS pueden proporcionar originalmente. Los nodos de Ethereum lograron amplificación y mejora. Por lo tanto, el objetivo de Eigenlayer es comercializar las capacidades del servicio de verificación de entidades de Ethereum Validators para amplificar la rentabilidad del Ethereum nativo.
2) "Seguridad como servicio" de Babylon y "AVS como servicio" de Eigenlayer son iguales en términos de lógica empresarial, pero la diferencia sutil es que los requisitos proporcionados por Babylon son más rígidos si otras cadenas de POS no están conectadas a Babylon. , tendrán problemas en cuanto a los métodos de alojamiento. Se les criticará como "centralizados".
Por el contrario, Eigenlayer ha amplificado el mecanismo de apalancamiento de los ingresos de Stake originales de Ethereum. Aunque puede estimular la prosperidad de la plataforma de Restating en el corto plazo, habrá un juego entre los ingresos de la exportación de consenso de seguridad y la guerra de puntos LRT. está realmente comercializado. Si los ingresos no pueden igualar la velocidad de apalancamiento en la plataforma LRT, el efecto de ingresos del Stake se verá contraatacado.
¿Qué sigue para la ecología de Babilonia?
El lanzamiento de Babylon definitivamente tendrá un efecto estimulante y catalítico en el mercado de capa 2 de BTC, que ha estado lento durante mucho tiempo. Tiene dos impactos principales:
1) Permite a muchas partes del proyecto que originalmente combinaron la forma CeFi llevar a cabo una "actualización" técnica para eliminar el criticado problema de centralización y hacer que el lema de la obtención de intereses de activos sea más fácil de ganar la confianza del mercado.
2) Puede aportar vitalidad empresarial directa a muchas cadenas POS de segunda capa de BTC. Por un lado, la obtención de intereses de BTC acelerará la velocidad de acumulación de TVL de algunas cadenas de POS, lo que permitirá que continúe la guerra de puntos TVL. Además de ganar intereses en BTC, también habrá una combinación de LSD, plataforma LRT + DeFI para generar intereses y otros métodos de juego diversos.
La posible guerra de subsidios de puntos entre las plataformas Babylon+ también traerá popularidad continua a la pista BTCFi, que competirá con la moda de Restating provocada por Eigenlayer.
@SolvProtocol, basándose en su posicionamiento como centro de reserva de Bitcoin descentralizado, Solv aprovechó la situación actual de sobredispersión de activos BTC y acumuló rápidamente casi 20,000 BTC. Después del lanzamiento de Babylon, SolvBTC.BBN experimentará el crecimiento esperado;
@Bedrock_DeFi, incubado en el ecosistema BNBChain y respaldado por OKX Ventures, es uno de los proyectos principales del ecosistema Babylon. Los resultados recientes de la acuñación de UniBTC y las expectativas de ingresos de puntos Babylon son relativamente fuertes;
@LorenzoProtocol ha introducido el concepto de participación de liquidez. Los usuarios pueden participar en la participación y recibir recompensas sin bloquear fondos. Tiene una separación de capital e intereses similar a la de Pendle. La combinación del token de capital de liquidez LPT + el token de acumulación de ingresos YAT es llamativa. una luz;
Además, hay muchas plataformas, incluidas @BSquaredNetwork, @Lombard_Finance, @ChakraChain, @BotanixLabs, etc., que mostrarán sus músculos en esta ola de locura ecológica de Babilonia.
¿La “debilidad” de Babilonia?
No hay duda de que el lanzamiento de Babylon ha traído más efectos positivos al ecosistema BTC, pero eso no significa que no existan "puntos débiles".
Hablando objetivamente, el consenso de seguridad proporcionado por Babylon se basa en su cadena Cosmos SDK y no está controlado ni programado directamente por el programa de script en la cadena principal de BTC para seguir una serie de juegos derivados complejos. Naturalmente, se limita a la categoría de ". gestión de activos".
Por lo tanto, confiar en Babylon puede producir muchos "proyectos derivados que devengan intereses similares a Blast", y es difícil hacer crecer proyectos de "cadena integral" de capa 2 de nivel rey como Starkent y Arbitrum para el ecosistema BTC.
La lógica también es relativamente simple. Si una cadena de capa 2 de BTC depende de Babylon para proporcionar consenso de seguridad, equivale a castrar la soberanía de la cadena de capa 2, lo que no favorece una construcción ecológica compleja posterior. Analicé el artículo extenso en la parte superior de la página de inicio y descubrí que hay muchos más marcos técnicos y de bajo nivel que pueden compensar este problema:
1) marco de protocolo universal zkVM, @ProjectZKM aprovecha la característica "confiable" de zk en la interoperabilidad entre cadenas, construye @GOATRollup con tecnología zk e implementa la capa de comunicación interoperable ZK Bridgeless cross-chain, Entangled Rollup Network, etc., que es bastante Yu utilizó la tecnología ZK para construir un conjunto de componentes de comunicación entre cadenas Cosmos IBC para ayudar a que el ecosistema BTC prospere. Esta es una solución de tecnología nativa subyacente BTC más general que puede ser adecuada para la mayoría de las aplicaciones de cadena soberana de capa 2 de BTC;
2) Marco estructural UTXO Stack, esta solución BTC de capa 2 extendida por el equipo @NervosNetwork CKB basada en RGB++, permite que BTC y sus activos derivados salten a la cadena CKB para su circulación a través de un enlace isomórfico, lo que equivale a reconstruir un BTC ejecuta un Entorno de VM para admitir las funciones complejas programables que se requerirán más adelante;
Además, existe la arquitectura de ejecución de lenguaje de alto nivel de estado global MoveVM proporcionada por @RoochNetwork y el marco de máquina virtual AVM @atomicalsxyz, etc., que pueden convertirse en la fuerza sucesora para el desarrollo del mercado de capa 2 de BTC.
Si Babylon puede desencadenar la primera ola de ondas generadoras de interés de BTCFi, y más proyectos con bases técnicas sólidas y buenas innovaciones pueden hacerse cargo de la segunda ola, este es el escenario próspero de la capa 2 de BTC que espero con ansias.
En resumen, Babylon no tiene ninguna "debilidad", pero el mercado de capa 2 de BTC no puede depender únicamente de Babylon. Cree firmemente que el ecosistema BTC tendrá su propio verano.
