En lugar de luchar entre Ethereum y Solana, los participantes en las criptomonedas tienen un nuevo campo de batalla: la política estadounidense.
Y una simple pregunta de Vitalik Buterin desató aún más luchas internas.
"Si un político está a favor de las criptomonedas, la pregunta clave que debe hacerse es: ¿está en esto por las razones correctas?" escribió el cofundador de Ethereum en una publicación de blog el miércoles.
Aunque nunca nombró a ningún candidato específico, la publicación provocó un serio debate.
"En general, gran parte de esto parece demasiado inteligente a medias", dijo Jake Chervinsky, director jurídico de Variant Fund. "Una buena política criptográfica requiere elegir candidatos a favor de las criptomonedas, punto".
Por qué Vitalik está equivocado
Vitalik publicó recientemente una publicación de blog titulada "En contra de elegir sus lealtades políticas en función de quién es 'pro-cripto'". El núcleo de su argumento es que apoyar a los políticos únicamente en función de sus posiciones sobre las criptomonedas (es decir, descentralizadas... https://t .co/BGz0jYi4cO
– yuga.eth 🛡 (@yugacohler) 17 de julio de 2024
“El multimillonario nos sermonea al resto de nosotros para que no votemos por nuestro propio interés financiero”, tuiteó un usuario seudónimo llamado KBB. "Votaré por candidatos pro-cripto todo el día".
Otros aplaudieron a Buterin, un programador canadiense y ruso de 30 años, por meterse en el debate.
"Un punto destacado de Vitalik es que explica el fraude de afinidad que podría ocurrir con políticos superficialmente 'amigables con las criptomonedas'", dijo Tim Swanson, jefe de inteligencia de mercado de Clearmatics, una empresa de infraestructura de criptomonedas.
Peter Van Valkenburgh, director de investigación del Coin Center, elogió la advertencia de Buterin de mantener el espíritu cypherpunk de las criptomonedas. “Los políticos irán y vendrán. Se debe preservar la privacidad, la expresión y el Estado de derecho”, escribió en X.
Buterin instó a los votantes a examinar si los llamados principios criptográficos de un candidato se alinean con los que sustentan el movimiento cypherpunk, que tiene más que ver con la criptografía y los derechos de privacidad que con las memecoins en alza.
Esa distinción (entre valores tecnológico-libertarios y enriquecerse rápidamente) se ha vuelto aún más evidente este año.
"Mire con qué facilidad los proyectos han evitado las técnicas de privacidad o incluso las han eliminado por temor a la regulación y cómo afectaría su precio simbólico", Reuben Yap, administrador del proyecto de privacidad Firo.
Los principales intercambios de cifrado como Binance y OKX han eliminado de la lista o han aumentado el monitoreo de tokens de privacidad como Monero a medida que los reguladores han aumentado su control de la industria.
Tema candente político
Los comentarios de Buterin se producen apenas cuatro meses antes de las muy disputadas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, unas que tienen todas las características de convertirse en las primeras elecciones criptográficas.
La industria de la criptografía ha presionado a los políticos durante años para obligarlos a redactar leyes ligeras que no sofoquen, como suelen decir, la innovación, impulsando la narrativa de que incluso podría influir en las elecciones.
Ahora parece que están cumpliendo su deseo.
Security.org estima que el 40% de los estadounidenses poseerán criptomonedas en 2024. La Reserva Federal sitúa esa cifra en el 7%
Y con tantos ciudadanos votantes que poseen criptomonedas, algunos expertos en criptomonedas han reducido la complicada cuestión de votar por un nuevo presidente de EE. UU. a una sola pregunta: ¿Quién me inflará las maletas?
Desafortunadamente, la dinámica política en todo el mundo se ha vuelto más polarizadora: extremos lejanos y eso impone a los votantes una decisión difícil.
No se trata tanto de elegir quién está "a favor de las criptomonedas" como de no votar por aquellos que están muy en contra de su existencia.
Porque si estás aquí tú… https://t.co/PijVZJOwBa
— Santiago R. Santos |#9159(@santiagoroel) 17 de julio de 2024
El presidente Joe Biden ha adoptado una postura anti-cripto en el pasado, vetó proyectos de ley a favor de las criptomonedas y propuso cerrar las lagunas fiscales para los comerciantes de criptomonedas.
Más recientemente, sin embargo, parece haberse acercado a la industria, aunque sea ligeramente.
El expresidente Donald Trump ha sido descrito recientemente como pro-cripto, a pesar de haber llamado a Bitcoin una estafa en 2021.
Y aunque muchos defienden la posición de Trump, es esta palabrería lo que Buterin y Yap instan a los votantes a considerar.
"Estoy de acuerdo con Vitalik en que muchos políticos simplemente están hablando de boquilla sobre el apoyo a las criptomonedas sólo como una forma de ganar terreno sin creer realmente en ellas", dijo Yap.
Otros tuvieron palabras más duras.
"Los políticos son muñecos de las narrativas más prometedoras", dijo a DL News Pascal Caversaccio, investigador de criptoseguridad.
"No lo hacen porque realmente les importe, sino porque quieren que voten por ellos", afirmó.
Liam Kelly es corresponsal de DeFi en DL News. Comuníquese con liam@dlnews.com.
