Los demandantes en una demanda colectiva en curso contra Tether y Bitfinex han presentado una nueva denuncia simplificada acusando a las empresas de cifrado de manipular los mercados de cifrado y violar las leyes antimonopolio.
La segunda queja enmendada, presentada en el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) el lunes, acusa a Tether y su criptoexchange hermano Bitfinex de operar un "esquema sofisticado para inflar artificialmente el precio de las criptomonedas" al impulsar la moneda estable respaldada por dólares de Tether, USDT. , en el criptomercado sin que esté totalmente respaldado por dólares estadounidenses, "creando así la ilusión de una mayor demanda" de criptomonedas, "facilitando el comercio de [criptomonedas] a crédito y fondos prestados" y, en última instancia, elevando los precios de las criptomonedas.
La denuncia es la tercera que se presenta en el mismo caso, supervisado por la jueza federal de distrito Katherine Polk Failla. La primera denuncia se presentó en 2019 y le siguió una denuncia modificada en 2020.
Leer más: La demanda de comerciantes de criptomonedas afirma que Bitfinex y Tether cuestan al mercado más de 1 billón de dólares
El caso ha tenido varios contratiempos, incluida la destitución del abogado de los demandantes originales, el bufete de abogados criptográfico Roche Freedman (ahora llamado Freedman Norman Friedland), después de que aparecieran grabaciones de vídeo del abogado Kyle Roche que parecía admitir haber presentado demandas frívolas de inversores para ayudar al cliente. en 2022.
En la versión más reciente de la demanda, los abogados de los demandantes impusieron tres causas de acción contra los demandados – violando la Ley de Bolsa de Productos Básicos (CEA, por sus siglas en inglés) a través de manipulación del mercado, monopolización y acuerdo de restricción del comercio – las dos últimas causas de acción alegaron violaciones de la Ley Sherman Antimonopolio. Es una versión simplificada de las denuncias anteriores: la denuncia original contenía ocho causas de acción y la denuncia enmendada contenía 12.
La demanda contenía registros de chat y declaraciones de los operadores de las empresas, que supuestamente admitían acciones manipuladoras.
"[El director financiero de Tether, Giancarlo] Devasini también reconoció en su declaración que emitir una línea de crédito sustancial 'que no esté respaldada por nada de una enorme cantidad de dinero' haría que los clientes 'usaran este dinero falso para comprar una enorme cantidad de Bitcoin'. y, por lo tanto, el precio aumentará'", dice la demanda.
Un portavoz de Tether dijo que las afirmaciones de la segunda denuncia enmendada, "al igual que la denuncia anterior", son "totalmente carentes de fundamento".
"En última instancia, lo que importa son los hechos y las pruebas, no las acusaciones falsas y engañosas de los demandantes", dijo el portavoz de Tether. "Seguimos confiando en que prevaleceremos en este litigio y que las teorías de conspiración sin sentido de los demandantes serán rechazadas".
El año pasado, los abogados de Tether y Bitfinex presentaron un memorando de oposición contra la moción de los demandantes para enmendar su demanda por segunda vez, calificándola de "en realidad una moción de permiso para empezar de nuevo" después de que el proceso de descubrimiento hubiera concluido, pero en junio , Failla finalmente aceptó la moción de los demandantes de autorización para presentar la segunda demanda enmendada.
Los principales demandantes en este caso son los comerciantes de criptomonedas con sede en EE. UU. Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz y Pinchas Goldshtein, aunque varias otras demandas colectivas civiles y sus demandantes también se han sumado al caso.
Los abogados de los demandantes no respondieron a la solicitud de comentarios de CoinDesk.
