Una versión de esta historia apareció en nuestro boletín The Guidance el 15 de julio. Suscríbase aquí.
La competencia está a punto de intensificarse en el negocio de la custodia de criptomonedas a medida que el regulador de los mercados estadounidenses abre la puerta a los grandes bancos de inversión.
Pero la fundadora y directora ejecutiva de Custodia Bank, Caitlin Long, dice que las empresas cripto-nativas tienen una ventaja: son mucho mejores en blockchain.
Hablé con Long sobre los informes de que la Comisión de Bolsa y Valores está permitiendo que gigantes bancarios anónimos eludan una controvertida guía del personal de la SEC, conocida como SAB 121.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, está "haciendo la vuelta al pájaro hacia la industria de la criptografía", me dijo Long.
Los informes se publicaron justo cuando los legisladores de la Cámara de Representantes no lograron anular el veto del presidente Joe Biden a una resolución para revocar la SAB 121.
Gensler está "diciendo: 'Voy a dejar pasar primero a tus enemigos de los grandes bancos; así es como te recuperaré'", dijo Long.
"Así es como lo reciben todos en la industria de la criptografía".
¿Qué es SAB 121?:
SAB 121 efectivamente hace que mantener criptomonedas en nombre de otros sea costoso para los bancos.
Esto les ha dado a los nativos de las criptomonedas como Coinbase la oportunidad de acaparar el mercado de la custodia de criptomonedas a gran escala.
El Congreso aprobó una resolución para revocar la SAB 121, pero Biden la vetó. La industria de la criptografía vio esto como una señal de que la administración, de hecho, no se está adaptando a ello.
Me ha desconcertado un poco el apoyo de la industria de la criptografía para revocar el SAB 121.
Si la SEC abre la puerta a empresas experimentadas y con buenos recursos como BNY, State Street y Nasdaq, todas las cuales han creado ofertas de custodia de criptomonedas, seguramente, eso es una amenaza para los nativos de las criptomonedas.
Long, fundador de Custodia Bank, fundado en Wyoming y exalumno de Morgan Stanley, dijo que los custodios de criptomonedas pueden mantenerse firmes incluso ante la amenaza de los grandes bancos rivales.
Tecnología chirriante
Esto se debe a que los bancos son malos con blockchain.
Estas instituciones gigantes están construidas sobre una infraestructura chirriante acumulada durante décadas, con bases de datos escritas en lenguajes de programación de hace 60 años.
Han buscado soluciones como la computación en la nube y blockchain para solucionar esta arquitectura ineficiente, pero enfrentan una serie de problemas al implementar nueva tecnología.
Entre ellos, muchos buenos ingenieros no quieren trabajar para los bancos.
Prefieren las empresas de tecnología, que pagan mejor, ofrecen trabajos interesantes y son menos burocráticas.
Los grandes bancos que crearon servicios de custodia de criptomonedas "no contrataron desarrolladores centrales de Bitcoin, intentaron volver a capacitar a los ingenieros existentes", me dijo Long.
"También intentaron improvisar actores de infraestructura en lugar de crear su propia custodia", dijo.
Por otro lado, los cripto nativos como Coinbase, Kraken y Custodia construyeron sus propios sistemas, dijo Long.
Ahí es donde competirán estas empresas: en talento y conocimiento nativo, dijo.
“Existe una enorme brecha tecnológica. No se puede simplemente ocultar eso”, dijo Long.
Esté atento a mi entrevista completa con Long en DL News. Comuníquese conmigo en joanna@dlnews.com.
