Recientemente, las agencias reguladoras de EE. UU. han adoptado una serie de decisiones y acciones importantes sobre la supervisión de las criptomonedas, que han atraído una atención generalizada.
En julio de 2024, Rostin Behnam, de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU., anunció en la audiencia de la industria de activos digitales que el tribunal de Illinois había confirmado que Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) eran productos básicos digitales según la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Behnam enfatizó: "La CFTC está "muy satisfecha" con este fallo porque ahora está bien establecido que Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) son productos básicos y no valores. Este es un hito importante que significa que BTC y ETH serán ambas criptomonedas. regulado principalmente por la CFTC en lugar de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
Además, según una investigación de la CFTC, entre el 70% y el 80% de las criptomonedas actuales no pueden considerarse valores, sino que son simplemente productos básicos. Sólo una pequeña proporción de las criptomonedas pueden entrar en la categoría de valores. Esta postura contrasta con la opinión de Gary Gensler de la SEC de que la mayoría de las criptomonedas son valores.
Behnam dijo que la CFTC está lista y "feliz" de convertirse en el principal regulador de activos digitales para reducir las responsabilidades regulatorias de la SEC en esta área. La CFTC tiene una amplia experiencia regulatoria y puede regular eficazmente la industria de las criptomonedas en rápido crecimiento. Actualmente, está pidiendo al Congreso que promulgue legislación lo antes posible para otorgar a la CFTC más poderes regulatorios.
Sin duda, esta postura representa un cambio importante en la postura de la CFTC sobre la regulación de las criptomonedas. En el pasado, la SEC dominó la regulación de las criptomonedas y definió la mayoría de las criptomonedas como valores. Pero ahora, la CFTC ha dejado claro que BTC y ETH han sido reconocidos como productos básicos y afirmó que la mayoría de las criptomonedas no entran en la categoría de valores, lo que reducirá significativamente el poder regulatorio de la SEC sobre las criptomonedas.
Al mismo tiempo, esto también será un avance importante para la industria de las criptomonedas. Durante mucho tiempo ha habido controversia sobre si las criptomonedas deberían considerarse valores, lo que genera incertidumbre para los inversores y las empresas. Si la mayoría de los criptoactivos se clasificaran como materias primas en lugar de valores, sentirían una actitud regulatoria diferente, lo que podría dar a la industria en su conjunto más espacio para crecer.
Con respecto a la declaración de Behnam, la senadora estadounidense Debbie Stabenow dijo que los legisladores están trabajando arduamente para aprobar un nuevo proyecto de ley que otorgue a la CFTC más poderes regulatorios sobre las criptomonedas para aumentar la eficiencia regulatoria. Y esta medida adquiere urgencia porque el marco regulatorio actual está plagado de muchas lagunas e incertidumbres. Esto muestra que el gobierno de EE. UU. está tomando medidas para darle a la CFTC un papel más importante en la regulación de las criptomonedas, al tiempo que limita los poderes regulatorios de la SEC, lo que puede tener consecuencias de gran alcance para toda la industria de las criptomonedas.
Además, cabe mencionar que en junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) emitió dos fallos importantes, que pueden tener consecuencias para que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) tome acciones coercitivas contra las empresas, incluyendo Empresas de criptomonedas. Impacto duradero.
Primero, en el caso SEC v. Jarksey del 27 de junio, la Corte Suprema dictaminó en una opinión mayoritaria de 6 a 3 que los acusados en casos civiles de la SEC relacionados con fraude de valores tienen derecho a solicitar un juicio con jurado en lugar de una determinación exclusiva de un juez administrativo. Los jueces conservadores creen que el fraude de valores en los casos civiles de la SEC debería equipararse con la "doctrina de fraude del derecho consuetudinario" en los casos de fraude penal.
Posteriormente, en el caso Loper Bright Enterprises contra Raimondo el 28 de junio, la Corte Suprema anuló el principio de "presunción Chevron" establecido en 1984. Si bien el fallo no involucra directamente a la SEC, requiere que los tribunales inferiores "ejerzan un juicio independiente para determinar si una agencia federal actuó dentro de su autoridad legal", en lugar de simplemente presumir que la interpretación de la ley por parte de una agencia federal es correcta. (Principio de Chevron: un concepto de derecho administrativo conocido desde hace mucho tiempo que exige que los tribunales respeten en general la interpretación de las agencias gubernamentales pertinentes al interpretar disposiciones legales ambiguas).
Se cree que ambas sentencias limitan los poderes de aplicación de la SEC en el campo de las criptomonedas. Debido a que a la SEC le resulta difícil confiar en sus amplios poderes regulatorios anteriores para dominar la regulación de las criptomonedas, se volverá más cautelosa y más restringida a la hora de interpretar y hacer cumplir las leyes relacionadas con las criptomonedas.
Los expertos dijeron que estos fallos han impuesto límites claros a la extralimitación regulatoria que inhibe la innovación en cifrado de EE. UU. Se ha cuestionado el "poder de fuego" de las agencias reguladoras como la SEC, lo que favorece la innovación en la industria del cifrado y ha aportado importantes beneficios a todo el mundo. industria de las criptomonedas.
En conjunto, el panorama regulatorio actual de las criptomonedas en los Estados Unidos puede estar experimentando un cambio de poder importante. La CFTC se está convirtiendo en la fuerza clave que lidera la regulación de las criptomonedas, mientras que la influencia de la SEC está disminuyendo. Este cambio podría aportar más certeza y espacio para el crecimiento de la industria de las criptomonedas.
Sin embargo, todavía existe mucha controversia e incertidumbre sobre qué criptomonedas deben considerarse valores y cuáles materias primas. Por lo tanto, la guerra civil regulatoria entre la CFTC y la SEC merece nuestra continua atención, porque tendrá un impacto significativo en el desarrollo futuro de la industria de las criptomonedas.
