Una versión de este artículo apareció en nuestro boletín The Decentralized el 9 de julio. Regístrese aquí.

GM, aquí Tim.

Esto es lo que llamó mi atención sobre DeFi recientemente:

  • Aave DAO critica a MakerDAO por no cumplir con su parte de un acuerdo de participación en las ganancias de $ 2 millones.

  • Avi Eisenberg está luchando por los 14 millones de dólares que perdió en Waves desde prisión.

  • Polkadot defiende su derroche de influencers de 37 millones de dólares.

¿Una 'bifurcación no homologada'?

El protocolo de préstamos Spark de MakerDAO, una bifurcación de Aave v3, está rompiendo un acuerdo con Aave DAO, dice el delegado Marc Zeller.

En febrero de 2023, Phoenix Labs, la empresa detrás de Spark, propuso compartir el 10% de las ganancias del protocolo durante dos años como agradecimiento por utilizar el código de Aave.

La propuesta estimaba que Spark pagaría a Aave un total de 2 millones de dólares.

Pero Zeller dice que Spark no está cumpliendo su parte del trato.

"Debido a cierta contabilidad creativa en MakerDAO, la participación real en los ingresos está mucho más cerca del 1%", dijo.

Zeller quiere un "enfoque más sinérgico" entre las dos DAO, instando a otros miembros de Aave DAO a opinar sobre el tema.

La solicitud de comentarios le da a DAO la opción de declarar a MakerDAO en incumplimiento del acuerdo y a Spark como una "bifurcación no aprobada del código base de Aave".

La queja se produce cuando la competencia entre los dos titanes de DeFi se intensifica.

Aave superó a MakerDAO este año para convertirse en el tercer proyecto DeFi más valioso.

Eisenberg contra las olas

El comerciante de criptomonedas condenado Avraham Eisenberg está en prisión a la espera de sentencia a finales de este mes por su explotación de 115 millones de dólares del protocolo DeFi Mango Markets.

Pero los documentos judiciales muestran que también está dedicando su tiempo a otro caso.

Está intentando recuperar 14 millones de dólares, que alega que el creador de Waves, Sasha Ivanov, le robó en la cadena de bloques de Waves en 2022.

Antes de que el caso pueda continuar, Eisenberg necesita notificar directamente a Ivanov, algo que no ha podido hacer hasta ahora.

Eisenberg acusó anteriormente a Ivanov de realizar una “estafa de cebo y cambio” y un “esquema Ponzi global”.

Una investigación de DL News el año pasado encontró que las carteras criptográficas vinculadas a Ivanov desviaron 530 millones de dólares de un protocolo de préstamos en Waves.

Ivanov dijo anteriormente que está de acuerdo en que se agotó el dinero de los inversores, pero niega haber estado involucrado.

Esta vez no respondió a una solicitud de comentarios.

La juerga de gastos de Polkadot

Polkadot está bajo fuego después de publicar detalles de su gasto en el primer semestre.

La cooperativa que gobierna Polkadot gastó 37 millones de dólares en iniciativas de marketing que, según los críticos, han hecho poco para mejorar su perfil.

Dichos gastos incluyen 5 millones de dólares en personas influyentes, también conocidas como líderes de opinión clave o KOL, para promover la cadena de bloques.

También gastó 180.000 dólares para colocar su logotipo en “una flota entera de jets privados con base en Europa” durante seis meses.

"Todas las redes tienen gastos similares", dijo a DL News uno de los autores del informe, que utiliza el seudónimo de Jeeper.

"Están sucediendo a puerta cerrada y nadie puede ver qué están pagando ni a quién".

El gasto de Polkadot aumentó un 140% a casi 87 millones de dólares desde aproximadamente 27 millones de dólares en la segunda mitad de 2023.

Datos de la semana

RootData clasifica los proyectos criptográficos según la cantidad de clics y búsquedas que reciben, lo que refleja su popularidad.

Esta semana, Sentient encabezó la clasificación después de recaudar 85 millones de dólares codirigido por el Founders Fund de Peter Thiel.

Sentient está creando un protocolo blockchain donde los desarrolladores de IA pueden comercializar y monetizar sus modelos y datos.

La Fundación Wau Holland, una organización sin fines de lucro que procesa donaciones en nombre de WikiLeaks, ha publicado un informe preliminar sobre cómo ha gastado los 16.593 Ether recaudados por AssangeDAO en 2022.

1/12 La Fundación Wau Holland (WH) ha publicado un "informe preliminar de transparencia" sobre el gasto de los 16.593 ETH recaudados por @AssangeDAO para financiar la libertad de #Assange. Según el informe, hasta ahora se han gastado 12.161 ETH en costes legales y trabajos de relaciones públicas. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2

– Silke Noa (@silkenoa) 6 de julio de 2024

lo que estamos viendo

EIP 7732 es la primera propuesta oficial que consagra la separación entre proponentes y constructores en Ethereum.
https://t.co/T8Ol7wU79H

Aquí hay un resumen de alto nivel del EIP y algunas conclusiones sobre lo que hace:

🧵🧶

– Christine Kim (@christine_dkim) 5 de julio de 2024

Los investigadores de la Fundación Ethereum acaban de proponer oficialmente la separación consagrada entre proponente y constructor.

Si se promulga, la separación hará que Ethereum sea menos confiable, entre otras mejoras.

¿Tienes algún consejo sobre DeFi? Comuníquese con tim@dlnews.com.