Donald Verrilli, quien se desempeñó como procurador general de los Estados Unidos de 2011 a 2016, afirmó en una presentación de apelación que los reguladores federales estaban involucrados en "esfuerzos agresivos y coordinados para 'desbancarizar' la industria de activos digitales".
En un escrito amicus curiae del 3 de julio ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos. Verrilli representó a la Blockchain Association en apoyo de una apelación de Custodia Bank. Después de una decisión de marzo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Wyoming, Custodia apeló ante el Décimo Circuito desafiando a la Reserva Federal por negarle al banco el acceso a una cuenta maestra.
Antecedentes del caso
Custodia solicitó una cuenta maestra en octubre de 2020 y presentó una demanda contra el banco central en junio de 2022 por acusaciones de que la Reserva Federal incurrió en un “retraso ilegal” en el procesamiento de su solicitud. La Reserva Federal rechazó la solicitud de Custodia en 2023, citando en su decisión las conexiones del banco con el espacio criptográfico. En marzo de 2024, un juez apoyó la decisión de la Reserva Federal y negó a Custodia la oportunidad de que se revisara su solicitud.
"Desafortunadamente para Custodia, su solicitud quedó atrapada en la corriente de esfuerzos agresivos y coordinados de los reguladores federales para 'desbancarizar' la industria de activos digitales", dijo Verrilli en la presentación del 3 de julio.
En nombre de la Blockchain Association, el ex procurador general citó declaraciones de enero de 2023 de la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Oficina del Contralor de la Moneda que afirmaban que era "muy probable que las criptomonedas fueran inconsistentes con prácticas bancarias sólidas y seguras". La Reserva Federal rechazó la solicitud de Custodia de una cuenta maestra tras la declaración coordinada de los reguladores federales.
Verrilli añadió:
"Sin culpa alguna, Custodia se convirtió en el foco de la campaña de los reguladores bancarios federales para aislar la industria de activos digitales de la economía nacional en general".
Otras partes interesadas han presentado escritos amicus curiae similares apoyando la apelación de Custodia, incluido el ex senador estadounidense Pat Toomey, el secretario de Estado de Wyoming, Chuck Gray, y miembros del Comité Bancario del Senado y del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Paul Clement, otro ex Fiscal General de los Estados Unidos, presentó un escrito ante la Cámara Digital y el Consejo Empresarial Global Blockchain que afirmaba que Custodia había caído en "desfavor con los reguladores federales".
No está claro cuándo el tribunal de apelaciones podrá decidir sobre la solicitud de Custodia. También es probable que los jueces consideren una opinión de la Corte Suprema del 28 de junio que revoca la doctrina Chevron en su decisión. Una mayoría de jueces del tribunal más alto anuló el precedente que exigía a los tribunales ceder a la interpretación de la ley por parte de las agencias federales, lo que podría aplicarse a la decisión de la Reserva Federal sobre la solicitud de Custodia de una cuenta maestra.
El 10 de julio, la Cámara de Representantes de Estados Unidos reconsiderará una resolución para revocar una norma contable de la Comisión de Bolsa y Valores que ha impedido a los bancos manejar criptomonedas. A pesar de que inicialmente fue aprobada tanto en la Cámara como en el Senado, el presidente Joe Biden vetó la legislación en mayo. La Cámara puede anular el veto con una mayoría de dos tercios de los votos.
Revista: ¿Qué hacen realmente los creadores de mercado de criptomonedas? Liquidez o manipulación
