• Ripple aprovecha el fallo de Binance en la demanda en curso de la SEC.

  • Las decisiones judiciales afirman que las ventas secundarias de criptomonedas no son valores.

  • Ripple critica el enfoque regulatorio de la SEC por considerarlo perjudicial para la industria.

Ripple Labs ha presentado un escrito complementario en su batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., citando un fallo judicial reciente en el caso de la SEC contra Binance.

Esta medida destaca una victoria clave para la industria de las criptomonedas, ya que el fallo de Binance afirmó que las ventas de criptomonedas en el mercado secundario no constituyen valores, lo que podría fortalecer la defensa de Ripple en su propio caso.

El defensor de XRP, James K. Filan, alertó a la comunidad XRP sobre este desarrollo a través de una publicación oficial de X.

#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple ha presentado un Aviso de autoridad suplementaria con respecto a la reciente decisión de Binance. https://t.co/tSEQXTxrWU

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 de julio de 2024

Fue apenas la semana anterior que la comunidad criptográfica celebró una victoria histórica tras el fallo de la jueza Amy Berman Jackson sobre el token BNB de Binance. Citando el fallo de XRP de la jueza Analisa Torres que clasificó las ventas secundarias de XRP como no valores, el juez Jackson desestimó las acusaciones de la SEC contra las ventas secundarias de BNB.

Si bien el fallo reforzó el estatus de XRP como no valor, los analistas esperan que también afecte significativamente las demandas que involucran intercambios de cifrado como Coinbase, Kraken y Consensys.

La reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, compartió una publicación de X destacando el impacto potencial del fallo en el caso XRP, afirmando: "Y los abogados de la SEC ya no pueden argumentar que el fallo de Ripple fue simplemente un caso atípico con el que ningún otro juez está de acuerdo".

Puede esperar que los abogados de @coinbase, @krakenfx y @Consensys utilicen esta opinión para reforzar sus posiciones en sus propios litigios. Y los abogados de @SECGov ya no pueden argumentar que el fallo de @Ripple fue simplemente un caso atípico con el que ningún otro juez está de acuerdo. . https://t.co/xC4VOtJvOX

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 29 de junio de 2024

Haciendo referencia al fallo del juez Jackson, Ripple reforzó su posición en la batalla en curso contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Al señalar la "falta de claridad regulatoria" antes del fallo, Ripple argumentó:

La falta de claridad regulatoria antes de ese fallo, a su vez, respalda la posición de Ripple de que la conclusión del Tribunal de una violación de responsabilidad estricta en algunas de las ventas de Ripple (pero muchas menos de las que la SEC alegó que eran violaciones) no refleja un desprecio imprudente por la ley ni justifica medidas severas. remedios. Y, por supuesto, la SEC ni siquiera alegó imprudencia hacia Ripple en su denuncia”.

Además, al enfatizar las inconsistencias de la prueba de Howey, Ripple argumentó que el activo digital desafía una clasificación simple bajo su marco estricto. La plataforma también condenó el enfoque del regulador de supervisar la “industria de miles de millones de dólares a través de litigios, caso por caso, moneda por moneda, tribunal tras tribunal”, afirmando que este enfoque fragmentado sofoca a la industria de la criptografía y deja a las partes interesadas y a los consumidores en un limbo regulatorio.

La publicación Ripple invoca una reciente victoria judicial para Binance en un caso en curso ante la SEC apareció por primera vez en Coin Edition.