Coinspeaker después de Coinbase, Ripple usa Binance Win para enfrentarse a la SEC
La reciente sentencia de la jueza Amy Berman Jackson el fin de semana pasado que afirma que las ventas de BNB en el mercado secundario no constituyen valores tiene a otros actores del mercado alerta. En una posición similar a la de Coinbase, Ripple Labs ahora está utilizando la victoria de Binance para desafiar a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) argumentando que el enfoque regulatorio necesita más claridad y coherencia.
Ripple afirmó que es necesario que la SEC elabore reglas formales y defina el alcance regulatorio para los activos digitales.
En una carta al juez Torres, Ripple hizo referencia a la reciente opinión del juez Berman sobre las ventas en el mercado secundario en el caso Binance. Ripple sostiene que esta opinión es pertinente para su oposición a la moción de reparación de la SEC en la demanda en curso. Ripple afirma que el fallo del juez Berman respalda su postura y debe considerarse en la evaluación de los reclamos de la SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple ha presentado un Aviso de autoridad suplementaria con respecto a la reciente decisión de Binance. https://t.co/tSEQXTxrWU
– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 de julio de 2024
A principios de esta semana, el intercambio de criptomonedas Coinbase argumentó cómo dos tribunales diferentes podrían anunciar sentencias diametralmente opuestas para los dos principales intercambios que enfrentan demandas legales por un asunto similar. Coinbase ha expresado su preocupación por la interpretación amplia que hace la SEC de las leyes de valores aplicables a la industria de las criptomonedas. El intercambio sostiene que esta aplicación expansiva carece de definición y exige un proceso de reglamentación definitivo para proporcionar claridad jurídica.
Ripple señala una desalineación con la prueba Howey de la SEC
En el último expediente judicial, Ripple destacó la observación de Amy Jackson de que los activos digitales no encajan perfectamente en las leyes de valores existentes, como la popular prueba Howey de 1946. Esta prueba es esencial para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión y, por lo tanto, está sujeta a la regulación de valores. Onda señaló:
“La falta de claridad regulatoria antes de ese fallo, a su vez, respalda la posición de Ripple de que la conclusión del Tribunal de una violación de responsabilidad estricta en algunas de las ventas de Ripple, pero muchas menos de las que la SEC alegó que eran violaciones, no refleja un desprecio imprudente por la ley o la orden. remedios duros”.
La victoria parcial de Binance en su demanda ante la SEC se ha convertido en un punto de referencia estratégico para otras entidades criptográficas que enfrentan desafíos legales con el regulador.
próximo
Después de Coinbase, Ripple usa Binance Win para enfrentarse a la SEC
