Recientemente, finalmente se lanzó el muy esperado token nativo de la red Ethereum Layer 2, Blast (BLAST), y su precio se disparó un 40% en solo unos días. Según datos de CoinMarketCap, el precio de BLAST aumentó de $0,02 en el momento de la emisión a $0,0281, lo que demuestra el alto nivel de atención del mercado hacia este nuevo token. Igualmente emocionante es que Coinbase también anunció rápidamente su soporte para el comercio BLAST, inyectando aún más liquidez al token.

Intercambio Binance: el intercambio de Bitcoin más grande del mundo, regístrese para recibir un reembolso de comisión del 20%.

Código de referencia de Binance XSGEK3VL

Registro de Binance: https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL (reembolso de comisión del 20%) o consulte el tutorial de registro de Binance. Para contratos spot, el 20% se devuelve automáticamente cada hora.



Sin embargo, con el debut de BLAST y su sólido desempeño inicial, los problemas ocultos detrás de esto han ido surgiendo gradualmente. Las altas expectativas, la distribución injusta de los lanzamientos aéreos, las quejas de los usuarios y la falta de funcionalidad de la plataforma están revelando gradualmente los desafíos reales de BLAST.

Profundicemos en estas preguntas y descubramos qué sucede realmente detrás del glamour de BLAST.

El aumento a corto plazo de los tokens BLAST aún no puede ocultar una serie de problemas y los usuarios están decepcionados

El token BLAST ha tenido un desempeño brillante desde su lanzamiento, atrayendo la atención de una gran cantidad de inversores. Desde su lanzamiento, el precio de BLAST ha aumentado de 0,02 dólares a 0,0281 dólares, un aumento del 40 % en tan solo unos días, y el valor totalmente diluido (FDV) alcanzó los 2 mil millones de dólares. Este rendimiento superó con creces a otros proyectos de lanzamiento aéreo de alto perfil enumerados durante el mismo período, como la red Ethereum Layer 2 zkSync y la interoperabilidad entre cadenas LayerZero, que cayeron un 46% y un 43% respectivamente.

Según datos de CoinMarketCap, el volumen de operaciones de BLAST alcanzó los 370 millones de dólares después de su lanzamiento, su valor de mercado superó los 480 millones de dólares y el FDV superó los 2.800 millones de dólares. Sin duda, este comportamiento del mercado ha desencadenado un debate generalizado. Sin embargo, detrás de estos datos brillantes, el proyecto BLAST también enfrenta algunos problemas y dudas.

La implementación real del plan de lanzamiento aéreo BLAST ha causado descontento entre algunos usuarios. El lanzamiento aéreo liberó el 17% del suministro total, con el 7% asignado a usuarios que unen Ethereum o USD en la red Blast, otro 7% asignado a usuarios que contribuyen a DApps y el 3% asignado a la Fundación Blur para la comunidad en el. futuro. Sin embargo, este método de distribución no es universalmente reconocido por todos los usuarios. Por ejemplo, Christian, socio de NextGen Digital Venture, publicó en la plataforma X que depositó más de 50 millones de dólares en BLAST, pero solo recibió un lanzamiento aéreo de 100.000 dólares, expresando su insatisfacción con el proyecto BLAST.

Después del lanzamiento de BLAST, el mercado fluctuó mucho y las expectativas de algunos usuarios no se cumplieron. Según las estadísticas, el token BLAST sufrió una venta masiva en un corto período de tiempo, lo que provocó que el precio cayera por debajo de $ 0,02 por un tiempo, lo que provocó que el valor del conjunto de 14 mil millones de tokens originalmente utilizado como recompensa para los usuarios cayera a $ 289. millón. Este desempeño del mercado ha decepcionado a algunos usuarios de DeFi.

Además, la campaña de lanzamiento aéreo de BLAST también atrajo a una gran cantidad de estafadores. Un usuario perdió más de 217.000 dólares después de firmar múltiples firmas de phishing, según un informe del servicio de seguridad criptográfica Scam Sniffer. Este tipo de incidentes no sólo afectan a los intereses de los usuarios, sino que también tienen un cierto impacto en la credibilidad de BLAST.

En general, a pesar del éxito inicial de BLAST en el mercado, todavía existen preocupaciones ocultas. Desde la insatisfacción con la distribución aérea hasta la volatilidad del mercado y los problemas de seguridad, los desafíos que BLAST debe enfrentar y resolver siguen siendo enormes.

Revisión del problema: las actividades de lanzamiento aéreo carecen de equidad, la estabilidad de los precios de las divisas es deficiente y los piratas informáticos y los robos son frecuentes

Aunque BLAST logró cierto éxito inicial en el mercado, no se pueden ignorar las críticas posteriores. Estas críticas provienen de múltiples fuentes, cada una de las cuales revela problemas y desafíos específicos en el funcionamiento real de BLAST.

El primero es la opacidad y la distribución injusta del mecanismo de lanzamiento aéreo. Muchos usuarios dijeron que hay muchos aspectos opacos en el funcionamiento real del plan de lanzamiento aéreo de BLAST. Algunos usuarios sienten que no obtienen lo que merecen por lo que hacen en línea. En particular, el tratamiento de los grandes usuarios es controvertido. Por ejemplo, Christian, socio de NextGen Digital Venture, dijo que después de depositar más de 50 millones de dólares en BLAST, solo recibió un lanzamiento aéreo de 100.000 dólares. Este método de distribución ha hecho que muchos usuarios cuestionen la equidad y transparencia de BLAST.

En segundo lugar, aunque el desempeño de BLAST en el mercado ha experimentado ganancias a corto plazo, se ha cuestionado su estabilidad a largo plazo. El token BLAST experimentó importantes fluctuaciones de precios después de su lanzamiento, y el precio aumentó de $0,02 a $0,0281 en un corto período de tiempo antes de caer por debajo de $0,02 debido a una venta masiva. Esta volatilidad ha provocado que algunos usuarios afronten pérdidas tras comprar a precios elevados, lo que genera insatisfacción. Según datos de Odaily Planet Daily, la caída de los precios de BLAST provocó que el valor del conjunto de 14 mil millones de tokens dedicados como recompensas cayera a 289 millones de dólares, significativamente por debajo de las expectativas de los usuarios.

Además, los incidentes de fraude que ocurrieron durante el lanzamiento aéreo de BLAST también tuvieron un impacto negativo en el proyecto. Dado que las campañas de lanzamiento aéreo generalmente requieren que los usuarios conecten sus billeteras y firmen transacciones, esto crea una oportunidad para los estafadores. El servicio de criptoseguridad Scam Sniffer informa que un usuario perdió más de $217,000 después de firmar múltiples firmas de phishing. Estos incidentes no sólo perjudican los intereses de los usuarios, sino que también afectan la credibilidad de BLAST, haciendo que los usuarios duden de la seguridad del proyecto.

Además, los problemas técnicos y funcionales con BLAST también han planteado dudas. Aunque BLAST, como red Ethereum Layer 2, afirma proporcionar velocidades de transacción más altas y tarifas de transacción más bajas, algunos usuarios han descubierto en el uso real que sus funciones no han logrado los resultados esperados. Por ejemplo, algunos usuarios informaron que ETH debe estar bloqueado durante varios meses al realizar operaciones puente, lo que limita la liquidez.

En términos generales, las críticas encontradas por BLAST se centran principalmente en la opacidad y la distribución injusta del mecanismo de lanzamiento aéreo, la excesiva volatilidad del mercado, los frecuentes problemas de seguridad y la tecnología y funciones que no cumplen con las expectativas. Estos problemas no solo afectan la experiencia y la confianza del usuario, sino que también plantean muchos desafíos para el desarrollo futuro de BLAST.

BLAST ha sido cuestionado repetidamente desde antes de su lanzamiento y es necesario observar continuamente las tendencias futuras.

El lanzamiento del token BLAST ha atraído una amplia atención del mercado, pero también han seguido críticas. De hecho, esta no es la primera vez que BLAST se enfrenta a una situación así. En muchos incidentes anteriores, BLAST también se ha topado con dudas y críticas similares.

Cuando BLAST lanzó su programa Developer Airdrop en noviembre de 2023, generó una discusión y un escepticismo generalizados. En ese momento, muchos desarrolladores expresaron su descontento con la forma en que se distribuían los airdrops, creyendo que su mecanismo de distribución era demasiado complejo y carecía de transparencia. Además, aunque la versión de acceso temprano de BLAST alcanzó un valor total bloqueado (TVL) de casi 100 millones de dólares y 23.368 usuarios en su primer día de lanzamiento, estos datos no pueden eliminar las dudas del mercado sobre su potencial y estabilidad a largo plazo.

A principios de 2024, se lanzará oficialmente la red principal de BLAST. Sin embargo, los altos costos de migración durante el proceso de lanzamiento de la red principal una vez más provocaron la insatisfacción de los usuarios. Muchos usuarios se han quejado de que el costo de la migración de ETH es demasiado alto, lo que la hace inasequible para los usuarios comunes. Además, el fenómeno mixto de los proyectos ecológicos Blast también hace que los usuarios tengan dudas sobre la calidad general de su plataforma.

Hoy en día, BLAST ha vuelto a pasar a primer plano debido a problemas con su mecanismo de lanzamiento aéreo y la volatilidad del mercado. Desde la opacidad del mecanismo de lanzamiento aéreo hasta las violentas fluctuaciones de los precios del mercado, pasando por problemas de seguridad y falta de funciones técnicas, BLAST enfrenta infinitos desafíos. La confianza de los usuarios en el proyecto ha disminuido y poco a poco se han ido exponiendo problemas en la gestión y funcionamiento de la plataforma.

A pesar de ello, BLAST todavía tiene cierta influencia y potencial en el mercado. Su desempeño en el mercado en un corto período de tiempo, así como el soporte de grandes plataformas como Coinbase, demuestran que BLAST no está exento de ventajas. La clave es si BLAST puede resolver los problemas actuales en el desarrollo futuro, restaurar la confianza del usuario y realmente realizar las funciones y beneficios que afirma.

¿Qué le depara exactamente el futuro a BLAST? ¿Podrá superar los desafíos actuales y seguir manteniéndose firme en el mercado? ¿O perderá poco a poco su brillo ante las dudas de los usuarios? Aún no se conocen las respuestas a estas preguntas, pero sin duda tendrán un profundo impacto en todo el mercado blockchain. ¿Veremos una red BLAST más transparente, justa y segura o acabaremos decepcionados? El tiempo nos dará la respuesta.