El 21 de junio, el sitio web de Anuncios del Tribunal Popular anunció que en la disputa sobre la reputación del fundador de TRON, Justin Sun, Chongqing Business Media Group Co., Ltd. fue declarado culpable de infringir la reputación de Sun y emitió una declaración de disculpa. Este caso resalta la responsabilidad de los medios de comunicación y la importancia de la ética profesional en la difusión de información. Chongqing Business Media Group publicó informes inexactos sobre Justin Sun sin verificar la información y finalmente perdió la demanda por infracción de reputación. Este caso enfatiza que los medios deben respetar estrictamente el principio de verificación de hechos al informar para garantizar la autenticidad y equidad de las noticias.
Antecedentes del caso y decisión judicial
El 11 de marzo de 2022, Chongqing Business Media Group publicó un informe titulado "El FBI investiga a Justin Sun, sospechoso de uso de información privilegiada Business News" en su Oriental Fortune Network y su Oriental Fortune APP. El informe indica que Justin Sun está siendo investigado por el FBI por uso de información privilegiada y otras actividades ilegales. Justin Sun demandó inmediatamente a Chongqing Business Media Group ante el Tribunal del Distrito de Yubei de Chongqing, exigiendo que detuviera la infracción, restaurara su reputación, eliminara su influencia y se disculpara.
En la sentencia de primera instancia, el tribunal determinó que Chongqing Business Media Group no cumplió con obligaciones de verificación razonables antes de publicar el informe y publicó contenido falso, infringiendo así el derecho a la reputación de Justin Sun. El tribunal señaló que el comportamiento de los medios demandados causó daño a la reputación de Sun y rebajó su valoración social, lo que constituyó una vulneración de su derecho a la reputación. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que Chongqing Business Media Group debería eliminar los informes falsos relevantes, disculparse públicamente con Sun Yuchen en los periódicos publicados a nivel nacional y compensar a Sun Yuchen por los honorarios de notario de 519,37 yuanes.
Falta de responsabilidad de los medios
La clave de este caso es que Chongqing Business Media Group no cumplió con sus obligaciones de verificación razonables y publicó información no verificada. La información básica de este reportaje mediático proviene de un informe publicado por el medio tecnológico estadounidense The Verge en 2022. Sin embargo, sólo el autor del informe de The Verge puede demostrar su autenticidad, y las agencias policiales pertinentes, como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., el IRS y el FBI, no han confirmado la autenticidad del contenido del informe. El Tribunal del Distrito de Yubei de Chongqing sostuvo que este artículo por sí solo no probaba el hecho de que Justin Sun hubiera cometido actos ilegales y fuera investigado por el IRS y el FBI. Por lo tanto, el tribunal concluyó que la publicación no autorizada de informes no verificados por parte de los medios demandados constituía una infracción de la reputación de Sun.
Sun Yuchen dijo en el caso que había muchos errores fácticos básicos en las revelaciones de los informes pertinentes. En primer lugar, no vive en los Estados Unidos ni es estadounidense. No está involucrado en ningún asunto fiscal estadounidense y no hay posibilidad de ser investigado por el llamado IRS y el FBI. Además, los intercambios involucrados en el informe gozan desde hace mucho tiempo de una buena reputación y han estado trabajando arduamente para cooperar con las agencias reguladoras para mejorar el cumplimiento.
Reflexiones sobre la ética profesional de los medios de comunicación
Este caso no es sólo una defensa de los derechos personales de Justin Sun, sino también una profunda reflexión sobre la ética profesional de los medios de comunicación. En la era de la explosión de la información, los medios tienen una enorme responsabilidad social y deben garantizar la autenticidad y la imparcialidad de la información. No pueden sacrificar la autenticidad de las noticias en aras del tráfico. La responsabilidad de los medios de comunicación es proporcionar información verdadera y precisa para ayudar al público a comprender y analizar los acontecimientos sociales, en lugar de crear y difundir rumores sin fundamento.
Después de ganar el caso, Justin Sun dijo que en el contexto de la actual explosión de información, los derechos de reputación personal deberían recibir más atención y protección. Esta sentencia no sólo rectifica su nombre personal, sino que también proporciona un caso legal para proteger los derechos de reputación personal de los ciudadanos. Los medios de comunicación deben respetar los hechos básicos y los procedimientos profesionales al informar, y no deben sacrificar la autenticidad y la imparcialidad de las noticias en aras del tráfico.
Restricciones legales a los medios.
Este caso también demuestra el importante papel de la ley a la hora de restringir el comportamiento de los medios. Los comentaristas creen que la victoria de Justin Sun en el caso de infracción de reputación es una refutación integral de los muchos rumores falsos que lo rodean en Internet, y también juega un cierto papel en frenar y advertir la posterior difusión de rumores relacionados. Después de este caso, el público pudo atravesar la niebla de información falsa y restaurar una imagen más realista de Justin Sun.
El veredicto legal no es sólo un apoyo personal para Justin Sun, sino también una protección para todos aquellos que han sido perjudicados por informes falsos. A través de esta sentencia, el público y la industria de los medios deben trabajar juntos para promover un entorno de difusión de información responsable y saludable y garantizar que cada informe se base en la verdad, la precisión y la equidad.
La victoria de Sun Yuchen en el caso de derechos de reputación no sólo rectificó su nombre personal, sino que también sentó un ejemplo legal para el público en general, enfatizando los principios básicos de verificación de hechos que deben seguir los informes de noticias. En el proceso de difusión de información, los medios no sólo deben buscar la actualidad de las noticias, sino también su autenticidad. Los medios de comunicación deben cumplir estrictamente la ética profesional y las leyes y reglamentos para garantizar la autenticidad, exactitud y equidad de la información. A través de la sentencia de este caso, la industria de los medios debería fortalecer su propio mecanismo de revisión y verificación para evitar responsabilidad legal por información inexacta.
