La publicación "La SEC presenta una demanda contra Consensys, citando operaciones de seguridad no registradas" apareció por primera vez en 36crypto.com News.

Ha estallado una nueva batalla legal en el #Ethereum espacio que involucra a Consensys, uno de los mayores desarrolladores de Ethereum en los Estados Unidos.  Este nuevo caso legal surgió apenas una semana después de que la SEC concluyera su investigación sobre Ethereum 2.0; en primer lugar, parecía ser visto como un triunfo para los entusiastas de blockchain.

Estas preocupaciones incluyen serias acusaciones de protección a los inversores que la SEC alega que Consensys no cumplió. La agencia afirma que Consensys debería haberse registrado en la agencia como corredor, pero nunca lo hizo, dejando a muchos de sus inversores con una protección mínima. Esta acción demuestra que la SEC mantiene su compromiso de mantener el cumplimiento dentro de un sector de la criptoindustria que aún está en crecimiento.

Acusaciones principales y desafíos de cumplimiento en el caso de la SEC contra Consensys

En el centro de las acusaciones, la SEC señala actividades específicas que involucran los programas de participación Lido y Rocket Pool. La SEC razonó que estos programas constituyen valores ya que las personas confían sus tokens a una empresa para obtener ganancias. Como expone la SEC, Consensys, a través de MetaMask, facilita la venta de estos programas y servicios de participación.

No sólo hace que la compra y la venta sean más fáciles y rápidas, sino que también el corredor da una opinión sobre qué programa puede dar mejores resultados. Además, el escrutinio de la SEC se extiende más allá de Consensys para incluir otros tokens como #Polygon (MATIC) y Chiliz (CHZ), que también etiqueta como valores no registrados. Esta clasificación podría tener implicaciones más amplias para la dinámica del mercado de activos digitales y el panorama regulatorio.

Las implicaciones más amplias de este caso legal podrían tener un impacto importante en la relación entre los creadores de software, los operadores de plataformas en línea y los inversores estadounidenses. Las leyes utilizadas aquí podrían dar forma a las prácticas legales dentro de todo el sector de activos digitales, ya que otras empresas que operan en el espacio probablemente considerarían cómo podrían adoptar las prácticas para lograr el cumplimiento.

El fundador de Consensys, Joseph Lubin, respondió enfatizando que la batalla continúa en un intento de crear el enfoque correcto para regular blockchain y criptomonedas. Las palabras de Lubin reflejan un sentimiento que experimentan muchos miembros de la comunidad criptográfica: un sentimiento de conflicto constante con organizaciones como la SEC.

Basándose en la especulación actual en el mercado, Consensys y Lubin confían en que podrán abordar tales complicaciones en el futuro a pesar de los problemas actuales en la regulación de las criptomonedas.

Independientemente de su presumible resultado, este proceso legal sin duda atraerá el interés de todo tipo de participantes en criptomonedas y bloques. El resultado no sólo puede definir la actividad futura de Consensys, sino que también puede afectar la regulación de los criptoactivos en general. Este caso es un excelente ejemplo de cómo se entrelazan la innovación en el sector de activos digitales y las medidas regulatorias relevantes que tienen como objetivo salvaguardar a los clientes.

#US_Inflation_Easing_Alert >#VanEck_SOL_ETFS >#IntroToCopytrading